Les #AntiVaxCovid continuent leur matraquage en nous adressant toutes sortes de "témoignages" basés sur des coïncidences. En ce moment, quelques femmes vaccinées constateraient un arrêt des règles plusieurs mois après un vaccin #COVID19. On va pas s’énerver, on explique:
1) Un événement associé à un seul "témoignage" n'a absolument aucune valeur scientifique. Il pourrait l'être s'il se reproduit assez souvent en comparaison avec un échantillon de patients non vaccinés homogènes par rapport aux vaccinés (âge, ethnie, mode de vie, pathologies ...)
2) Une observation n'a de valeur que si les observés sont connus par des spécialistes capables d'identifier et d'analyser formellement le problème et de le rapprocher d'autres observations. Il s'agit d'écarter toute mauvaise interprétation, voire toute manipulation.
3) Un phénomène B ne peut être la conséquence d'un phénomène A que si les liens sont formellement établis à partir d'un schéma physique, chimique ou physiologique connu et reproductible. Si aucun processus capable de le répéter, ce lien ne peut être affirmé.
Dans le processus A (Vaccination #COVID19) ==> processus B (arrêt des règles), il faudrait que le processus B survienne dans un écart temporel crédible. Maintenant que ce serait-il passé si B se produise avant A:
Reprenons non pas Vaccin ==> arrêt des règles mais Arrêt des règles ==>Vaccin: pourrions-nous alors affirmer que cette femme se serait vaccinée à cause de l'arrêt des règles constatées quelques mois avant. Ce serait complètement absurde: une correspondance n'est pas une preuve
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
