Lest mal fix die FAQ zum #Notfallplan. Merkel musste damals EU-Recht in nationales Recht importieren und hat das bewusst marktkonform gehalten. Wenn bereits gespart werden MUSS, um die 3. Alarmstufe zu verhindern, läuft alles freiwillig und ohne Einsparungs-Reporting.
Erst wenn
Erst wenn das Kind im Brunnen IST und es nur noch darum geht, Notstrom für Polizei und KKHs aufrechtzuerhalten und Menschen nicht frieren zu lassen, zieht der Bund die Verteilung vom Rest im Gas-Speicher an sich. Bis dahin: nur fromme Appelle. #Notfallplan#Fruehwarnstufe
D.h., ne Firma, die dem frommen Appell der ersten beiden Notfallstufen freiwillig nachkommen wollen würde, würde sich schlechter stellen als jene Firmen, die dem Freiwilligkeits-Aufruf nicht nachkommen. Die Folge? Keiner reduziert Gas. Wetten?!
Die Krise marktkonform gestalten🤦♀️
Ich werde das hier agsi.gie.eu/#/graphs/DE mal beobachten. Was meint Ihr: aus einem 5-Jahresdurchschnitt für 7-Tage lässt sich doch absehen, ob dieses Jahr seit dem 28.3. im Ø weniger Gas als normal entnommen wurde? Oder welche Rechnung würdet Ihr dafür nehmen?
Wochen- und Monats- Gas-Withdrawal und Gas-Injections mit dem % Füllstand.
Für die anomaly hab ich als Datenbasis 15/02/2016-30/3/2022 ohne 2020 und davon den Ø für jede Monatswoche einzeln genommen. Also sieht man zB für März Woche 3 die Abweichung vom Ø für März-Woche 3.
Was ich hier gar nicht nachvollziehen kann, ist, warum Füllstand-% zuletzt so penetrant sank, wenn doch die Injections und Withdrawals sich gar nicht so vom Normalen unterscheiden.
Versteht Ihr das?
Was ich allerdings auch nicht genau weiß ist die Datenbasis der Quelle selbst und was die als Withdrawal und Injection definiert. agsi.gie.eu/#/graphs/DE
Seh ich da alle Gas-Bewegungen Deutschlands oder fehlen welche, wenn diese vorbei am Speicher direkt verbraucht werden?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Es waren einmal drei Menschen. Alle drei sahen sich – zu unterschiedlichen Zeiten – einem herausfordernden Umbruch gegenüber. Wie jeder von ihnen mit seiner Herausforderung umging, will ich hier erzählen.
Die drei Menschen waren eine Freundin, ein Freund und ich selbst.
Nehmen wir meine Freundin zuerst. Sie hieß J. <Name der Redaktion bekannt>
J. lebte in einer großen, geschmackvoll und teuer eingerichteten Altbauwohnung zur Miete mit ihrem Mann und ihrem Sohn.
Als der Mann auf einmal nicht mehr da war, dauerte es nicht lange und sie konnte
die Miete nicht mehr aufbringen.
Das Gejammer war groß. Warum traf es ausgerechnet sie? Ohne Schuld war sie in dieser Situation gelandet und trotzdem sollte sie nun versuchen, eine bezahlbare Wohnung zu finden?
Bei #Lanz hat mir #Habeck ein besonderes Aha! beschert.
An den Begriffslücken der Ökonomen, die Habeck anreißt, stoße ich mir auch den Kopf, wenn ich mal mit einem Ö. über CO2-Preis rede. Der Ö kann und will nemich nicht vorhersagen / garantieren, wann wer wieviel CO2 reduziert.
"Warum sollte ich das vorhersagen / garantieren? Das regelt doch der Markt".
Nee.
Wenn eine superwichtige Industriefirma oder eine Schule in Rostock den Strom wg CO2Preis nicht zahlen können, machen die zu. Aber Autoindustrie baut weiter SUV, weil sie +ihre Kunden reich sind🤷♀️
Für so eine fehlgeleitete Marktdynamik haben wir gar kein Budget mehr. Und Rohstoffe und Manpower fehlen sowieso, ua. weil sie in der überflüssigen, aber reichen Autoindustrie gebunden sind.
Doch das wollen Ökonomen gar nicht einsehen. Da clashed Realität mit ihrer Lehrmeinung.
#Habeck erklärt bei #Lanz, warum die makroökonomischen Modelle bei der Bewertung des Gasembargos scheitern.
Hier erläutert er den Unterschied zu Corona, als nur Dienstleistungen betroffen waren, während es jetzt um Grundstoffindustrie und die von ihr abhängige Industrie geht.
#Habeck erklärt bei #Lanz, warum die makroökonomischen Modelle bei der Bewertung des Gasembargos scheitern.
Hier setzt er ein Wasserbett der Marktelastizität gleich, auf die sich Ökonomen bei ihrer Bewertung des Gasembargos verlassen, wo immer gleich viel Wasser im Bett bleibt..
#Habeck erklärt bei #Lanz, warum die makroökonomischen Modelle an der Realität von Physik und Technik scheitern. "Wir zählen LKW. Wir gucken, ob es noch Züge für Öl nach Osten gibt. Der Gasmarkt passt sich an? Wir sehen, es gibt die Schiffe für LNG und die Pipelines gar nicht."
I agree with every word Peter writes. And I must add a few important points.
Ofc, Biden increases gas & oil extraction to keep things afloat for every nation that's trying to cut their Russian imports. US jobs depend on Italian gas cuts, too, you know. So. BUT. What needs doing
What needs doing is taking stock of important vs superfluous production. Analyse oil and gas use as feedstock and as fuel, analyse coal use in steel production and what that steel is then used for. Is that last use of steel or of a chemical product important or can we do without?
The stocktake enables us to triage energy and feedstock use and enables us to evaluate the job losses caused by the triage. And from those numbers we can start a proper project plan. Equal rationing of everything wd ensure no one is more affected than others in their basic needs
Die Blätter haben ein ~ aktuelles #China-Dossier. In diesem Artikel, einer Übersetzung aus dem🇬🇧, wird versucht darzustellen, warum man sich vor China als militär. Weltmacht nicht zu fürchten bräuchte. Denn die Armee sei bald mehr mit Sandsäcken beschäftigt, wie schon Juli 2021.
Es wird geschildert, was in China im Juli 2021 geschah und was die Klimaprognosen für die versch. Landesteile sind.
Aber dieselbe militär. Resourcenbindung im Katastrophenschutz könnte man auch für Russland u USA prognostizieren, setzte man Vernunft-geleitete Politik voraus.
When you feed a computer with a 30 year mean of temperature and precipitable water from a region like North Germany, say 20x20km –
it should be able to figure out what the global mean temp and precip water was in that period. And from there, the status of any 20x20km area.
While I typed my demand 😁 above, my climate o'clock-dulled brain got into gear and then waved frantically with a memory. Computers do that. And more. Here's what near-future climates will look like in RCP4.5 (as ~ pledged) and RCP8.5 (today's climate reality).
source of the clip: "Pliocene and Eocene provide best analogs for near-future climates", Burke et al 2018, in the section Supporting Information pnas.org/doi/10.1073/pn…
And Figure 3, which is for RCP8.5