Thread by @F_I_Briest

#ZeroCovid? #NoCovid?

Inhaltliche Feinheiten täuschen nicht darüber hinweg, dass der weniger antikapitalistisch angehauchte Ableger von ZeroCovid, NoCovid, sich inhaltlich und personell kaum von der Ursprungs-Ideologie abhebt.

Ein langer Thread 🧵zum Netzwerk.

Ich möchte gar nicht so sehr inhaltlich auf die Konzepte eingehen, da kann sich jeder selbst eine Meinung bilden und es ist auch genug darüber geschrieben worden. Aus wissenschaftlicher Sicht halte ich sie für utopisch bzw. dystopisch (anhängig davon wie compliant die Menschen

sind und wie viel Druck eingesetzt werden müsste). Der Hauptunterschied zwischen beiden Konzepten besteht wohl darin, dass ZeroCovid ein links-orientiertes Konzept propagiert, dass durch sehr harte Massnahmen, wie umfassende Lockdowns, ohne Rücksicht auf die Volkswirtschaft, und

aggressiver TTI, innerhalb kürzester Zeit Inzidenzen von Null in bestimmten Regionen erreichen will („Green Zones“), die dann ausgeweitet und verbunden werden sollen, während NoCovid die gleichen Ziele hat, aber meint, das Ganze wirtschaftsfreundlich und mit weniger

Kollateralschäden hinzubekommen.
👉 Diese Unterschiede werden in meiner Wahrnehmung vor allem von deutschen NoCovid Vertretern hervor gehoben, während einer der Hauptprotagonisten, das New England Complex Systems Institute Inc. (NECSI) mit seinem Präsidenten @yaneerbaryam ,

diesen Unterschied in seiner Kommunikation überhaupt nicht macht. Während er auf seiner Seite endcoronavirus.org häufiger den Begriff #NoCovid verwendet, wird er ebenso im Team von Zerocovid.us als erstes Mitglied gelistet.

Dort wird #Zerocovid als Project des NECSI bezeichnet. Das Board von ZeroCovid.us ist nahezu identisch mit dem Board von covidactiongroup.net und es gehören ihm unter anderem @DrEricDing und @DrZoeHyde an, die interessanterweise gar nicht in den USA tätig ist.

Bei Covidactiongroup finden sich weitere interessante Personen, so zB. @stephenjduckett, der Vater der Australischen Zerocovid Strategie, aber auch @M_F_Schneider, der Hauptinitiator der deutschen/EU NoCovid Strategie (tu-dortmund.de/nachrichtendet…), der sich nach eigenen

Angaben auch bei "Wellenbrecher Jetzt", der "Zero Covid Alliance" und endcoronavirus.org engagiert (t-online.de/nachrichten/de…). Erstere Internetseite ist mittlerweile deaktiviert, der twitteraccount @WellenbrecherJ durch den @EndCoronaEU ersetzt. Die dahinterstehende

Initiative ist endcorona.jetzt. Ebenso wie 22 weitere internationale Lobbygruppen (wie ZeroCovid D/A/CH (zero-covid.org)/Lebanon/ NY/DK/Canada/Scotland, die polnische Europe, a patient (europeapatient.com), Containment Nu, Media Watchdogs Of Sweden

(tagesspiegel.de/politik/land-s…) sowie 14 speziell auf den Bereich Schule ausgerichtete Lobbygruppen, u.a. Long COVID Kids, Sichere Bildung und Sichere Bildung JETZT und 4 LongCovid Patient Advocacy Gruppen) ist sie unter dem Dach von pandemicaidnetworks.org (zerocovidalliance.org)

zuhause. EndcoronaJetzt wird im Impressum von Jörg Danzer (@geoecologist) gehalten, einem Mitunterzeichner eines politischen (!) Papiers von Bar-Yam et al. (thelancet.com/cms/10.1016/S0…), das die Elimination des Virus einfordert, eine Strategie, die in ihrer Machbarkeit

wissenschaftlich umstritten ist. Der Appendix des Papiers zeigt eindrücklich, wie viele weitere lokale ZeroCovid Gruppen existieren, es finden sich aber auch alte Bekannte wieder, wie z.B. Matthias Schneider. Jörg Danzer taucht auch noch im Impressum von teamkinderschutz.de/impressum/

auf und gibt sich auf Twitter selbst als Mitglied des NoCovid Support Teams aus. Er trat auch (als Geoökologe?) bei der Opening Session des Global Summit to end pandemics auf (worldhealthnetwork.global/summit-info), dessen Seite unter „Team“ auf „Covid Action Group“ verlinkt; die Veranstaltung

übrigens gemeinsam mit Matthias Schneider und Eric Feigl-Ding, gechaired von Yaneer Bar-Yam.


Interessant ist auch ein eher unauffälliges Detail im Impressum von endcorona.jetzt/impressum/: „Powered by SHAMIM“. Shamim nach eigenen Angaben eine non-profit NGO mit Sitz in New York,

mit löblichen Zielen, und verlinkt auf seiner Seite neben dem Impressum auf weitere Seiten. Eine davon, ppehotline.com, gibt Hinweise zu persönlicher Schutzausrüstung. Im Team von PPEHotline u.a. gelistet: @RamiBarelli, der Geschäftsführer von Shamim & Jeremy Rossmann.

Die anderen Seiten waren zum Zeitpunkt der Recherche nicht zu erreichen. Rami Barelli & seine Brüder stellen sich selbst an Startup-Investoren dar (barellibrothers.com). Ein Investment Feld ist Online Education, gesundheitliche Bildung hingegen gehört lt. Homepage nicht dazu.

Ob und wie viel Geld in das ZeroCovid Netzwerk fließt, ist unklar.
Jeremy Rossmann hingegen ist auch Präsident von Research Aid Networks @ResearchAidNet, Dozent der Universität von Kent (beides wird gleich noch interessant) und er wird auf der Seite de.longcovidkids.org/champions/ als

Unterstützer genannt.
Also nochmal zurück zu Pandemic Aid Network. Diese bezeichnet sich selbst als Teil der researchaidnetworks.org. Deren Kopf (Rossmann) unterstützt also eine LongCovid Advocacy Group, doziert an einer der Partnerunis und berät non-profit(?) zu persönlicher

Schutzausrüstung gemeinsam mit einem Mann der als Startup-Investor u.a. in EdTech investiert. Die Partnerorganisationen von Research Air Network gehören zT. durchaus zu den Schwergewichten medizinischer NGOs und Institute. Ein politisches Gewicht von Zerocovid in der

internationalen Politik kann somit angenommen werden, auch unabhängig von der Frage, ob hier New Yorker Investorengeld fließt und wie oft Karl Lauterbach Eric Feigl-Ding auf Twitter zitiert.

Nun etwas nationaler:
Prof Matthias Schneider konnte also (der unter Konsultation von

Yaneer Bar-Yam uni-hamburg.de/newsroom/im-fo…) weitere WissenschaftlerInnen um sich versammeln, um das NoCovid Konzept zu verfassen, das ebenfalls grüne Zonen und eine Eliminierung des Virus’ vorsieht. Eine prominente Mitverfasserin ist Viola Priesemann, die als Impressumsnehmerin von

containcovid-pan.eu zwei ihrer Positionspapiere veröffentlichte (die ebenfalls im Lancet veröffentlicht wurden) und auf der Seite Unterschriften für das Statement sammelte. Auf dieses Positionspapier für einen Lockdown, bezieht sich anschließend eine Kampagne von

ZeroCovid D/A/CH zero-covid.org, die zahlreiche prominente deutsche Multiplikatoren im Januar 2021 unterzeichnen (auf der Seite einzusehen). Frau Priesemann wiederum, berät wiederholt das Kabinett Merkel und sie ist derzeit, wie weitere AutorInnen des NoCovid Papiers

(Michal Meyer-Hermann, Melanie Brinkmann) Teil des Expertengremiums der aktuelles Bundesregierung. Zahlreiche mediale Auftritte mit entsprechender Reichweite sicherten eine schnelle Bekanntheit des Konzeptes, des als „unterschiedlich“ von ZeroCovid kommuniziert wird.

Eine weitere Initiative hat in den letzten Monaten von sich hören gemacht: #Wirwerdenlaut mobilisierten in kürzester Zeit eine beeindruckende Anzahl Unterschriften und prominente mediale und politische Unterstützung (sueddeutsche.de/bildung/bildun…). Interessant ist die Liste der

Unterstützenden (change.org/p/frau-bundesm…): Matthias Schneider, Michael Meyer-Hermann, Dirk Brockmann und Elvira Rosert sind VerfasserInnen der NoCovid Papiere. Aber letztendlich darf die Unterstützung einer Person nicht fehlen:

https://twitter.com/yaneerbaryam/status/1488956307243773959?s=20&t=Rqhq9uwd0p33Rz0R9AXMlw

.

👉Um eines klar zu stellen: alle diese Aktivitäten sind völlig legal, von politischer Meinungsäußerung und Wissenschaftsfreiheit geschützt und es geht hier nicht darum auf jemanden mit dem Finger zu zeigen. Solche Aktivitäten sind mit viel Arbeit und Engagement verbunden.

Aber es ist schon interessant, wie eine recht kleine Gruppe es schafft, international so viel politisches Gewicht und Aufmerksamkeit zu bekommen und wie viele Aktivitäten letztlich bei einem Mann zusammenlaufen, dessen Tage offenbar mehr als 24 h haben und der mehr oder weniger

offen impfskeptisch auftritt.

Wer jedoch angesichts der Bilder aus China (

https://twitter.com/DonnaWongHK/status/1512471322051366929?s=20&t=nvNJFJtg6eem_BIhkhxZ0A

) so tut, als läge die Blaupause dafür nicht bereits seit 2020 auf dem Tisch, der möge bitte in folgende Papiere schauen:
de.endcoronavirus.org/papers/essenti…

endcoronavirus.org/papers/travel-…

Aufgrund der klar ersichtlichen Netzwerke halte ich auch einen Verweis auf "NoCovid ist nicht ZeroCovid" für nicht zulässig.

Ich glaube übrigens tatsächlich, dass Wissenschaftler wir Bar-Yam tatsächlich glauben, sie könnten die Pandemie besiegen, wenn sich nur alle Menschen so

verhielten, wie es physikalisch sinnvoll erscheint. Daher habe ich nur kurz die Finanzierungen des NECSI gecheckt und da nicht weiter in die Tiefe gegangen: die Sponsorships sind mMn so wie man sie für ein solches Institut erwarten würde (necsi.edu/support) und auch die

Steuerdaten enden 2019 (causeiq.com/organizations/…) | Cambridge, MA | Cause IQ). Ich sehe hier allerdings auch keine Verschwörungen, sondern ich denke, es handelt sich um Handlungen aus Überzeugung.

Dass die Verantwortung von Wissenschaftlern darüber hinaus geht, der Politik

lediglich Werkzeuge in die Hände zu legen,
darüber sollten wir uns seit Oppenheimer im Klaren sein. Das was gerade in China geschieht ist aus meiner Sicht die Saat einer perfekt orchestrierten, technokratischen Ideologie, die auf den Boden einer menschenverachtenden Diktatur

perfekt gedeiht.

Thread Ende.

Nachtrag:
Wie bereits in den ersten Papieren auf de.endcoronavirus.org/how-win gezeigt, geht es vor allem darum, eine Bewegung zu schaffen, die die Massen mitnimmt. Ausnahmslos jedes der genannten Personen hat einen Twitteraccount und ist entsprechend aktiv. Auch die Awareness für

LongCovid wurde maßgeblich über Twitter geschaffen.
Der Anspruch „Follow the Science“ scheint mir an dieser Stelle (abgesehen von einer fehlenden Allgemeingültigkeit) daher wenig zu passen, da, ausgehend von wenigen Personen aus dem nicht-medizinischen Wissenschaftssprektrum

eine Bewegung über (soziale) Netzwerke etabliert wurde,
die aktiv WissenschaftlerInnen rekrutierte um dann erst in Folge Output aus der Wissenschaft zu bekommen. Letzteres kann total sinnvoll sein, im Falle von ZeroCovid halte ich es aber zumindest für nicht ergebnisoffen.

Disclosures: Credits für einige Hinweise gehen an @SunriserMa und @Nutzernameneu, die bereits in der Vergangenheit einige interessante Punkte zusammengetragen haben.

Nachtrag 2: mir ist bis eben gar nicht aufgefallen, dass auch Jeremy Rossmann Teil von ZeroCovid US ist, womit es dann auch einen direkten Link von der Mutterorganisation Researchaid Network zu ZeroCovid gibt.

Nachtrag 3: KORREKTUR:
V. Priesemann hat selbst nicht am NoCovid Papier mitgearbeitet, muss dort also als Autorin gestrichen werden. Es gibt lediglich gemeinsame andere Publikationen mit den AutorInnen von NoCovid.

Danke @Nutzernameneu für den Hinweis.