Thread by @cemas_io

Das Videostatement von #XavierNaidoo wurde heute breit in der verschwörungsideologischen Szene auf Telegram diskutiert – mit unterschiedlichen Einschätzungen und Beurteilungen.
Ein kleiner Überblick über die Positionierung der deutschsprachigen Szene – als Thread.

Besonders lange wurde das Video während eines Livestreams zwischen #OliverJanich, #SebastianVerboket und #MiroWolfsfeld diskutiert. Janich war sichtlich mitgenommen – Naidoo und er hatten seit spätestens 2014 engen Kontakt, Naidoo bezog sich oft positiv auf Janich.

Überwiegend ist man sich in diesem Livestream einig, dass Naidoo nur zum Schein ein Statement abgegeben hatte: Mögliche Hintergründe vermuten sie durch Erpressung oder Angst vor Strafe, die Distanzierungen seien extra vage gehalten – um die Bewegung nicht zu spalten.

Durch diese Interpretation der Aussagen Naidoos unterstellen die Diskutierenden, Naidoo sei noch immer Teil des verschwörungsideologischen Milieus, er habe seine Einstellungen nicht geändert.

Janich sagt, dass Naidoo einer der wichtigsten Vertreter der Szene sei – er aber mit dem Statement nur allgemeine Distanzierungen vorgenommen hätte und damit dem Milieu wenig Schaden zugefügt habe.
Man ist sich einig, dass das Statement ziemlich nichtssagend wäre.

Den Hintergrund für das Statement begründen Janich und Co. durch möglichen Druck des Managements oder durch Naidoos Familie in der Ukraine. Man vermutet sogar Erpressung.
Man hofft, dass Naidoo in ein zwei Jahren wieder "zurückkommt".

Insgesamt redet man die Situation bei Janich und Co. klein: Der Schaden für die Szene sei gering.

Gleichzeitig wird aber auch Spaltung befürchtet. Vor allem bezüglich des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine – was ja auch Naidoo als Beweggrund für sein Statement angab.

Wir hatten in unserem Blog beleuchtet, wie sich die Szene eine Woche nach Beginn der russischen Invasion verhält: Überwiegend wurde Position für Putin bezogen – aber auch eine möglicher wurde Bruch sichtbar. Diesen Bruch will man öffentlich vermeiden:
cemas.io/blog/positione…

In der Vergangenheit bezog Naidoo eigentlich immer Positionen pro Putin. Auf dem Kanal "Xavier Naidoo (offiziell)" (später umbenannt) teilte er 41-Mal Nachrichten des Kanals "Putin Fanclub", feierte ihn als "Befreier Russlands und der Welt".

Mit dem Statement Naidoos wird ein weiterer Bruch der Szene sichtbar: Während Janich und Co. das Statement Naidoos verteidigen, meint #RüdigerKlaasen einen "NATO-Gatekeeper" zu erkennen.
Der Vorwurf des „Gatekeepers“ wird auch von anderen im Milieu geteilt, etwa Attila Hildmann.

Der verurteilte Holocaustleugner #NikolaiNerling (der schon des Öfteren mit Naidoo in gemeinsamen Konferenzen zu sehen war) findet gut was passiert:
Naidoo war seiner Einschätzung nach nicht der Führer, den sich alle wünschten, es müsse jetzt eine neuer "Führer" gesucht werden.

Sowohl Nerling als auch Hildmann bezeichnen das Statement Naidoos als "Dolchstoß" und spielen damit auf antisemitische Mythen an.

In ihren Augen handelt es sich bei Naidoo um einen Verräter.

#MatthäusWestfal (Aktivist Mann) nimmt das Statement Naidoos als Anlass, um selbst anzukündigen, dass er sich zurückziehen werde, um eine Familie zu gründen und da der Druck aufgrund der vielen Verfahren zu groß werde.
Auch er denkt die Äußerungen Naidoos seien Strategie.

Ähnliche Positionen der Verteidigung Naidoos (abgelesenes Statement, keine direkte Distanzierung von Personen) finden sich auch bei #HeikoSchrang. Wie andere, die sich nicht distanzieren wollen, erklärt er Naidoo zum großen Strategen. Dies bewahrt Hoffnung auf eine Rückkehr.

Der Rechtsextremist #SvenLiebig vermutet hinter dem Statement von Naidoo einen Deal mit oder zumindest Druck von der Staatsanwaltschaft.

Natürlich gibt es auch Kanäle, welche große Enttäuschung über Naidoo ausdrücken. Die rechtsextremen Freien Sachsen vermuten hinter dem Statement eine vermeintliche Verschwörung.

Es zeigt sich sehr deutlich, dass das Statement von Naidoo ein großes Thema für die Szene ist:
Man fürchtet Spaltung, man vermutet eine vermeintliche Verschwörung dahinter, viele sind entäuscht, einige meinen, hinter dem Statement eine Strategie zu erkennen, die wohlwollend ist.

Naidoo in seinem Video oft vage gehalten: Er hat sich von Gruppen und Sichtweisen distanziert, aber erwähnt nicht welche. Er nutzt oft Relativierungen wie "teilweise" und "zum Teil".
Diese vagen Statements wurden heute durch viele Akteure des Milieus positiv interpretiert.