1. 看着一个领域从零开始发展起来的一个收获是，你会知道很多所谓的分析成功之道的文章，看似头头是道，其实错漏百出。尤其是有关事实方面的，本来就不是一手经历，再经过不断二手传播，事实也走样了，建立在错误和走样事实的基础上的分析自然就不靠谱了。#NFT #NFTCommunity #BAYC #Apecoin #Crypto
2. 即便是亲身经历也可能因为记忆错误、视角不同等，导致事实扭曲。然后，后人的文章，也会建立在这些错误的前文基础上，以讹传讹，越传越广，就真的成了成功之道。可想而知，其他领域同样如此，只是我没亲身经历，被“骗”了也不知道。
3. 一定要分析个必然出来，但很多时候只是偶然成功。Crypto世界，如果一定要说有什么必胜秘诀的话，那就是造富效应了，就是Token或NFT涨了。每当造富效应出现后，一堆分析成功之道的文章就会出现，其实这些所谓成功之道，在项目失败后（Token或NFT暴跌后），稍微改一下，同样的原因也是失败之道。
4. 看着一个东西成长壮大，你不一定能总结出成功的原因，但看到一些事后总结成功原因的文章，你的经历会告诉你有哪些根本不是最初成功的原因。趁今天@BoredApeYC 发售一周年，谈一下我还记得的一些令BAYC成功的原因，至少是早期阶段成功的一些原因。
5. 众所周知，KOL带货是影响NFT销量的最重要因素之一（在很多情况下没有之一），BAYC也不例外。所以，BAYC当初很卑微地四处在KOL推特留言推销，为KOL做定制的荣誉头像。在没KOL带货的情况下，BAYC一个星期都没Mint完，直到@j1mmyeth、@pranksy 等大V喊单。
6. 喊的最重要的原因，不是图片质量、路线图、商用权利之类的，而是便宜、公平，固定价格0.08 ETH，也就是说买不了吃亏买不了上当，就当买个彩票，结果还真成了彩票。之所以连定价都成了卖点，是因为带起NFT第一波热潮的@TheHashmasks，采用的是FOMO曲线定价，之后的很多项目也是采用FOMO曲线定价。
7. Crypto老人都知，FOMO曲线，可一不可再，FOMO过一次后，就会变聪明了，没第一时间进场就不会买了，导致很多NFT都滞销了。老人对FOMO曲线本身也都有阴影了，当时一些老人因此（以j1mmyeth为代表）认为Hashmask是骗局。
8. 虽然现在看来Hashmask在图片质量、设计机制等方面绝对是顶级水平，其实Hashmask也开放了商用权利给用户，只是相比其他亮点，这个完全被人忽略了，隐藏在了网站条款里，当时也没人在意是不是能商用，只有成功了才会被人拿来当作成功的原因之一。
https://twitter.com/punk5891/status/1494109891661033472
9. 但Hashmask当时不受NFT和CryptoArt圈子主流待见，不受待见的另外一个原因是官方说有70多位艺术家参与，但没有公布艺术家名字，大家都嘲讽70多位艺术家连一个CryptoArtist都没，加上Hashmask本身偏艺术，不是很适合做PFP，轻社区运营，导致出道即巅峰。这给BAYC的成功留下了空间。
10. 现在NFT玩家很多了，但是KOL影响力依然不小。早期NFT玩家少，KOL更少，影响力就更大了，这些KOL在mint了后，天天吹，圈子小，KOL言论覆盖面广，基本上都会看到，Pranksy当时mint了1000多个，占总量10%，宣传尤其卖力。
11. FOMO曲线定价的项目是写进代码里的自动化程序化了的FOMO，以技术的形式体现了无形的FOMO情绪，用技术加速了FOMO的进程，很快FOMO，也很快崩盘。固定定价的项目也有FOMO，只不过不是来自发售时的代码，而是来自发售后。低定价的作用这时就体现出来了，容易翻几倍十倍，于是，第一波造富效应出来了。
12. BAYC全部mint完后基本上一路都走得很顺，只走熊过一次，主要是受NFT整体行情疲软拖累，可以说是当时第一个NFT“熊市”（我认为从去年到现在一直是NFT牛市，期间只是出现过几次正常回调）。BAYC走熊期间伴随着Pranksy的清仓，Pranksy的清仓相当于分散筹码的过程，令BAYC持有者更分散了。
13. 现在看来清仓是Pranksy为BAYC做出的第二大贡献，在BAYC的成功路上，Pranksy占据着重要位置。很多时候，暴跌就是机遇，是抄底的机会。BAYC很幸运，撑过了这波熊市。抄底的爆赚了，这是第二波造富效应。大家看到了NFT项目也是有生命力的。
14. 也就是从这一波开始，持续到现在的PFP热潮真正开始了，大量的PFP项目以0.08 ETH定价，想复制BAYC的成功，玩家也想抽中下一个BAYC。我之前说过Cryptopunks创始人Larva Labs开创了PFP项目的几大玩法。第一波NFT熊市就是在LL空投和发售Meebits后，相当于吸血了。也是从这时起，大家对LL开始有怨言了。
15. LL为大家奠定的空投玩法，从此成为NFT套娃的开始。BAYC更是学到了精髓，每次空投都把BAYC价位提升了一个级别，每次空投完后，又会给大家留下下一个空投的预期，让大家舍不得抛金蛋。空投、套娃，白送的钱，又是造富效应。DeFi是不断发Token套娃，NFT就是不断空投NFT套娃，然后也都开始发Token了。
16. 当然，光有造富效应还是不够的。BAYC还有一个很重要的转折点，这个转折点是关于文化与人心的。BAYC第一个转折点是搞了个大型线下聚会，Ape Fest。一堆Punk嫉妒，怨LL怎么不搞一个。从这时起，一边人心更齐了，另一边人心涣散了。
17. BAYC这次就相当于开了个重要会议。众所周知，币圈喜欢开会，开会的重点不在会议，而在一群人聚集在一起交流讨论玩耍，换资源换人脉，NFT关乎社区，尤其需要开会，开起来也更好玩，但NFT相关的会议现在还是太少了。
18. NFT虽然是线上数字存在，但大型线下聚会和活动也很重要，对凝聚共识和创造文化具有很大的作用，也能辐射到更多的群体。在现场的就不说了，就算不在现场的，看着大家晒的图片和视频也会感受那种活力那种气氛，会羡慕妒恨。人还是偏爱实体的东西，如果能摸到能感受到那份真实，比光有NFT更有吸引力。
19. 简言之，Crypto世界最淳朴的成功之道就是造富效应，带大家赚钱，不管是真的带还是预期会带。没有那么多事后分析的高大上的原因。最近Passport卡NFT火了，也是因为这个原因，就是返璞归真，不搞那些虚的了，直接带大家赚钱，等到赚钱效应没了，自然就不pass了。
20. Passport可能会加速NFT崩盘过程，有点像ICO到了后期阶段，也是搞出一堆类似Passport的玩法，大家都在抢资源，竞争更恶劣了。Passport适合作为额外功能，作为主打，风险就大了。像BAYC，空投资格就是实质上的Passport，虽然空投对维系价格很重要，但给人感觉是额外附送的，没了也不致于崩盘。
21. 还有一个有意思的地方是，BAYC最初是被人宣传成下一个Cryptopunks和穷人的Punks。空投Meebits曾经被抨击是富人的特权，令富人越来越富。现在再看这种抨击就很讽刺了。
22. 你会发现，越是一个圈子早期，大家的道德和行业标准就越严，但是当大家曾经反对的东西逐渐成为主流后，大家的标准就越来越低了。
mirror.xyz/0xF1c0fd453915…
这个圈子，一切都是跟着价格（市场）走。曾经被鄙视的东西，随着在市场上站稳了脚跟，都会在这个圈子“合法化”，从不入流到登堂入室。
mirror.xyz/0xF1c0fd453915…
这个圈子，一切都是跟着价格（市场）走。曾经被鄙视的东西，随着在市场上站稳了脚跟，都会在这个圈子“合法化”，从不入流到登堂入室。
23. BAYC还有一个小插曲。有留意BAYC头像的应该都看到过被视为军国主义的日军标志。当时NFT玩家主要是美国人，亚洲玩家很少，但还是有韩国人提出抗议，BAYC被迫道歉，但NFT没法收回也没法改，就一直遗留到现在了。BAYC是覆水难收，但后来很多NFT项目方，可能不知道这事，照样把这元素放进NFT了。
24. LL曾经也很会搞事，Cryptopunks刚开始走入主流和最高光的时刻，一连串铺排，佳士得拍卖、空投、签约好莱坞经纪人公司，还有VISA收购一个punk，将punk行情推到了最高潮后却嘎然而止。
25. LL空投Meebits时，以为 LL从此会为Cryptopunks持续赋能了，没想到这是第一个也是最后一个赋能，从此越来越佛系了。这又给BAYC留下了成长的空间，结果BAYC成了会员卡，到现在会员卡行情也彻底火了。 
25. 类似的，NFT圈子喜欢争第一个，尤其是有段时间特别多，宣称是第一个XXX，有个叫First First NFTs的NFT就是嘲讽这个现象的。不要轻易宣称是第一个，因为可能只是你不知道而已。曾经，Cryptopunks也被当成是以太坊上第一个NFT，这个错误源于当时普遍的叙事和LL官网自述。
26. 后来被区块链考古发现，不是第一个，LL也修改了官网描述。但毕竟历史悠久，影响力也最大，不妨碍其历史地位。不过，由于这个叙事实在太深入人心，早期太多文章这么描述，直到现在很多文章还是说Cryptopunks是第一个NFT，估计会一直错下去了。
27. 还有很多人说BAYC是第一个开放商用权利给卖家的NFT，我在前面说了，其实Hashmask早就这么做了，而且BAYC的条款应该是抄的Hashmask的。
也就是说，你成功后，大家都喜欢把第一的荣誉安到你身上，以此证明是因为创新导致的成功。
也就是说，你成功后，大家都喜欢把第一的荣誉安到你身上，以此证明是因为创新导致的成功。
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
