Sehr lesenswert M Siemons in So-@FAZ_NET👇. Weniger als #Habermas ad hominem (@ABaerbock) gehend, hinterfragt er mit US-Theol. R. #Niebuhr aktuellen Umschlag von moral. #Pazifismus in eskalierenden #Bellizismus + mahnt Öffentlichkeit, Herz + Hirn zerreissende Aporie zu halten 1/
So habe ich auch #Habermas gelesen, teile die Deutung, dass sein Text in @SZ auf höherer Ebene ratlos bleibt (so @einwuerfe); aber das halte ich für angemessen. Mal ehrlich: Wer ist denn nicht ratlos zwischen Hilfe für 🇺🇦 + Verhinderung eines Atomkriegs ('Habermas: den gewinnt 2/
man nicht) zu "balancieren". Also verbieten sich alle schnellen Schuldzuweisungen an vermeintlich entscheidungsschwachen Kanzler in der Sache (wobei Kritik am Kommunikationsstil geboten ist). 3/
Mit groĂźer Sorge erfĂĽllt mich der zunehmend aggressive und mit Freund-Feind-Schemata (GruĂź von C. #Schmitt) kommunizierende Debattenstil. DafĂĽr steht einfach zu viel auf dem Spiel. Ich erwarte mehr Grau (#Sloterdijk )! 4/
BTW: Weil ich häufiger gefragt werde, warum ich in dieser Sache auch hier auf Twitter proportional so schweigsam wäre: Ich stehe nicht nur - wie die meisten hier - unter Schock ob der offensichtlich von der Mehrheit in 🇷🇺 mitgetragenen Brutalität von #Putin, 5/
sondern habe den Eindruck, dass in der Frage "unseres" Beitrages eine fast unlösbare Hyperkomplexität vorliegt, die von Vielen, die mir ohne Ambiguitätssensibilität hier zu meinungsstark sind, in Stil + Sache zu schnell weggewischt wird. Zivilgesellschaft MUSS debattieren ..., 6/
aber sie darf + muss auch nicht entscheiden. Zugleich aber prägt die Debatte die pol. Entscheidungen. Diese Verantwortung, zur Eskalation oder zur Verantwortungs- und Grenzsensibilität beizutragen, haben ALLE Debattenteilnehmer. U.a. dazu am Di. mein Gespräch im @DLF ab 9,35h.
BTW 2: Hatte nur mal versucht, im Sinne konkreter #Ethik die nötigen Fragedimensionen allein für #Energieembargo zu sortieren ... so viel zum Thema Hyperkomplexität, innerhalb derer die Politik zu entscheiden hat ... Puh!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Aufbau: #Ethikrat-#Stellungnahme a) analysiert die Situation, b) bringt verfassungsrechtl. + eth. Kernargumente c) wendet sie auf Situation an; d) vor diesem Hintergrund kommt es d) zu unterschiedlichen Abwägungen im plural verfassten Gremium. Das ist überraschungsfrei 2/X
Politik + Gesellschaft können und müssen vor dem Hintergrund dieser konkreten Abwägung zu eigenem Urteil kommen. Aber #Ethikrat macht transparent, was bedacht sein sollte. 3/X
Natürlich bin ich als Theologe für Versöhnung, für Zusammenhalt, für Ambiguitätssensibilität und als Ethiker gegen Moralismus. Aber normative Klarheit, wo Irrationalität, Schädigung und mangelnde Solidarität beginnt. 2/5
Vielleicht ein Modus des guten Umgangs in dieser Phase: Nicht nur Selbstlob, sondern #Selbstkritik, wo man was falsch und andere etwas richtig gesehen haben (habe das im Interview bei mir selbst benannt) 3/5