Thread by @GabrielleDufou5

Petite réaction à chaud après le reportage de @hugoclement sur la partie #methanisation pour @laydgeur , @ChrRousseau , @VirginieHarito , et plein d’autres

(Je ferai pas de SAV je préviens )

francetvpro.fr/contenu-de-pre…

Début du reportage chez Philippe Colin, un agriculteur que je connais bien, en Haute Marne , une unité de méthanisation à la ferme bien pensée, 12 ans d’évolution en agro écologie, passage en #bio, grâce entre autre au #digestat (ça peut être bien le digestat !)

Valorisation intelligente de la chaleur, station bio GNV pour les locaux , circularité au top…Pour l’instant on est bons

Dommage tout de même que le seul moment où on parle de digestat dans le reportage est l’accident de Rarecourt …

. @hugoclement aurait pu expliquer que le digestat peut se substituer aux engrais azotés d’origine fossile parfois s’en passer complètement comme chez Philippe

Oui les mauvaises pratiques avec le digestat existent, les accidents aussi, mais sous entendre que c’est généralisé..

.. je pleure à l’intérieur pour tous les agriculteurs qui se donnent du mal avec des systèmes d’épandage réfléchis, mesurés, qui observent, mesurent, testent, investissent dans du matériel adapté d’épandage, ou de séparation de phase du digestat

Pensées pour vous

Je m’arrête quand même sur l’incident de Rarecourt. Je comprends la colère des riverains, les gens malades, les agriculteurs qui n’ont pas osé se dénoncer…

Il faut pouvoir dire que c’est inacceptable. Sincèrement.

Si on ne le dit pas c’est @hugoclement qui s’en empare et généralise à toute la filière. C’est comme ça pour tous les problèmes écolos.

Il faut en parler, condamner clairement , et expliquer aux gens ce qui est mis en place actuellement par les acteurs filières pour éviter ça

Dommage aussi que @hugoclement ait oublié de dire que la méthanisation n’oblige pas les animaux à rester en intérieur

Philippe a des vaches qui pâturent. De nombreux agris Méthaniseurs font sortir leurs vaches une partie du temps

C’est pas la metha qui oblige à ça c’est le choix de l’éleveur et du mode de production qu’il souhaite , de la rationalisation du couple metha/ ferme

Mais passons

Je le redis aussi, c’est pas la taille de l’unité qui définit sa qualité, c’est la réflexion sur les intrants, le nombres de personnes qui y travaillent, la réflexion avec le territoire, ce que ça apporte localement et collectivement

Les cultures pour nourrir un méthaniseur? Je remercie @hugoclement d’avoir spécifié que c’est limité à 15% des intrants

C’est pas souvent spécifié. Il faut le reconnaître

C’est juste un peu dommage qu’il n’ait pas expliqué l’intérêt des CIVE (culture intermédiaires à vocation énergétique) et leurs externalités positives

Mais passons aussi

Il y a pourtant un débat a avoir , sur les intrants des methaniseurs.. la tension et les déséquilibres que ça peut amener dans certains territoires , surtout aujourd’hui avec l’augmentation des matières premières et de l’énergie

Et aussi un débat plus général, un vrai débat de société : quelles transitions voulons-nous? Comment y arriver collectivement?

L’émission met le doigt sur des problèmes qui peuvent exister et qu’il ne faut pas éluder . Mais beaucoup de raccourcis, de généralisations, et finalement un débat qui ne sera pas possible, pas ce soir sur la méthanisation et sa place dans les transitions