Thread by @Fischblog

Vor fast genau 25 Jahren trat die Chemiewaffenkonvention (#CWC) in Kraft - sie verbietet Entwicklung, Herstellung, Besitz und Einsatz chemischer Kampfstoffe.
Ein Thread über #Chemiewaffen und warum ihr Verbot derzeit immer schwächer wird. 🧵
1/19

Die CWC war einerseits sehr erfolgreich bei der Vernichtung vorhandener chemischer Waffen. Seit ihrem Inkrafttreten sind weit über 90 % aller Lagerbestände an chemischen Waffen weltweit vernichtet worden.
Andererseits sehen Fachleute die Gefahr einer Rückkehr der C-Waffen.
2/19

In den letzten zehn Jahren gab es diverse Vorfälle mit Chemischen Waffen, nicht zuletzt im Syrischen Bürgerkrieg. Der Chemiewaffeneinsatz ist nie richtig geahndet worden. Dann gab es Attentate mit Nervengasen, plus ein paar Verdachtsfälle, u.a. auch 2014 in der Ukraine.
3/19

Das Problem ist nicht nur, dass die Zahl der Vorfälle nach der Jahrtausendwende zunahm, sondern auch, dass der Rahmen der CWC im Umgang mit solchen Fällen unterlaufen wird.
Die Organisation für das Verbot Chemischer Waffen (OPCW) hat die Aufgabe, die CWC durchzusetzen...
4/19

...sie steht aber nur daneben und ist den Erwägungen der Staaten untergeordnet. Das sieht man u.a. an den "challenge inspections". Die kann ein Staat in einem anderen Staat anordnen, um einen C-Waffen-Verdacht auszuräumen. Sie werden aus diplomatischen Gründen nicht genutzt.
5/19

Hart gesagt, die Staaten sind nicht bereit, sich gegenseitig auf die Einhaltung der CWC festzunageln und bei Verstößen den Rahmen der Konvention zu nutzen. Das ist natürlich ein massives Problem, weil die OPCW ohne Rückendeckung der Staaten wenig ausrichten kann.
6/19

Außerdem hat sich die Exportkontrolle von Chemiewaffenvorläufern in der Vergangenheit als lückenhaft erwiesen. Die CWC-Vertragsstaaten sind verpflichtet, den Handel mit einer Liste von Dual-Use-Chemikalien zu kontrollieren, die man für C-Waffen braucht.
7/19

Trotzdem hat sich später gezeigt, dass kontrollierte Vorläufersubstanzen für Nervengase u.a. aus Deutschland und UK nach Syrien exportiert wurden. D.h. der Versuch, Chemiewaffenproduktion über Einschränkungen bei Dual-Use-Stoffen einzudämmen, haut nicht gut hin.
8/19

Das ist auch keine Überraschung, die meisten Sachen sind Industriechemikalien mit legitimen zivilen Anwendungen. Genau dafür wären aber halt u.a. die challenge inspections nötig - um deren Verwendung zu kontrollieren. Aber der CWC-Rahmen wird nicht genutzt.
9/19

Dazu kommt ein großes technisches Problem: die klassischen Methoden, Chemiewaffenprogramme zu entdecken, dürften in Zukunft noch schlechter funktionieren. Schuld ist der wissenschaftliche Fortschritt.
10/19

Bisher war gerade die Herstellung von Nervengasen hochspezialisierte Chemie. Man braucht aggressive, hochgiftige Chemikalien und die Anlagen, die sie vertragen, spezielle Reinigungssysteme, Heiztechnik, Entsorgungstechnik etc.
11/19

Die Herstellung lief bisher immer über eine einzelne Reaktion, die Michaelis-Arbuzov-Umlagerung, die hohe Temperaturen und damit beheizte Spezialreaktoren braucht. Es gibt nicht viele Sachen, die irgendwas Legales können und "zufällig" auch diese spezifische Reaktion.
12/19

Das heißt, in so ner klassischen Nervengasfabrik guckt sich so ein Inspektor drei mal um und weiß, was Sache ist.
Aber das ändert sich. Bessere Synthesewege (z.B. in der Fluorchemie) machen mildere Bedingungen möglich oder reduzieren giftige Zwischenprodukte und Abfälle.
13/19

Im Extremfall kann man gleich neue Synthesewege oder gar ganz neue #Chemiewaffen designen, die man völlig ohne kontrollierte Vorläufer produziert. Das fliegt dann komplett unter dem Radar, denn was die CWC nicht kennt, das erfasst sie auch nicht.
14/19

Das ist gar nicht unrealistisch. Man kann heutzutage im großen Stil Medikamentenkandidaten screenen. Warum nicht auch neue chemische Kampfstoffe? Da gab es neulich grad ein Paper drüber, wie man mit machine learning neue #Nervengase entwickeln kann.
15/19
nature.com/articles/s4225…

Es wird also echt schwierig, die Erfolge der Chemiewaffenkonvention auch im 21. Jahrhundert zu bewahren. Aber es gibt auch gute Nachrichten. Der technische Fortschritt hat auch die Analytik verbessert, mit der man C-Waffen nachweist.
16/19

Außerdem ist es, wie wir in der #Ukraine sehen, durch all die Handys und Satelliten etc immer schwieriger, in einem Kriegsgebiet mit sowas sicher unbeobachtet zu bleiben. Das bedeutet, ein zukünftiger größerer C-Waffen-Einsatz wäre wohl quer durchs Internet zu sehen.
17/19

Damit wären wir aber wieder bei der ursprünglichen, ganz zentralen Frage: ist denn überhaupt die Bereitschaft da, sich hinter das Verbot chemischer Waffen zu stellen? Würde die "Weltgemeinschaft" einen Chemieangriff entsprechend nachdrücklich bestrafen?
18/19

Es ist zweitrangig, wie der rechtliche Rahmen der Chemiewaffenkontrolle genau aussieht - entscheidend ist der Wille dahinter. Nur, wenn die Staaten bereit sind, für die Durchsetzung der CWC auch eigene Interessen zurückzustellen, ist eine Welt ohne Chemiewaffen möglich.
19/19