En este hilo resumo algunos consejos recogidos en el libro "Cómo estudiar y cómo argumentar un caso", de Genaro R. Carrió (abogado, filósofo, presidente de la Corte Suprema argentina entre 1983 y 1985).
Hilo 🧵⬇️⬇️
1 y 2- Trata de que el tribunal te oiga y te entienda bien
Para lograr estas dos recomendaciones, Carrió aconseja:
3- Esfuérzate en ver las cosas como las vería:
a) el abogado de la otra parte,
b) el juez.
4- Concede todo aquello en lo que razonablemente no puedes hacerte fuerte, tanto en cuestiones de hecho como de derecho.
No te aferres a defensas y alegatos que sabes que no son buenos.
5- Presenta tu caso de modo que la solución que propugnas esté lo menos alejada posible de lo ya establecido (por ejemplo, de los precedentes).
6- Si no puedes presentar tu caso de manera tal que la solución se apoye en lo ya establecido, entonces trata de demostrar que lo ya establecido no se refiere a tu caso.
7- Evita que tus argumentos puedan ser exitosamente rebatidos mediante el contraargumento de que la solución que propugnas no puede ser generalizada sin causar un grave detrimento a la seguridad jurídica.
8- No uses argumentos puramente formales o que impliquen un manifiesto sacrificio de valores sustantivos por cuestiones adjetivas o rituales.
9- Examina si en tu caso hay algún ingrediente que justifique la aplicación de preceptos constitucionales.
10- No uses la agresión verbal como arma de persuasión. Esa estrategia suele ser contraproducente.
La reducción al absurdo (reductio ad absurdum) es una forma de argumentación compleja que se usa para negar, desechar o cuestionar proposiciones o posturas.
Los argumentos por reducción al absurdo tienen por objeto demostrar que si suponemos la verdad o aceptabilidad de una proposición, llegaremos a una conclusión contradictoria (o absurda, en sentido amplio), de manera que la suposición inicial es falsa o inaceptable.
Ante la inminente sentencia de la Corte Suprema de Justicia anulando la despenalización del aborto, establecido en Roe vs Wade, aquí va un hilo sobre el razonamiento de la Corte en ese famoso caso.