Thread by @argumentderecho

Abogar es argumentar. Los abogados son argumentadores profesionales.

Pero...

Sin querer nombrar culpables (las universidades), hay errores en la argumentación que son frecuentes al abogar.

En este hilo verás:

7 errores que cometen los abogados al argumentar

Hilo 🧵⬇️⬇️

Error 1: decir lo primero que se te ocurra

Aunque creas que eres muy persuasivo, ten cuidado:

Estudia escrupulosamente cada una de tus palabras. Puede ser que tengas buenos argumentos, pero es importante que reflexiones sobre qué tanto dirás y cómo los organizarás.

Recuerda: no todos los argumentos son igual de buenos.

Dar demasiadas razones puede resultar contraproducente.

Estudia tu caso y produce todas las razones que se te ocurran; pero, luego, selecciona las mejores. Además, no olvides organizarlos de manera estratégica.

Error 2: no definir qué es lo que se discute

Cuando no está claro cuáles son los problemas (y subproblemas) se corre el riesgo de errar el tiro:

Que tus argumentos no demuestren lo q te favorece, que el juez se confunda o q, más bien, concedas algo que ayude a la contraparte.

Error 3: restarle importancia al auditorio

En el derecho, por lo general, tus argumentos no solo dependen de que sean buenos, sino de que estén bien expresados, recortados al gusto del juez, el jurado, la contraparte, la opinión pública o tu cliente.

Error 4: no tomar en cuenta las posibles objeciones

Tus argumentos son derrotables.

La contraparte buscará cualquier resquicio, cualquier debilidad de tu argumentación, tu talón de Aquiles.

Si no eres capaz de adelantarte a las posibles objeciones, entonces corres el riesgo de que el juez o la contraparte las exprese primero y no puedas contrarrestarlas con rigor.

Error 5: no verificar la corrección de los argumentos

Muchas veces, lo que creíamos que era un buen argumento resulta un error de razonamiento. Al analizarlo con detenimiento, nos damos cuenta de que era una falacia.

Lo más recomendable es aprender sobre esquemas argumentativos y falacias. Analizar nuestros argumentos, reconstruirlos según los esquemas y verificar que no cometemos ninguna error en su expresión.

Un buen punto de partida es nuestro libro digital Introducción a las falacias en contextos jurídicos.

👉El libro es GRATIS.

Sigue este enlace a nuestra página para descargarlo:
argumentacionderecho.gumroad.com/l/falacias

Error 6: malinterpretar los contraargumentos

Tenemos que evaluar de manera objetiva los contraargumentos.

De lo contrario, puedes atacar lo que no era relevante, sobrestimar tus probabilidades de éxito o subestimar la fuerza de las objeciones.

Sucede muchas veces que el argumentante hace un espantapájaros del argumento rival (lo interpreta de la peor manera) y ataca ese espantapájaros, lo que puede restarle credibilidad a los ojos del juez.

Lo más recomendable para evitar una mala interpretación es reconstruir de manera imparcial y cuidadosa los argumentos de la contraparte.

Ponte en sus zapatos, ¿qué habrá querido decir?, ¿será posible una interpretación que haga más fuerte sus argumentos?

Error 7: tomárselo personal

Hay rivales que te atacarán personalmente. Pero eso dice más de ellos que de ti.

Brindar una imagen de honesta magnanimidad, de defensa de la justicia y las buenas razones, sin caer en bajezas, es una inversión en la credibilidad a largo plazo.

Céntrate en los argumentos, no caigas en la falacia "ad hominem" (de ataque a la persona), no te burles del rival, ni lo trates con desprecio.

Si te ha gustado este hilo:

1. Sígueme → @argumentderecho

para ver más hilos de #razonamiento, #argumentación y #derecho como este

2. Retuitea el primer tweet de este hilo para ayudar a otros.