Thread by @Geradedenken1

Ich kannte @AlgeMartin vorher nicht, aber auch als Nichtfollower stößt mir dieser Thread sauer auf.

Warum? Ich versuche es mal step by step. Ein 🧵

/1

https://twitter.com/AlgeMartin/status/1529947871273009152

Als erstes kommt das Framing als "Vernünftig" und "zwischen den Extremen".

Menschen denen das nicht gefällt, werden damit sofort in das Extreme, Unvernünftige Lager eingeteilt.

Katrins Meinung ist übrigens schon ziemlich locker.

2/

Legitimiert wird die eigene Meinung durch die "langjährige Arbeit im Gesundheitssystem". Das muss allerdings nichts heißen. Langjährige Arbeit in einem Bereich (Pflege) gibt einem nicht per se Expertise für ähnliche Bereiche (Virologie, Spätfolgenforschung).

3/

Hier direkt der erste Beleg für meine Unterstellung: Impfung=Immunität ist eine eklatante Falschaussage, die dem aktuellen Stand der Forschung widerspricht. Die Impfung führt NICHT zu Immunität sondern senkt im besten Fall das Infektionsrisiko.

4/

Dieser eh schon nicht vollständige Schutz vor Ansteckung, nimmt im Lauf der Zeit noch ab. Neue Varianten umgehen den Immunschutz noch zusätzlich. Die Impfung ist natürlich trotzdem wichtig, weil sie effektiv vor schweren Akutverläufen schützt.

5/

Nein, die Pandemie ist nicht vorbei solange ständig neue Variants of Concern auftauchen und wir keinen effektiven Schutz davor haben.

6/

Ja klar, es gibt kein risikofreies Leben. Und manche Risiken lassen sich nicht ausschließen. MANCHE ABER SCHON!

Wir haben Ampel, Gurtpflicht, Rauchverbote und essen, GESETZLICH GEREGELT, minderwertige Labberpommes wegen Krebsrisiko bei hohen Frittiertemperaturen.

7/

Eigenverantwortung. EiGeNVeRaNtwOrTunG!
EIGENVERANTWORTUNG!

Ich kann es nicht mehr hören. Eine globale Pandemie soll auf dem Rücken einzelner gelöst werden. Ist ja auch nur unser persönliches Risiko oder was?

8/

Wo wird denn Fremdgefährdendes Verhalten gesellschaftlich toleriert? Und klar, wir akzeptieren "Restrisiken". Die Frage ist, ob wir die "Rest"risiken auch kennen und bewusst wahrnehmen.

9/

"Jede*r hat dabei andere Prioritäten". Ja, stimmt. Diese Prioritäten sollten aber gesamtgesellschaftlich und nicht individuell bewertet werden.

Risikoempfinden ist natürlich individuell, hängt aber stark mit dem Wissen über Risiken zusammen.

10/

#Infektionsverweigerer, darunter viele #SARSCoV2 Expert*innen schätzen (auf Basis von wiss. Studien) das Individuelle und das gesellschaftliche Risiko hoch genug ein, um weiterhin Schutz zu fordern.

11/

Dem gegenüber steht eine, durch Politik und Medien schlecht informierte Öffentlichkeit, der seit Monaten durch Wort und Tat suggeriert wird, dass die Pandemie vorbei ist und die das "zurück zur Normalität" dankbar annimmt.

12/

Seit Beginn der Pandemie gab es Kampagnen gegen Schutzmaßnahmen, allen voran von der #Springerpresse. Selbst in den ÖR gab es massenhaft false Balancing. Sämtliche Stimmen die zur Vorsicht gemahnt haben, wurden als Extrem oder "ängstlich" dargestellt.

13/

Wie kann eine vernünftige Risikoeinschätzung stattfinden, wenn die wirklichen Risiken nicht allgemein bekannt sind? Wenn über die ~3000 Toten im letzten Monat nicht gesprochen wird. Wenn "Corona schädigt das Immunsystem nachhaltig" keine riesen Headline mehr ist.

14/

Generell wird auch das Thema #LongCovid krass ausgeblendet.

Gestern wurde eine Studie veröffentlicht, dass die Impfung nicht genügend davor schützt. Kriegt das noch irgendwer mit?

Die Bedrohung von LC wird konsequent kleingeredet.

Politiker*innen wollen wiedergewählt werden und sprechen lieber die falsch/schlecht informierte Masse an, die sich ein "Zurück zur Normalität" wünscht, statt sich für "unbeliebte" Schutzmaßnahmen auszusprechen.

15/

Wenn ich mich "in der Welt" umhöre, höre ich Ahnungslosigkeit, Ignoranz und kein Verständnis der Situation. Leute, die sich nicht regelmäßig mit Covid beschäftigen, haben keine Ahnung. Wie auch? Das Thema ist medial tot.

16/

Selbst die Coronaleugnerbewegung schrumpft und richtet sich auf neue Themen aus (#Klima, #LGBT). Warum? WEIL ALLE IHRE ZIELE ERFÜLLT WURDEN. Keine Impfpflicht, keine Zugangsbeschränkung und größtenteils keine Maskenpflicht mehr.

17/

Meine Wahrnehmung ist, dass die allermeisten zu einem normalen Leben zurückgekehrt sind - unzureichend geimpft und mit der falschen Annahme, dass nur ein geringes "Rest"Risiko bestünde.

18/

Das wir nach 2 Jahren Pandemie vor einer schlechteren Ausgangslage für die nächsten Wellen (oder besser, je nachdem wen man fragt @realB11529) stehen, wird von der Öffentlichkeit nicht mehr wahrgenommen.

19/

-Impfen ja

-Surveillance im Zusammenspiel mit Maßnahmen (Rauchmelder + Feuerwehr)

- Für ALLE.

- Ja, aber das scheitert gerade an der Verfügbarkeit von Lüftungstechnik.

20/

Auch wenn der Orginalthread nicht viel Aufmerksamkeit bekommen hat, sehe ich ihn kritisch, da mMn tw. klare Falschaussagen getroffen werden.

Vielleicht können unsere commons wie @SimonReiss3 oder @BMauschen den Thread noch mal einordnen?

21/21