Thread by @argumentderecho

¿Cómo presentar de manera efectiva un caso ante un juez?

Les dejo 6 recomendaciones del magistrado (hasta su muerte) de la Corte Suprema de EEUU Antonin Scalia, en su libro "El arte de persuadir a los jueces".

Hilo 🧵⬇️

1- Selecciona escrupulosamente tus mejores argumentos

Dale tiempo al análisis sobre cuáles deben ser tus argumentos.

Brindar argumentos dispersos es inefectivo: da una impresión de debilidad y desesperación.

Si no ganas con tus argumentos fuertes, menos aún con los débiles.

2- Comunícate de manera clara y concisa

Tu trabajo consiste en presentar de manera clara los hechos y normas que favorece a tu representado.

No es el trabajo del juez recomponer las razones e ideas de un escrito denso y confuso. Con jueces impacientes y faltos de tiempo, es difícil que se tomen la molestia de solventar las deficiencias del abogado.

Los argumentos deben ser presentados de manera clara y breve; debes pasar la página cuando su contenido ha sido transmitido. La repetición y el embellecimiento rara vez forman parte de un argumento jurídico exitoso.

Adquiere la reputación de ser un(a) abogado(a) que normalmente termina antes de los límites.

Que los jueces piensen "vale la pena leer detenidamente lo que este(a) abogado(a) ha escrito", "nunca hay relleno".

3- Expresa el problema principal antes de desarrollar los hechos

Como señalaba Cicerón: es desaconsejable verter de buenas a primera los hechos detallados, pues las personas desean comprender primero el punto que está bajo su consideración.

No mantengas a la corte en la oscuridad hasta terminar una larga discusión de fechas, testimonios, autoridades, etc.

Pocos jueces, al comprender por fin el problema discutido, pueden retroceder en su proceso mental para considerar y evaluar correctamente los elementos narrados.

Por cierto, los invito a complementar este hilo con la lectura del libro digital "Cómo construir y organizar argumentos".

Pueden descargar gratis una copia en este enlace: argumentacionderecho.gumroad.com/l/libro-crear-…

4- Entiende que la razón es fundamental para los jueces y que, por tanto, les molesta que apelen abiertamente a sus emociones

Un "argumento para el jurado" casi nunca es efectivo con un juez. La razón está en la naturaleza de lo que normalmente se considera un argumento para el jurado: una apelación descarada a la simpatía u otras emociones, opuesta a la aplicación lógica de la ley a los hechos.

Es erróneo apelar a las emociones de los jueces porque confunde sus motivaciones.

Los buenos jueces se enorgullecen de la racionalidad de sus decisiones y de la supresión de sus inclinaciones personales.

Los jueces malos quieren ser considerados jueces buenos.

5- En vez de apelar a las emociones, apela a la justicia

Apelar al sentido de justicia del juez es fundamental. Es importante que demuestres -cuando sea posible- no solo que la ley está del lado de tu cliente, sino también que sus resultados son razonables y justos.

6- Cierra de manera poderosa y dile explícitamente al tribunal lo que debería hacer

Las conclusiones deben traer a la mente -de manera breve- los argumentos principales que se han formulado.

Y deben describir por qué las posturas establecidas deben ser reivindicadas.

Si te ha gustado este hilo:

1. Sígueme → @argumentderecho

para ver más hilos de #razonamiento, #argumentación y #derecho como este

2. Retuitea el primer tweet de este hilo para ayudar a otros.