1/n
Se amate la politica, anche quella fatta di pugnalate dietro la schiena, di colpi sopra e sotto la cintura, salvate questo tweet e seguite questo thread.
Prima vi spiegherò i dettagli della tentata "congiura" ai danni di #BorisJohnson, poi vi aggiornerò fino al voto finale.
2/n Johnson è l'uomo che non ha mai perso un'elezione. Due volte sindaco di Londra, la scommessa vincente sulla #Brexit, la conquista della leadership Tory, l'incoronazione a primo ministro nel 2019.
Chissà se stasera riuscirà a mantenere intatta questa patina di imbattibilità.
3/n Non che abbia molta scelta.
Sir Graham Brady presidente del Comitato 1922, il gruppo parlamentare del Partito Conservatore, ha annunciato oggi che la soglia del 15% dei parlamentari necessaria a richiedere il voto di sfiducia contro il proprio leader è stata raggiunta.
4/n Soltanto Brady conosce il numero esatto di lettere di sfiducia recapitategli. C'è chi gliele ha consegnate di persona, chi le ha affidate ad un collega, chi si è limitato ad una mail.
Fatto sta che almeno 54 parlamentari conservatori su 359 ad oggi vogliono la testa di BoJo.
5/n Quanti congiurati in questa foto?
6/n Cosa succederà ora. Brady ha comunicato alla stampa l'avvio della procedura di sfiducia questa mattina, ma il primo ministro è stato informato già ieri sera.
7/n La votazione avrà luogo questa sera, fra le 19 e le 21 italiane, a scrutinio segreto, con ogni probabilità al primo piano del palazzo di Westminster, nella stessa stanza, la numero 14, in cui il Comitato si riunisce periodicamente.
Tempi rapidissimi. Perché?
8/n Con ogni probabilità la richiesta di bruciare i tempi è arrivata da Downing Street, nella convinzione che concedere più tempo alla fronda significherebbe consentirle di allargare il proprio consenso.
Meglio allora togliersi il dente, chiudere gli occhi, incrociare le dita.
9/n Il "magic number" da raggiungere per Boris Johnson è 180. Al primo ministro occorre infatti il 50% più uno dei voti per assicurarsi la permanenza a capo del partito e del governo. Più in generale: la sopravvivenza politica.
10/n Vincere oggi assicurerebbe al primo ministro un periodo di "grazia" della durata di un anno, secondo le regole. Ma queste, si sa, possono essere cambiate. Lo sa bene Theresa May, nel 2018 sopravvissuta con oltre il 60% dei voti. Salvo cedere lo scettro 5 mesi dopo a...BoJo.
11/n Nell'articolo approfondito trovate:
- come si è arrivati all'assalto a Boris Johnson di stasera;
- le incognite sul voto;
- le previsioni sull'esito finale (aggiornate di ora in ora) dangelodario.it/2022/06/06/ass…
12/n Se ti è piaciuto questo thread, se vuoi avere accesso completo al Blog, se vuoi premiare un lavoro di molte ore: iscriviti subito! Ti ringrazio...a dopo!
👇 steadyhq.com/it/dangelodario
13/n Johnson nel frattempo ha inviato una lettera ai parlamentari conservatori dicendo tra le altre cose che stasera hanno "l'occasione per porre fine all'ossessione preferita dei media" e che è "fiducioso che se riusciremo a unirci nei giorni a venire, (...) vinceremo di nuovo".
14/n Jeremy Hunt, già ministro degli Esteri nel governo May e sfidante di Boris Johnson nel 2019 per la leadership Tory, ha annunciato che voterà contro di lui questa sera, lasciando intendere che l'alternativa è consegnare il Paese ai Laburisti nel 2024.
15/n Will Walden, ex consulente di Johnson, ha detto che anche con una vittoria risicata BoJo non si dimetterà:"Non fa retromarcia. Il suo mantra è l'aratro. Qualunque sia il problema, vai avanti". Per lui ci vorranno "molte persone armate di revolver per convincerlo a lasciare".
16/n Cos'hanno in comune questi tweet di 3 ministri del governo BoJo? In ognuno c'è la frase:"The PM has got the big calls right". Significa che "il primo ministro ha azzeccato le scelte importanti".
Sembra esserci una regia: ok, Boris avrà commesso degli errori, ma perdonatelo.
17/n A circa tre ore dall'inizio del voto di sfiducia, hanno espresso il loro pubblico sostegno nei confronti di Boris Johnson 105 parlamentari del Partito Conservatore.
Il magic number per sfangarla è fissato a quota 180. Quello per parlare di una vittoria politica ben più sù.
18/n E se BoJo cadesse sul serio? Un sondaggio istantaneo condotto oggi da YouGov delinea il caos.
Agli elettori conservatori consultati sono prospettati alcuni nomi: tra essi è avanti il segretario alla Difesa, Ben Wallace. Ma la % più alta è quella del "nessuno dei precedenti".
19/n Si entra nel vivo. Johnson sta per iniziare a parlare in una riunione a porte chiuse coi suoi parlamentari. Applausi al suo arrivo, colpi sui banchi e sul pavimento, come da tradizione. Un discorso/appello per convincere gli indecisi a "guardare oltre il proprio ombelico".
20/n Attenzione! Boris Johnson potrebbe aver commesso un grave peccato di arroganza.
Nel discorso a porte chiuse ai parlamentari, rispetto alla sua condotta nel Partygate, avrebbe detto: "Lo rifarei". Queste parole stanno montando sui social e rischiano di mettere nei guai BoJo.
22/n Che siano ore frenetiche per Boris Johnson si evince anche da una grave infrazione del protocollo. Nessuna stretta di mano con la premier estone Kaja Kallas all'esterno del n. 10 di Downing Street, apparentemente per evitare i giornalisti.
23/n A dieci minuti dall'inizio del voto di sfiducia sono 131 i parlamentari del Partito Conservatore che hanno detto pubblicamente che voteranno a favore di Boris Johnson.
Ricordo che BoJo deve portare a casa ALMENO 180 voti.
24/n Si è cominciato a votare! Non come da previsioni nella stanza numero 14, quella utilizzata dal Comitato 1922 per le grandi riunioni, bensì nella numero 10 del Palazzo del Parlamento. La 14 sarà comunque utilizzata per annunciare l'esito del voto, atteso intorno alle 22:00.
25/n Una chicca in arrivo...
26/n "E se non credete che possiamo vincere di nuovo, allora non avete studiato la mia storia o quella di questo partito!".
Un po' un discorso motivazionale, un po' un ultimo appello: l'all in di Boris #Johnson, tradotto per voi.
27/n A votazione ormai in corso da un'ora e mezza sono 156 i parlamentari conservatori che hanno dichiarato pubblicamente il loro voto a favore di BoJo. Quota 180 si avvicina...
28/n Seggio chiuso! Ciò che è fatto è fatto: il destino di Boris Johnson in questo momento è già scritto. Dobbiamo solo leggerlo...
29/n Nervosismo tra i sostenitori di Boris Johnson: uno di loro avrebbe detto, riferito ai suoi colleghi conservatori, "sono un mucchio di serpenti!".
30/n Fonti del team di Boris Johnson citate dalla Bbc sono ottimiste sul fatto che il primo ministro abbia vinto il voto di sfiducia. La grande domanda resta "di quanto". Sarà una vittoria politica o una vittoria di Pirro? La risposta è attesa intorno alle 22:00...
31/n Ultimi minuti di attesa...
32/n Finalmente il risultato: Boris Johnson vince il voto di sfiducia con 211 Sì e 148 No!
Un successo aritmetico ma non politico. Oltre il 40% del Partito Conservatore in Parlamento vuole la sua testa. La resa dei conti non è finita qui, potete giurarci.
33/n 6⃣3⃣ i voti di scarto a favore di Boris Johnson.
Peggio persino di Theresa May, vittoriosa sì in un voto simile nel 2018, ma costretta a lasciare dopo appena 5 mesi.
Mettiamola così: se #BorisJohnson sarà il candidato Tory nel 2024 vorrà dire che è un fuoriclasse.
34/n Messaggio di Keir Starmer, leader del Labour: tentativo di azzannare Boris Johnson nel momento di massima difficoltà!
35/n Errore tattico a mio avviso da parte di Keir Starmer: il leader Labour nel suo messaggio ha attaccato i parlamentari conservatori dicendo che si sono "attaccati saldamente a Boris Johnson e a tutto ciò che rappresenta".
Se c'era un modo per ricompattare i Tory...è questo.
36/n E dopo avervi scortato nei corridoi di Westminster, vado a cenare (no, non saranno fish & chips)!
Ps: volete unirvi ad Edoardo R.? Chi è?
È l'unico nuovo iscritto al Blog dopo una giornata massacrante! steadyhq.com/it/dangelodario
Se avete apprezzato il mio lavoro, fatelo! Grazie
37/n No, non posso ancora andare a mangiare: sta parlando Boris.
Tu hai già cenato eh, BoJo? Beato te...
38/n #BorisJohnson definisce la vittoria nel voto di fiducia una "very good news" e parla di un risultato "decisivo e conclusivo". Dice che da oggi il governo potrà dedicarsi esclusivamente ai problemi della gente. La sensazione è che stia cercando di convincersene lui in primis.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/6 🚨🇮🇱 Le notizie che arrivano da Israele sono preoccupanti. Le condizioni dei 3 ostaggi rilasciati oggi da Hamas sono peggiori di quello che avremmo sperato. Facciamo un punto nave con tutte le informazioni fin qui a nostra disposizione.
2/6 🚨🇮🇱 Fonti sanitarie israeliane confermano la presenza di una grave malnutrizione per tutti e tre gli ostaggi. Chiamano in causa quella che i medici definiscono "cachessia", un grave stato di deperimento associato a malattie croniche. Le ossa facciali esposte, la massa muscolare ridotta, le profonde occhiaie, sono tutti segnali evidenti di persone che hanno attraversato l'inferno a Gaza. Si stima che i tre, nei 15 mesi di prigionia, possano aver perso fino al 30% del proprio peso corporeo.
3/6 🚨🇮🇱 Da Tel Aviv specificano che i primi controlli effettuati dai medici prevedono analisi del sangue e degli elettroliti presenti nell'organismo. Uno dei rischi da evitare in questa fase è il sovraccarico calorico: dopo un periodo di privazione così prolungato, l'organismo non è in grado di gestire una quantità importante di cibo e calorie. L'approccio verso il cibo sarà estremamente graduale, con un monitoraggio costante dei livelli elettrolitici, della funzionalità degli organi e della salute del cuore. Israele ha mobilitato non a caso specialisti in nutrizione, cardiologia, neurologia e recupero dei traumi per reintrodurre con cura il cibo e monitorare eventuali complicazioni.
1/7 🚨🇮🇱 Sono dichiarazioni esplosive. Sono le parole dell'uomo che ha preso parte al processo decisionale che a partire dal 7 ottobre ha cambiato il volto del Medio Oriente. Sono notizie. Sono atti d'accusa. Sono rimpianti. Sono racconti di dolore e di paura.
E sono risposte, risposte ad alcune delle domande che torturano il passato recente di Israele, che ne condizionano il presente, che plasmeranno il suo futuro.
Di quanto detto da Yoav Gallant nelle ultime ore si parlerà a lungo. Un thread veramente imperdibile, ricco di retroscena. Buona lettura. 🧵👇
2/7 🇮🇱 La mattina del 7 ottobre e "il più grande rimpianto della mia vita"
Il racconto comincia dal 7 ottobre - e come potrebbe essere altrimenti? - da quello che Gallant definisce "il più grande rimpianto della mia vita". Quale, di preciso? Quello di non essere stato svegliato nel cuore della notte: "Mi è stato impedito l'ultimo punto di intervento. Sono abituato a essere svegliato di notte. Lo hanno fatto molte volte. L'ho sempre preso sul serio. Ho sempre dato ordini rigorosi. So con certezza che avrei fatto una cosa, basandomi su tutta la mia esperienza di vita. Avrei detto loro: 'Sento la vostra valutazione della situazione e quello che state facendo. Supponiamo che la vostra valutazione sia sottostimata, quali misure operative e quali forze state impiegando per garantire la sicurezza nel caso in cui vi stiate sbagliando e la situazione sia più grave?' (...) La conseguenza sarebbe stata l’invio immediato di più aerei e truppe di terra, soprattutto dei comandanti'".
La sua gestione della crisi inizia alle 6:29 del mattino, con una telefonata di sua figlia: "Mi dice: 'Ci sono sirene d’allarme a Tel Aviv'. Un minuto dopo chiamo il Capo di Stato Maggiore e lui mi dice: 'È da Gaza: non sono solo razzi, c'è anche qualcosa via terra, sto entrando in una valutazione della situazione'. Cambio i miei vestiti da ciclismo – stavo per andare a fare un giro in bici – e indosso gli abiti neri. (...) Non sono tornato a casa per i successivi 3 mesi. Quando arrivo alla Kirya, il quartier generale della difesa, vedo che c’è una grande confusione. (...) L'atmosfera di pesantezza e fallimento è evidente. Tuttavia, le persone stanno lavorando. Per prima cosa guardo il capo di stato maggiore: lavora, dà ordini, riunisce il comando. È impegnato nella gestione del sistema militare e non lo disturbo in quel momento. Ma entro nella sua sala durante la valutazione della situazione prima delle 8:00 del mattino e vedo che c'è una sensazione di incomprensione. Nessun panico, ma una chiara mancanza di chiarezza su ciò che sta accadendo dappertutto. Se io sono sotto shock? No. Durante la valutazione delle 8:00 dico a tutti: 'Questa è una guerra. Aprite tutti i magazzini, tutto ciò che abbiamo, mobilitate chiunque possibile, sia riservisti che truppe regolari. Mandateli a sud – lo stanno già facendo – ma anche a nord, perché non credo che Hamas inizi una guerra senza che Hezbollah sia coinvolto'. Quando troviamo i computer e gli hard disk di Hamas, a dicembre e poi a febbraio, diventa assolutamente chiaro che Hamas contava sull'intervento di Hezbollah".
3/7 🇮🇱 Netanyahu sotto shock: "Metteranno gli ostaggi sui tetti delle case"
Gallant riferisce dettagli molto importanti sulla reazione di Bibi Netanyahu all'attacco del 7 ottobe. Nelle settimane successive al massacro posto in essere da Hamas, diversi report parlano di un primo ministro israeliano quasi paralizzato dallo shock. Lo stesso Joe Biden, quando chiude la prima comunicazione con Tel Aviv, si rivolge ai suoi consiglieri con un messaggio che suona più o meno così: Bibi non sembra Bibi, devo andare in Israele.
L'allora ministro della Difesa fornisce un quadro più circostanziato, ma non se la sente di affermare che Netanyahu mancasse della lucidità necessaria per guidare il Paese: "Penso che il Primo Ministro fosse di umore molto cupo, non solo quel giorno, ma anche l'11 ottobre e prima dell'offensiva di terra. (...) Non assegno voti al Primo Ministro su come ha operato o meno. Quando lo incontro, le cose funzionano, ma (...) dal primo giorno, nelle prime settimane, certamente fino alla conclusione del primo accordo sugli ostaggi, ha trasmesso un senso di pessimismo al quale io non ho mai aderito.
In vista dell'operazione di terra a Gaza, diceva: 'Ci saranno migliaia di morti. Useranno gli ostaggi come scudi umani. Li metteranno sui tetti, agli ingressi delle case'. (...) Gli ho detto: 'Noi e Hamas condividiamo solo una cosa: vogliamo entrambi proteggere gli ostaggi. Loro perché li usano come leva, noi perché sono i nostri figli'".
🚨🇺🇸🇮🇱 Quella di stanotte passerà alla storia come una delle conferenze stampa più importanti e per certi versi sconvolgenti mai realizzate da un Presidente degli Stati Uniti.
Riportare solo qualche dichiarazione non è abbastanza.
Per restituire la portata e il possibile impatto del "piano Trump" per Gaza - quello che per comodità ho ribattezzato Mar-a-Gaza, dal nome della sua residenza in Florida - è necessario isolare tutti i passaggi fondamentali del confronto con i giornalisti.
Ho fatto questo lavoro per voi: video, parole, traduzione.
Tenetevi forte: attenti alle sfumature e allacciate le cinture. The Donald ha sganciato una vera e propria bomba.
1/8🧵👇
2/8 🚨🇺🇸🇮🇱 Prima parte. Trump: "Prenderemo il controllo di Gaza"
Trump: "Credo fermamente che la Striscia di Gaza, che per così tanti decenni è stata un simbolo di morte e distruzione, sia stata dannosa per le persone che vivono nelle sue vicinanze e, soprattutto, per coloro che vi abitano. Onestamente, è stata davvero molto sfortunata. È stata un luogo sfortunato per molto tempo. Trovarsi lì non è stato positivo, e non dovrebbe essere sottoposta a un processo di ricostruzione e occupazione da parte delle stesse persone che vi hanno combattuto, vissuto e sofferto una misera esistenza. Invece, dovremmo rivolgerci ad altri Paesi interessati e con un cuore umanitario – e ce ne sono molti che vogliono farlo – costruire vari insediamenti che, alla fine, ospiterebbero gli 1,8 milioni di palestinesi che vivono a Gaza, ponendo fine alla morte, alla distruzione e, onestamente, alla sfortuna. Questo potrebbe essere finanziato da Paesi vicini con grande ricchezza. Potrebbero essere numerosi siti, oppure uno solo di grandi dimensioni. Ma le persone potranno vivere in comodità e in pace, e faremo in modo che venga realizzato qualcosa di davvero spettacolare. Avranno la pace. Non verranno più colpiti, uccisi e distrutti come questa popolazione meravigliosa ha dovuto sopportare finora. L’unico motivo per cui i palestinesi vogliono tornare a Gaza è che non hanno alternative. In questo momento è un cantiere di demolizione. È semplicemente un sito di demolizione. Praticamente ogni edificio è crollato. Stanno vivendo sotto macerie di cemento, in condizioni molto pericolose e precarie. Invece, potrebbero stabilirsi in un’area completamente nuova, con case sicure, dove vivere in pace e armonia, senza dover tornare indietro e rivivere tutto da capo. Gli Stati Uniti prenderanno il controllo della Striscia di Gaza e faremo un buon lavoro anche lì. Saremo responsabili della rimozione di tutte le bombe inesplose e delle altre armi presenti sul territorio, della demolizione dei resti degli edifici distrutti, livelleremo il sito e ci sbarazzeremo degli edifici distrutti, lo spianeremo, creeremo uno sviluppo economico che fornirà un numero illimitato di posti di lavoro e di alloggi per la popolazione della zona, faremo un lavoro vero, faremo qualcosa di diverso. Non si può tornare indietro. Se si torna indietro, finirà nello stesso modo in cui è stato per 100 anni".
3/8 🚨🇺🇸🇮🇱🇸🇦 Seconda parte. Trump: "Creeremo migliaia di posti di lavoro a Gaza"
Giornalista: "È possibile raggiungere un accordo di normalizzazione con l'Arabia Saudita senza il riconoscimento di uno Stato palestinese? Questa domanda è per lei, signor Ministro. E signor Presidente, visto quello che ha detto su Gaza, gli Stati Uniti hanno inviato truppe per aiutare a garantire il vuoto di sicurezza?"
Trump: "L'Arabia Saudita sarà di grande aiuto, e lo è già stata. Vogliono la pace in Medio Oriente. È molto semplice. Conosciamo molto bene il loro leader e i loro dirigenti. Sono persone meravigliose e vogliono la pace in Medio Oriente. Per quanto riguarda Gaza, faremo ciò che è necessario. Se sarà necessario, lo faremo. Prenderemo il controllo di quell’area, la svilupperemo e creeremo migliaia e migliaia di posti di lavoro. Sarà qualcosa di cui tutto il Medio Oriente potrà essere molto orgoglioso. Tutti ritengono che continuare con lo stesso processo ripetuto all’infinito - che poi porta all’inizio delle uccisioni e di tutti gli altri problemi - non sia la soluzione, perché alla fine ci si ritrova sempre nello stesso punto. E noi non vogliamo che ciò accada. Perciò gli Stati Uniti, con la loro stabilità e la loro forza, prenderanno il controllo, soprattutto grazie alla potenza che abbiamo sviluppato negli ultimi tempi, direi davvero a partire dalle ultime elezioni. Penso che saremo un grande custode di qualcosa che è molto, molto forte, molto potente e molto, molto buono per l'area, non solo per Israele, per l'intero Medio Oriente. Sarà molto importante, avremo di nuovo migliaia di posti di lavoro, e ci saranno posti di lavoro per tutti, non per un gruppo specifico di persone, ma per tutti".
1/5 🚨🇺🇸🇻🇦🇷🇺 Giorni fa, quando ho iniziato a scrivere questo pezzo incuriosito da una prima rivelazione del NYT, credevo onestamente che sarebbe stato difficile venire a capo di questo giallo.
Tulsi Gabbard, la candidata prescelta da Donald Trump per il ruolo di Direttrice dell'Intelligence Nazionale (nelle prossime ore è atteso il voto della Commissione Intelligence del Senato sulla sua nomina), la scorsa estate è salita a bordo di un volo che l'ha portata a Roma pur di prendere in parte ad una riunione in Vaticano dai contorni poco chiari. Un incontro di diplomazia sotterranea, non ufficiale, pensato per stabilire dei contatti propedeutici alla fine della guerra in Ucraina.
Questo viaggio le è costato, tra le altre cose, l'iscrizione in un programma di sorveglianza federale denominato "Quiet Skies", cieli sereni. Ha previsto la presenza di agenti in borghese sui suoi voli successivi: una misura pensata a tutela degli altri passeggeri.
Il motivo? La presenza di due punti di contatto tra il viaggio di Gabbard ed un soggetto inserito in un database del Terrorist Screening Center dell'FBI.
Di nuovo: non lo credevo possibile, non così a breve termine, ma proprio grazie al lavoro svolto in Commissione Intelligence si è riusciti a risalire al contatto "incriminato", a risolvere il mistero.
Continuate a leggere, ne vale la pena.👇
2/5 🚨🇺🇸🇻🇦🇷🇺 È stato il senatore democratico Mark Warner, pubblicamente, a chiedere a Tulsi Gabbard se fosse informata del fatto che a pagare il suo viaggio a Roma fosse stato un certo Pierre Louvrier, della Clementy Foundation.
Chi è Pierre Louvrier? È un investitore con simpatie..."particolari".
Anni fa è stato immortalato (come da foto) accanto ad Igor Girkin, ex ufficiale dei servizi segreti russi, meglio conosciuto come “Strelkov“, e per anni – prima di diventare scomodo – uomo di Vladimir Putin in Crimea.
Ho scritto Putin? Ho scritto Crimea?
Louvrier non ha mai nascosto il suo apprezzamento per Vladimir Putin. In passato, sotto la lente di ingrandimento, sono finiti pure alcuni suoi post social in compagnia di Gerard Depardieu, in cui Louvriev celebrava la cosiddetta "riunificazione della Crimea alla Russia". Non è finita qui. 👇
3/5 🚨🇺🇸🇻🇦🇷🇺 Louvrier intrattiene infatti rapporti molto stretti (traduco: investimenti in comune) con un personaggio ben noto alle cronache. E non per i suoi meriti. Si tratta di Konstantin Malofeev, oligarca russo, a partire dal 2014 oggetto di sanzioni negli Stati Uniti - cito testualmente dal sito del Dipartimento di Giustizia - "per aver minacciato l'Ucraina e fornito sostegno finanziario alla regione separatista di Donetsk".
Secondo l'FBI, Malofeev "ha svolto un ruolo di primo piano nel sostenere l'invasione dell'Ucraina orientale da parte della Russia nel 2014, continua a gestire una rete di propaganda pro-Putin e recentemente ha descritto l'invasione militare dell'Ucraina da parte della Russia nel 2022 come una 'guerra santa'".
Per inciso: Malofeev, non troppo tempo fa, ha sposato Maria Lvova-Belova, la commissaria russa per i diritti dell'infanzia che la Corte penale internazionale ha incriminato nel 2023 per complicità nel crimine di guerra delle deportazioni illegali di bambini dai territori occupati dall'Ucraina. Bella coppia.
1/6🚨 Il punto nave di oggi si apre con un retroscena che abbiamo a lungo inseguito, cercato, su cui i grandi media internazionali si sono arrovellati per settimane, talvolta prendendo un granchio, in altri casi avvicinandosi alla verità.👇
2/6 🇮🇱🇮🇷 Dopo l'ammissione del ministro della Difesa israeliano non c'era più motivo per farsi scudo della censura militare: Israele ha rivendicato con orgoglio il suo coinvolgimento nell'uccisione di Ismail Haniyeh a Teheran. E Canale 12 ha offerto una serie di dettagli molto interessanti sulla pianificazione e sull'eliminazione del leader politico di Hamas.
Si inizi col dire questo: fin dal momento in cui ha autorizzato la sua uccisione, lo Stato Ebraico ha dovuto risolvere un dilemma non banale. Come farlo, ovviamente, ma soprattutto "dove"?
L'idea iniziale era la seguente: colpire Haniyeh durante i funerali di Ebrahim Raisi, il presidente iraniano morto in un incidente in elicottero in una piovosa giornata di maggio. Ma il piano è stato scartato: troppo alto il rischio di un bagno di sangue tra i civili.
Israele avrebbe potuto colpirlo in Qatar, ma farlo avrebbe fatto naufragare i negoziati sugli ostaggi, essendo Doha mediatrice nella trattativa con Hamas.
Restavano allora tre opzioni, i tre Paesi frequentati da Ismail Haniyeh: Turchia, Mosca e Teheran.
Nel primo caso c'era il rischio di scatenare l'ira di Erdogan, oltre al fatto che la Turchia è pur sempre un Paese NATO. Allo stesso modo Israele non voleva rischiare di provocare una reazione spropositata da parte di Vladimir Putin. Restava così l'Iran.
I servizi segreti israeliani sapevano già dove cercare: Haniyeh era infatti solito soggiornare sempre nella stessa pensione dei Guardiani della Rivoluzione, in un lussuoso quartiere settentrionale di Teheran. Gli agenti del Mossad - con l'aiuto decisivo di infiltrati pasdaran o di Hamas - hanno piazzato dell'esplosivo vicino al suo letto un giorno prima del suo arrivo nella capitale iraniana, per l'inaugurazione del nuovo presidente Pezeshkian. Eppure proprio all'ultimo momento, quasi per uno scherzo del destino, l'intera operazione ha rischiato di saltare.
Un guasto all'aria condizionata presente nella stanza di Haniyeh ha portato il leader di Hamas a lamentarsi, a lasciare la camera per chiedere assistenza. E nel caso un'altra sistemazione.
L'assenza è stata così lunga da portare Israele a temere che Haniyeh fosse stato accontentato, che il fato avesse remato contro il piano così attentamente orchestrato. Ma il tecnico chiamato ad aggiustare il climatizzatore si è rivelato il miglior alleato di Israele: il guasto è stato sistemato, Haniyeh non ha cambiato stanza. È andato a dormire totalmente ignaro del destino che lo aspettava.
Intorno all'1:30, un'esplosione ha scosso l'intero complesso, bucando la parete della stanza: Haniyeh era morto sul colpo, come avrebbe stabilito la prima unità di soccorritori dell'IRGC accorsa sul posto nel giro di pochi istanti. Il vice di Haniyeh, Khalil al-Hayya, di lì a poco, avrebbe fatto irruzione nella stanza, crollando in ginocchio, piangendo sul corpo insanguinato del leader di Hamas.
3/6 🇬🇪 Pochi minuti fa la presidente georgiana Salomé Zourabichivili ha preso una decisione difficile: lasciare il palazzo presidenziale mentre il regime di Tbilisi conduce le operazioni di insediamento del nuovo leader (illegittimo, come il Parlamento), l'ex calciatore del Manchester City, Mikheil Kavelashvili.
"Sarò con voi", ha detto Zourabichvili prima di unirsi alle proteste di piazza, "questo edificio era un simbolo solo finché qui sedeva un presidente legittimo. Porto con me la legittimità. Porto con me la bandiera. Porto con me la fiducia del popolo".
Zourabichvili avrebbe rischiato l'arresto, secondo le minacce del governo georgiano in carica. La decisione è chiara: preservare la libertà della presidente, continuare a svolgere un ruolo di rappresentante della Georgia sulla scena internazionale, come prescritto dalla stessa Costituzione georgiana a proposito della figura presidenziale.
1/6🚨Occorre un punto nave straordinario per cominciare la giornata. Stanno accadendo diverse cose molto importanti in giro per il mondo. Prima di tutto, però, una precisazione sul caso di Cecilia Sala.
🇮🇹🇮🇷 La mia posizione sulla vicenda la conoscete: non è attraverso gli hashtag, gli editoriali indignati, le fiaccolate che la nostra connazionale sarà liberata. Serve la diplomazia. Una diplomazia che sappia usare il fioretto e la spada. E che ha bisogno di essere messa nelle migliori condizioni possibili per portare a casa il risultato. Se intervengo, allora, è solo per chiarire un fatto: non mi risultano, allo stato attuale, divisioni all'interno del governo (come raccontato da alcuni retroscena oggi sui giornali) rispetto alla gestione del caso (politico e mediatico). La buona notizia è che (almeno per ora) tutti stanno remando nella stessa direzione per riportare Cecilia Sala a casa (anche l'opposizione ha offerto massima disponibilità a collaborare). Tutti i canali di cui disponiamo sono stati attivati. E qui mi fermo, perché non condivido la scelta - per quanto legittima dal punto di vista giornalistico - di chi da ieri sta ricostruendo scenari, triangolazioni internazionali, punti di contatto con altre vicende. Per me, fino a comunicazione di segno contrario, resta valido quanto affermato dalla Farnesina in accordo con i genitori di Cecilia Sala, ovvero gli unici deputati a parlare: "Massima discrezione per agevolare una veloce e positiva risoluzione della vicenda".
E adesso il punto nave.👇
2/6 🇦🇫🇵🇰 Grande attenzione all'Afghanistan. Prima dell'alba i Talebani hanno lanciato attacchi da più direzioni contro postazioni militari al confine col Pakistan, uccidendo ben 19 soldati di Islamabad. Si tratta di un'escalation da non sottovalutare. Promemoria: il Pakistan è uno Stato nucleare. Nei giorni scorsi il Pakistan aveva colpito i Talebani Pakistani. Molto brevemente: il tentativo di Islamabad è quello di riaffermare il proprio controllo sulla Linea Durand, una linea di confine che prende il nome da un funzionario britannico, ma che l'Afghanistan non riconosce perché divide i pashtun sui due lati del confine. Il fatto che a proteggere i Talebani Pakistani siano stati i Talebani dell'Afghanistan rischia di dare il via ad una spirale di violenza ancora più pericolosa in Medio Oriente. Tutto questo mentre a Kabul, questa mattina, una nuova esplosione è avvenuta davanti al ministero dell'Interno. Pare che i Talebani stiano conducendo una ricerca porta a porta nelle strade della capitale per mettere le mani sui colpevoli, probabilmente legati all'ISIS-K.
3/6 🇮🇱🇾🇪🇮🇷 Nella notte l'esercito israeliano ha intercettato un altro missile balistico proveniente dallo Yemen: nelle ultime settimane gli attacchi degli Houthi contro Israele sono cresciuti di numero e di intensità. Traduzione: i colpi di rappresaglia dello Stato Ebraico non sono riusciti a ristabilire il principio di deterrenza. Attenzione a questa dinamica: sembra che David Barnea, il capo del Mossad, abbia caldeggiato una soluzione drastica. Quale? Colpire l'Iran per costringere gli Houthi a fermarsi. Monitoriamo.