alles menschliche für WAHR nehmen ist menschliches wahrnehmen. höchst bedingungsreich. massiv beschränkt. in jedem moment in vielen dimensionen befragbar.
der frame wird immer wieder so verändert, dass sich das zu interpretierende völlig ändern muss
6/x
bei einem streit ist das clevere setzen von frames extrem produktiv. (wenn das ziel darin besteht, das gegenüber zu diffamieren, mundtot zu machen, zu vertreiben.)
im workflow des wissenschaftlichen wissen schaffens ist die anwendung von solchen methoden diskreditieren.
7/x
auch darum ist die reduktion von #titter auf ein chat-forum unsinnig. es geht. es ist aber dumm.
chat - mit geeigneter software - kann sehr interessant sein. @Reddit
wenn die frage klar ist, können die aspekte der hinweise differenziertest differenziert, entfaltet werden
8/n
die erweiterung von #titter auf 280 zeichen - wenn schon donald trump @tagesschau zitiert werden musste, so doch wenigstens in ganzen sätzen (so?) befeuerte die entwicklung richtung chat-forum...
fast ideal konnte "professioneller informationsjournlismus" @foegUZH - welcher vorher twitter nur als quelle für mögliche stories aberntete - die selbsterfüllende prophezeihung generieren, dass #internetz voller hass sei und darum subito geschlossen werden müsse.#netzDG
warum staatlich zwangsfinanzierte #wissenschaft#internetz hasst, sich vom staat @bakom finanzieren lässt, um @HassimNetz empirisch nachzuweisen und ihre schriften stur via privaten verlage vertreiben lässt:
alles sehr, sehr einfach nachvollziehbar (so?)