Thread by @CorentinSellin

Dans l'arrêt Griswold de 1965 sur la #contraception, le juge Douglas déduisit de "la pénombre" des amendements constitutionnels 1 droit fondamental à la vie privée
Pourquoi la #CourSuprême de 2022 renvoie-t-elle le droit à l'#avortement dans l'ombre?
Mon analyse pour @Lesjoursfr

https://twitter.com/Lesjoursfr/status/1540964328085397504

2. En plus de mon article pour @lesjoursfr, des considérations historiques sur l'évolution de la #CourSuprême pour expliquer ce revirement sur le droit à l'#avortement en 50 ans ou comment la Cour est passé de 7 juges à 2 POUR 1 droit constitutionnel garanti à 6 contre 3 CONTRE..

3. D'1 part, la #CourSuprême de 1973 qui rend la décision Roe sur l'#avortement est "la queue de comète" de la Cour progressiste forgée par les 4 mandats FDR dont le juge Douglas, plus progressiste de toute l'histoire en fin de parcours (il part en 1975), est alors 1 butte témoin

4. Et dans cette #CourSuprême de 1973, il y a 1 impression de "trompe l'oeil" progressiste plus tout à fait à l'ordre du jour. #Nixon, président conservateur, s'est "trompé" en 1970 sur le choix de Blackmun qui se révèle beaucoup plus progressiste que prévu et signe l'arrêt Roe..

5...mais déjà la #CourSuprême de Roe v Wade en 1973 n'est plus celle de l'âge d'or progressiste, et avec l'arrivée de Rehnquist nommé par #Nixon, futur juge en chef et dissident de la décision Roe, on a les prémices d'1 premier glissement conservateur.

6. Le glissement conservateur s'opère lors des 2 mandats #Reagan quand il remplace trois juges (Stewart, Burger, Powell) par des plus conservateurs (O'Connor, Scalia, Kennedy). A la fin des 1980s, la #CourSuprême est déjà virtuellement à majorité conservatrice 5 à 4 avec White.

7. Sauf que se passent deux imprévus. G. Bush Sr commet 1 erreur historique en nommant David Souter en 1990, qui doit ancrer la #CourSuprême à droite pour préparer- déjà- le revirement de Roe promis aux évangéliques. Or, Souter est 1 progressiste caché... washingtonpost.com/outlook/casey-…

8...et après la nomination du juge conservateur radical Thomas, quand la #CourSuprême désormais à majorité conservatrice peut revirer Roe en 1992 dans Planned Parenthood v Casey, le juge Kennedy change d'avis et s'allie à Souter et O'Connor pour sauver le droit à l'#avortement.

9. Bref, dès le début des années 1990, la #CourSuprême aurait dû être à majorité conservatrice 6 contre 3 mais l'erreur Souter de Bush Sr permit aux démocrates de récupérer 1 équilibre à 5 contre 4 avec Kennedy, conservateur plus modéré sur les questions de moeurs en juge médian

10. Sauf que cela enragea le bloc de la droite religieuse US, dont l'emprise sur le parti républicain se finalise durant les années 1990, qui se jura de ne plus jamais avoir de juges progressistes "déguisés" nommés par 1 président républicain...

11...et dès lors avec Bush Jr puis Trump, on a des nominations à la #CourSuprême opérées par la Federalist Society, qui place ses juges aux convictions religieuses tranchées et à la pratique constitutionnelle "originaliste" (littérale) dans des listes fournies aux présidents...

12...cette stratégie républicaine d'installer des juges au conservatisme éprouvé à la #CourSuprême bénéficie- de surcroît- de deux événements qui répondent à ceux de 1990-92 ayant favorisé les progressistes...

13. Quand le juge Scalia, vétéran du conservatisme originaliste, claque dans son lit en 2016- dernière année du mandat Obama, les démocrates peuvent récupérer son siège et faire rebasculer vers eux la majorité à 5 v 4. Mais le Sénat républicain parvient à voler cette nomination

14...et, grâce à l'obstruction de la majorité républicaine du Sénat au lieu d'avoir Garland, actuel ministre de la Justice, nommé par Obama en mars 2016 à la #CourSuprême, on a Gorsuch un an plus tard nommé par Trump, puisque vous savez, Hillary Clinton, ses courriels etc. etc.

15. Et en 2020, 2e coup du sort, la juge Ginsburg gravement malade depuis 1 décennie meurt la dernière année du mandat Trump. Et là la majorité républicaine du Sénat la remplace par la catholique fondamentaliste Barrett, portant cette fois la majorité conservatrice à 6 v 3...

16. Et voilà comment, en bref et simplifié, en 50 ans, on passe de la majorité de la #CourSuprême sur Roe v Wade à celle sur Dobbs v Jackson Women's health, rendant 2 décisions contraires sur la constitutionnalité d'un droit à l'#avortement pour chaque femme US...