Thread by @DrJHAmsterdam

De meeste mensen zien de #boerenopstand, die extreemrechtse krachten willen verbreden tot een #Burgeropstand, met lede ogen aan.
Er is echter sprake van een diepe crisis in de democratie.
Vergelijking met de situatie in de Weimar-republiek dringt zich op.
De rode vlag moet uit.

Terecht schrijft Hubert Smeets: "Nederland is geen Weimarrepubliek. De natie heeft een mooie democratische geschiedenis en kampt niet met de nasleep van een verwoestende oorlog.
@hubertsmeets: "Maar dat er iets rot in het koninkrijk, is onloochenbaar."

Toch zijn de boerenprotesten niet het kernprobleem. Ze zijn het symptoom voor de erosie van het politieke midden, de verharding in de politieke arena, het populisme, een falende overheid.
En daar komt de vergelijking met de Weimarer-republiek.
Ik citeer Benjamin Carter Hett...

...Benjamin Carter Hett analyseert in zijn studie "De dood van de democratie" over de teloorgang van de eerste democratische republiek in Duitsland de opkomst van het populisme gerepresenteerd door de NSDAP van Hitler

Carter Hett noemt niet 1933, de benoeming van Hitler tot rijkskanselier, als het begin van de dood van de republiek van Weimar, maar 1928.
In dat jaar koos en kwart van het electoraat voor "periferiepartijen".
Partijen die de rationele, feitelijke wereld ontkenden.

Ook nu zien we in Nederland dat partijen die diepgaande problemen als de klimaatcrisis, corona, stikstof, het gevaar van Rusland ontkennen ongeveer 25 procent van het electoraat aan zich weten te binden.

We zien ook nu dat een appel aan de rede wordt weggehoond.
Rijkskanselier Brüning, aldus Carter Hett "probeerde altijd redelijke argumenten voor te leggen aan mensen die nooit redelijk zouden zijn, die eigenlijk totaal geen belangstelling hadden en voor rede of logica"

Hierin ligt het democratisch gevaar voor Nederland.
In de politieke versplintering, het ontkennen van feiten en logica door politici als Wilders, Baudet, Van der Plas, Eerdmans.
Nederland is nog geen Republiek van Weimar.
Maar het is nu wel 1928.