Thread by @0xJipe

[#THREAD]
Aujourd’hui je vais vous parler de ce que l’on appelle la #DeSci ( decentralized science movement).
⬇️ ⬇️

Un nombre croissant de scientifiques et d'entrepreneurs exploitent les outils de la blockchain, notamment les « Smart contract » et les « coins », pour tenter d'améliorer la science moderne. Leur travail est connu sous le nom de decentralized science movement, ou #DeSci.

Encore à ses débuts, #DeSci se situe au milieu de deux tendances plus larges :
1) les efforts déployés au sein de la communauté scientifique pour modifier la manière dont la recherche est financée et dont les connaissances sont partagées

2) les efforts déployés au sein du mouvement axé sur les cryptomonnaies pour transférer la propriété et la valeur hors des intermédiaires industriels.

En quoi consiste #DeSci ?

| - Les moteurs DeSci

Le mouvement DeSci vise à améliorer le financement scientifique, à libérer les connaissances, à éliminer la dépendance à l'égard d'intermédiaires « gourmands » de profits et à faire accroître la collaboration dans le domaine.

Le financement est un point particulièrement sensible pour les scientifiques, qui passent jusqu'à la moitié de leur temps à rédiger des propositions de subventions. L'obtention d'un financement est fortement liée à des paramètres tels que l'indice h, qui quantifie l'impact des

travaux publiés d'un scientifique. La pression qui en résulte, à savoir "publier ou périr", incite à poursuivre des recherches novatrices au détriment de travaux essentiels mais moins susceptibles de faire les gros titres. En fin de compte, un financement inadéquat et peu fiable

réduit non seulement la quantité de travaux scientifiques réalisés, mais influence également les projets choisis par les scientifiques, contribuant ainsi à des problèmes tels que la crise de la réplication.

L'accès à l'information est un autre problème. Bien que la science soit l'exemple même d'un bien public mondial, une grande partie des connaissances scientifiques est piégée dans des revues et des bases de données privées. Rendre tous les types de données plus accessibles est

l'objectif principal du mouvement de l’Open Science (science ouverte), qui a vu le jour il y a plus de dix ans.

|| - Où la #DeSci entre en jeu?

Bien qu'aligné sur l'Open Science en ce qui concerne la nécessité de rendre la science plus accessible, DeSci n'est pas l'Open Science 2.0. Il s'agit d'un mouvement distinct dont les objectifs sont variés et évolutifs.

Ce qui différencie principalement DeSci des autres efforts visant à repenser notre système de recherche est son utilisation des outils blockchain. Cela ressemble à la façon dont la blockchain perturbe d'autres industries, où les modèles web2 de propriété centralisée sont remis en

question par des modèles web3 de propriété décentralisée.

Les initiatives blockchain axées sur la science remontent à 2015, mais elles n'ont pas fusionné en un mouvement plus large avant 2021, grâce à une explosion de nouveaux projets. Parmi ceux-ci, citons la vente du premier #NFT Open Science pour 13 ETH, l'augmentation des

groupes de recherche mettant aux enchères des #NFT, la croissance de plusieurs DAO axées principalement sur la science.

Le paysage #DeSci qui en découle est un mélange de #DAO. Certaines ciblent des aspects spécifiques de la recherche scientifique, tels que le financement, l'examen par les pairs, l'accès, les incitations et le rythme. D'autres se concentrent sur des domaines spécifiques.

La biotechnologie est en tête, avec des DAO comme @Molecule_dao, @vita_dao, @psy_dao, @lab_dao. Les DAO dans le domaine de l'environnement gagnent également en popularité.

Dans l'ensemble, les efforts de DeSci vont d'idées purement théoriques et d'expériences technologiques à petite échelle à des acteurs plus établis qui financent la recherche universitaire et lancent leurs propres DAO.

||| - Comment DeSci utilise les outils blockchain:

1️⃣- « Smart Contract » : Alors que les scientifiques effectuent gratuitement l'examen par les pairs, l'industrie de l'édition académique extrait d'énormes profits du processus en agissant comme un intermédiaire.

Ants Review a montré comment les « Smart Contracts » pourraient plutôt servir d'intermédiaire directement entre les auteurs et les pairs examinateurs, qui seraient récompensés par des « coins » pour leur examen.

2️⃣- Des communautés stimulées : Les « coins » et les « Smart Contracts » pourraient être utilisés pour inciter les communautés scientifiques à partager, réviser et conserver différents types d'informations dans des ressources, telles que les « Smart Manuscripts »

(qui relient des données et des protocoles à source ouverte) et les collections d'articles. Cela pourrait permettre de nouveaux modèles de partage des connaissances, de publication et d'examen rapides. Ces communautés pourraient notamment améliorer la qualité et l'utilité des

« preprints » (manuscrits publiés avant l'examen par les pairs). Ceux-ci sont essentiels à la rapidité de la science.

3️⃣- Combattre la censure : De multiples administrations américaines ont été accusées d'ingérence politique dans la science. Les propriétés "permaweb" de la blockchain, où les utilisateurs peuvent stocker des données et des informations pour toujours, accessibles de n'importe où

et à tout moment peuvent être exploitées pour se prémunir contre la censure scientifique.

4️⃣-Modèles de financement basés sur la blockchain :
Comme mentionné ci-dessus, les scientifiques et les DAO expérimentent actuellement les NFT et les lancements de jetons pour financer la recherche. Les possibilitées futures comprennent également :

L'adaptation des modèles de financement du bien public basés sur la blockchain, tels que le financement quadratique et le financement rétroactif, en mettant en place des plateformes et des protocoles dédiés à la science.

Adapter les protocoles émergents de #DeFi pour créer un financement durable à long terme pour les scientifiques.

Récupération de la valeur des produits commercialisables (par exemple, les NFT de la propriété intellectuelle des médicaments) pour financer de nouvelles recherches, permettant ainsi aux communautés scientifiques de s'autofinancer.

5️⃣- Une réputation vérifiable : Actuellement, la réputation des scientifiques et par conséquent leur capacité à obtenir des financements est liée aux statistiques de publication. Grâce à la technologie blockchain, les scientifiques pourraient gagner des NFT pour d'autres

activitées que les communautés de recherche jugent précieuses, comme l'évaluation par les pairs, la formation et le mentorat, et le partage ouvert des données. Les collections de NFT pourraient agir comme une réputation numérique vérifiable pour les contributions, ce qui

encouragerait davantage ces comportements. Les scientifiques et les groupes d'individus disposant d'un portefeuille partagé, comme un laboratoire décentralisé, pourraient se forger une réputation de cette manière.

À l'heure où les établissements universitaires transfèrent de plus en plus leur enseignement en ligne, les écosystèmes DeSci pourraient constituer une alternative intéressante à l'enseignement scientifique traditionnel. Les étudiants pourront simultanément apprendre et construire

leur réputation numérique en prenant part à des tâches communautaires, y compris celles effectuées au cours d'une thèse, comme les analyses documentaires, le nettoyage des données et l'analyse. Les gens pourraient ainsi être récompensés pour leur contribution à

la science tout en apprenant. La possibilité pour toute personne disposant d'une connexion internet de contribuer au bien public de la science permettrait de contrecarrer l'élitisme qui a historiquement affecté ce domaine.

6️⃣- La propriété : L'Open Science a été critiquée pour le risque potentiel de somnambulisme vers une grande plateforme commerciale qui finirait par posséder la science. Dans un écosystème DeSci, différents aspects de la science, tels que l'examen par les pairs et les systèmes de

réputation, pourraient être régis par des communautés distinctes et spécialisées. Cela permettrait à la fois d'atténuer le risque de domination d'une seule plateforme et de protéger la science contre les technologies en évolution rapide et les menaces émergentes.

-Conclusion:

DeSci permet en outre aux communautés d'être les nouveaux "actionnaires" de la connaissance scientifique (par exemple, par le biais d'IP-NFT qui peuvent être détenus par des DAO). La valeur générée par ces actifs peut ensuite être utilisée pour financer la création

de nouvelles connaissances, dans le but de construire des écosystèmes scientifiques autonomes. Prenons l'exemple des vaccins COVID, développés à l'aide d'une technologie qui repose sur des décennies de recherche financée par des fonds publics. La possibilité de fixer le prix des

vaccins par des communautés ouvertes à tous et de réinjecter les bénéfices dans le financement d'autres activités scientifiques appartenant à la communauté pourrait avoir un impact relativement important sur la santé et la prospérité du monde.

Si le thread vous a plu n’hésitez a like rt et follow @0xJipe 🙂