Nachdem mich Wendland jetzt blockiert hat, möchte ich diesen Tweet kurz kommentieren und darlegen, was meine Antriebspunkte hier auf #Twitter sind.
🧵
1/7: In meiner Bio steht:
"Wissenschaftler aus tiefster Überzeugung. Was zählt, sind nachvollziehbare Fakten. #S4FBayreuth"
Dieser Beschreibung versuche ich so gut ich kann auch gerecht zu werden.
2/7: Ein ganz integraler Bestandteil von Fakten sind Zahlen.
Zahlen müssen ständig hinterfragt werden. Wenn ich eine Zahl zitiere, obliegt es meiner Verantwortung, die Zahl auf Plausibilität zu prüfen.
5/7: Natürlich formuliere auch ich pointiert und z.T. scharf. Persönliche Beleidigungen sehe ich von mir aber nicht.
Von einem "toxischen Account" habe ich Wendland gegenüber nie geschrieben und sie auch nicht als "unfähig & ungeeignet zu fairer Kontroverse" bezeichnet.
6/7: Ich habe schon Tweets korrigiert, falls diese nicht meinem eigenem Anspruch entsprachen. #Fehlerkultur ist unerlässlich für gute Wissenschaft.
7/7: Genau diese #Fehlerkultur vermisse ich bei Wendland. Ich habe bisher nie erlebt, dass sie einen Tweet korrigiert oder sich für eine Bemerkung entschuldigt hat.
Fazit: Ich bedanke mit für den großen Zuspruch, den ich von Euch allen erfahre. Ich werde sicherlich weiterhin falschen Zahlen sachlich aber auch mit der gebotenen Deutlichkeit widersprechen.
Tut mir leid, wenn ich auf dem Punkt herumreiten muss. Aber unhaltbare Zahlen wie "500 Mrd. Booster für EE" haben in keiner Diskussion was zu suchen.
Dass der EE- Ausbau subventioniert wurde ist unstrittig. Aber 500 Mrd. ist selbst bei ungünstigen Annahmen mind. 100 Mrd. zu viel
Es ist eine Farce, wie Frau Wendland versucht ihre 500 Mrd.-EE-Booster-Behauptung zu verteidigen.
Die Zahl kommt aus der DICE-Studie im Auftrag der INSM. Es ist eine Hochrechnung bis 2025. Schon allein das, sollte jeden wissenschaftlich denkenden Menschen vorsichtig machen.🧵
Ein Blick in die Arbeit zeigt, der Großteil der Kosten kommt aus den sog. Differenzkosten Stromwert vs. EEG-Vergütung. Zentral ist die folgende Grafik:
Bürger auf dem Land stimmen mehrheitlich für #WEA, die bayerische #Wirtschaft fordert die Abschaffung von #10H, doch @Markus_Soeder vollführt einen regelrechten Eiertanz. Warum?
1/10: Auslöser war dieser Leserbrief des auch überregional bekannten Anti-Windkraft-Aktivisten Walter Schorsch.
Der Leserbrief ist extrem polemisch, enthält eine Vielzahl von Falschbehauptungen und auch persönliche Angriffe gegen Politiker.
2/10: Mein Antwortleserbrief stellt einige der Falschbehauptungen richtig. Aber natürlich ist mein Leserbrief auch ein Angriff und hat das Ziel, Walter Schorsch als Person als inkompetent und unglaubwürdig bloßzustellen.
Mit so einer Verdunstungswanne (Class A Pan) messen wir im Praktikum mit Studierenden gerade die Verdunstung. Wir nutzen für das Praktikum mehrere Messmethoden. Die genaueste ist dabei die Waage, auf der die ganze Wanne steht.
Was schätzt ihr, wie viele Liter/m² sind im Durchschnitt pro Tag an den sonnigen Maitagen verdunstet?
Schon mal als kleiner Anhaltspunkt, ein Screenshot von den Live-Daten von der Wanne. Man kann dem Wasser beim Verdunsten zuschauen.
Komplette Auswertung schicke ich morgen.
1/8: Die entscheidende Größe beim #Klimaschutz ist das #CO2Restbudget. Je nachdem, welches Temperaturziel man noch für "akzeptabel" hält ist dieses größer oder kleiner.
2/8: Das #CO2Restbudget gilt global. Es gibt keinen verbindlichen Ansatz, wie dieses Restbudget auf Staaten aufzuteilen ist. Der am meisten favorisierte Ansatz ist der Pro-Kopf-Ansatz.