Thread by @kleibold23

#Boom

Das LG Ravensburg hat mit Beschluss vom 30.06.2022 - 1 S 27/22 dem #EuGH eine Frage zur materiellen #Schadensersatznorm des Art. 82 #DSGVO vorgelegt!

Das Verfahren wird beim EuGH vermutlich unter dem Az. C-456/22 geführt!

openjur.de/u/2441347.html…

@WebschauDS @DS_Stiftung @Telemedicus @bvd_datenschutz @offenenetze @GDD_eV @TimWybitul @sayho @RAinDiercks @PiracyByDesign @Ra_Koellner @winfriedveil @FranzOnBrands @datenreiserecht @Dr_Datenschutz @dsnotizen @nhaerting @JoNehlsen @AdOrgaSolutions @stephanschmidt @RHGSIG

@raroderer @MarkOliverKuehn @THISInformatio1 @thsch @ThorstenSiefert @sgpqr @ihastwitta @jthomi @esanwaltet @stefan_keller @Mikey9982 @phil_siedenburg @splaggemeier @margo7pl @jmoenikes @Datenschutz_TS @sebkraska @MichaelSeidlitz @MatzkiH @KaiKt03 @Max_Mayer_ @Zastaph @VeraFranz

@konraddoerner @praejudiz @annacardillo_ @pl4nt4stic @fronti @EmjayWalser @PrivacyChild @DianaEttig @janobaier @vshalim @thomasbindl @Velofisch @RolfBecker @aspvr @rewis_io @DS_Talk @stefan_hessel @RechtVerdreht @Frank_Peter1 @DataPrivProtect @NV_hh @kronefx @maskowlegal

@markussteinkamp @alvar_f @RANEHL @WL73478257 @DanielGudzik @chaensel @hagouan @ckroesch @Dirkfreytag @N8Fear @Benedikt_SBrun @ansgar_baums @Saefken @Datanion1 @fupieper @NeilCWeaver @taf_sheep @Elchnase @JoeStoeckel @jlawyerorg @SchwaPau @SCrossPrivacy @ckerSchnacker @LSAwesome

@Werning @g_arezzo @kLAWtext @legalbeaglede @RAErenBasar @mawetzel @StartPage_DACH @einfachnurmark @livabeat @GuidoHansch @EliasBgc @miss_breach @squidmedia @Fx3313 @Berlin_Legal @askconsult @spc7re @SeabassSeabasz @Westsails @AnsgarJahns @ElbJunge @MarkusSextro

@Fachfrau030 @DSGVONavigator @_CookieBar @sas_assion @einmeister @laurenzstr @s_laoutoumai @gdpruben @ZDatenschutz @louisa_specht @TomK14121974 @itsdatenschutz @montezumachavez @AxelPrivacy @EuGD_org @GDPRhub @Dennis_Kipker @ra_tbecker @redmercury2006

@MareikeGehrmann @Max_Leicht @mrtnfrs @BottaJonas @jmmarosi @Schnebbem @TweefAnwalt @AlexAmtmann @MarcusCJung @grages_jm @DPOfficer @DSGVO_Portal @Oliver_Zoell @csc_recht @NikolausMarsch @heiko_duenkel @SteveJRitter @TilmanHerbrich @DSBerater @NOYBeu @peterhense @maxschrems

@UlrichKelber @data_agenda @Loeffel_Abrar @Martin_Rost @datenmafia @bendrath @Fredomatikus @reg_nerd @Carola_Sieling @mokaki @MFSchreiber @privacyDE @datengold @DieterKugelmann @felixmeurer @golland_privacy @PhilippQuiel @Bitkom_Privacy @MalteEngeler @saschakremer @PLANIT_LEGAL

@privacy__ninja @AMBR0CK @dataprotect_at @kjmberger @DrThomasHelbing @nilsulrich @privacylawGER @ITRechtler @KanzleiDiercks @dasgesetzbinich @feldblog @nikolausf @hertingoberbeck @FidiFun @bettercallaFA @netinator_prof @elawprof @adrschn @Peter_Schaar @CarloPiltz @Lawchenmann

@ra_krone @PhanIris @RAStadler @RA_Dury @SamuelGail @reisewahnsinn @ra_bayat @markusbuech @km_kamm @FPaessler @DeitersGerhard @Data_PaulVoigt @IngeSeher @die_miriam @RA_Oberbeck @heike_mareck @SandraDury @carolinloy87 @FuhlrottMichael @luap42

"Die Kammer neigt zu der Annahme, der bloße Verlust der Datenhoheit genüge im vorliegenden Fall nicht aus, um einen immateriellen Schaden der Kläger gemäß Artikel 82 Abs. 1 DSGVO zu rechtfertigen."

"Die Kammer neigt zu der Annahme, für die Bejahung eines immateriellen Schadens müsse eine Bagatellgrenze überschritten sein"