Don't get me started on #Impact. Ich habe diesen Irrsinn im UK miterlebt. Der Begriff ist dazu da, jegliche langfristige und Grundlagenforschung sowie alles, was nicht anwendungsorientiert ist, zu diskreditieren. Wir können den nicht zu unseren Gunsten wenden.
Impact spielt eine wichtige Rolle im REF, der regelmäßigen zentralen Evaluation aller Institute und Einrichtungen. Dieses Impact muss auf die Allgemeinheit nachgewiesen werden (*nicht* z.B. auf Studierende, sondern echt so auf den Mann an der Bushaltestelle).
Wie also weist man dieses mysteriöse Impact nach? Man plant zu jedem Projekt auch eine Ausstellung und Medienauftritte. Wisst ihr, wieviel Arbeit die Koordination von sowas macht - während gleichzeitig das Damoklesschwert von Stellenkürzungen und Schließungen über einem hängt?
Zumal wir nun einmal Wissenschaftler*innen sind und eben nicht Event-Planer und Pressereferent*innen.
Im Rahmen meines Marie-Curie-Fellowship musste ich ebenfalls Impact nachweisen. Das habe ich mit einem Hörfunkinterview bei der BBC gemacht, an das ich mit Zufall und Glück gekommen war. Es ging um die Kirchen in Deutschland, anlässlich des Reformationsjubiläums.
Ich habe mir dann auf Wikipedia Wissen über Kirchenmitgliederzahlen angelesen und wie das mit der Kirchensteuer genau funktioniert. Hatte alles mit meiner Forschung nichts zu tun. Ich hatte aber mega Impact damit, weil die Sendung hohe Hörerzahlen hat. Völlig absurd.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
