Dal punto di vista fisico si tratta due centrali molto strutturati, con de Ligt probabilmente superiore in termini di forza assoluta, mentre Bremer compensa con una maggiore esplosività e più mobilità. In termini di velocità sul lungo i due sono paragonabili.
Dal punto di vista dello stile di gioco le differenze sono nette: anche aggiustando le statistiche difensive per possesso, e mitigando così in parte le distorsioni dovute al diversi sistemi di #Juric e #Allegri, Bremer ha un volume di azioni molto superiore.
Bremer è più aggressivo e propenso a difendere in avanti, e tenta molte più pressioni e intercetti, mentre i numeri sono più vicini per duelli aerei, contrasti e quelli che StatsBomb definisce dribbling affrontati (gli 1vs1).
In questo senso è però diffiicle stabilire, soprattutto per de Ligt, quanto l'atteggiamento più prudente sia anche diretta conseguenza delle richieste dell'allenatore.
Per quanto riguarda invece l'efficacia delle azioni difensive, posti volumi di tentativi diversi, de Ligt ha registrato percentuali migliori per contrasti a terra e dribbling affrontati, anche a causa di un atteggiamento un po' più prudente e conservativo nelle situazioni.
Per quanto riguarda il gioco con i piedi, de Ligt è sicuramente un centrale più dotato tecnicamente e a suo agio col pallone, anche in conduzione, come attestato dal numero di conduzioni, passaggi completati e progressivi.
Bremer probabilmente sarà sempre affiancato da compagni a cui saranno assegnate maggiori responsabilità in questo senso, come Bonuci e Danilo, ma da questo punto di vista dovrà fare un ulteriore step.
In definitiva la #Juventus sostituirebbe un centrale che a volte è parso un po' in difficoltà ad adattarsi a un sistema estremamente reattivo e a lunghe fasi di difesa posizionale nella propria area con uno altrettanto dominante fisicamente ma ancora più aggressivo.
La coppia con Bonucci o eventualmente il trio con Danilo sembra essere sufficientemente completo, ma per massimizzare le caratteristiche di Bremer Allegri potrebbe dover cambiare qualcosa in termini di atteggiamento difensivo.
Lo stesso Bremer dovrà invece dimostrare di poter essere un centrale solido anche in un contesto meno estremo rispetto a quello iper-aggressivo di Juric, e abituarsi anche a difendere posizionalmente e gestire più a lungo il possesso.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
In reatà si tratta di due centrali difficili da confrontare, visti i compiti diversi dei due. Milenkovic da braccetto di destra è più sollecitato e per caratteristiche più a suo agio col possesso, ma meno aggressivo in pressione.
Demiral ha giocato sia da braccetto che centrale a 3, ma sarebbe meno adatto a un sistema che implementa una costruzione bassa elaborata, soprattutto se dovesse essere impiegato centralmente al posto di De Vrji.
In queste ore si sta parlando molto del mancato approdo all'Inter di Bremer, la cui offerta è stata superata dalla Juventus, e di Dybala, acquistato dalla #Roma.
Al di là dei discorsi riguardo la "sconfitta" di #Marotta e "di come ne esce l'Inter", adatti a riempire le pagine dei giornali/siti e fomentare i fan su Twitter ma con zero impatto a livello tecnico e sportivo, ci sono comunque alcuni aspetti importanti.
📊 Quali giocatori di #SerieA contribuiscono in proporzione di più a portare il pallone in zone pericolose secondo l'expected threat?
[THREAD]
Il giocatore che in assoluto ha avuto maggiore peso nella creazione di pericoli per la propria squadra è @gerardeulofeu, che ha generato da solo oltre il 27% dell'expected threat totale dell'#Udinese, con un contributo molto superiore ai compagni sia per passaggi che conduzioni.
Tra gli altri giocatori ha aver apportato un contributo rilevante in termini di xT #Candreva, #Lazovic, #Stojanovic, #Barella, #Cuadrado e #Leao. In particolare il colombiano, di cui spesso si sottolinea la centralità nello sviluppo, ha avuto un peso notevole rispetto ai compagni
📈📊 Come si è evoluta l'under/over performance della squadre di #SerieA nelle ultime due stagioni?
[THREAD]
Nel thread della scorsa settimana avevamo analizzato l'evoluzione tra la stagione 20/21 e 21/22 della differenza tra npxG creati e concessi, come proxy del livello di performance delle squadre. Oggi per integrare il discorso, aggiungiamo l'elemento under/over performance.
In particolare possiamo osservare come si sono evolute la differenza tra non-penalty goal segnati e npxG creati e quella tra non-penalty goal subiti e npxG concessi.
📊📈 Quali squadre di #SerieA sono migliorate o peggiorate di più tra il 2020/21 e il 2021/22 secondo i non-penalty xG?
[THREAD]
La squadra ad essere miglirata di più è stata il #Torino, che con #Juric a fronte di un leggero calo della produzione offensiva ha concesso quasi 20 (!) npxG in meno rispetto alla stagione precedente (oltre il 38%).
La seconda squadra per miglioramento è stata la #Fiorentina, che con #Italiano è migliorata sia dal punto di vista difensivo che offensivo.
#Marotta ha dichiarato che in questo mercato è più facile sostituire un difensore che un attaccante, ma è altrettanto semplice decidere quale?
[THREAD]
Sembra che alla fine l'#Inter cederà #Skriniar, probabilmente al #PSG, ma si è parlato molto di quale dei due sarebbe stato il sacrificio meno "doloroso".
Posto che non esiste una risposta esatta e che una decisione del genere tiene conto di ragioni di mercato ed economiche che esulano da quelle prettamente tecniche e tattiche, è comunque interessante provare a immaginare quali fattori potrebbero aver inciso in questo senso.