Thread by @_Nico_Piro_

#8agosto la 🇺🇸 CBS realizza un reportage che certifica quello che dico da marzo: puoi avere le migliori intenzioni ma un fiume di armi, come quello che stiamo mandando in Ucraina, è pericolosissimo per la sicurezza di quel Paese e del resto del mondo
1/12

cbsnews.com/news/ukraine-m…

Su questo reportage si sta abbattendo una tempesta di critiche simile a quella che ha travolto @amnesty per il suo rapporto sulle violazioni delle truppe ucraine. Tra l’altro il fatto che in questo reportage compaia la stessa operatrice di Amnesty che ha scritto il rapporto
2/12

ha ulteriormente acceso gli animi. Intanto ricordiamo che ieri Amnesty ha diffuso nota che nel merito non modifica le conclusioni del rapporto ma tenta di frenare polemiche. Per evitare duplicazioni, segnalo questa conversazione tra @giuliocavalli @nelloscavo me e altri 👇
3/12

https://twitter.com/giuliocavalli/status/1556340035443646470

In questo thread provo a ragionare sugli effetti di queste vicende sul giornalismo. Le critiche al rapporto AMN sono rapidamente virate verso due tipologie, brutalmente sintetizzo:“E’ vero ma se si devono difendere nelle città assediate non possono non commettere violazioni”
4/12

Cioè il chiedere (cosa assurda) un trattamento diverso nell’applicazione delle norme internazionale. Oppure “Ok è vero ma non era il caso di pubblicarlo”. Insomma questioni di opportunità perchè se ne approfitta la propaganda russa. E sì la prop. russa se n’è approfittata
5/12

L’ambasciata a Londra che aveva invocato impiccaggione di soldati Azov ha poi esibito rapporto di Amnesty sui diritti umani! Incredibile! Propaganda 100%
Esattamente come la tv russa ieri ha messo in onda stralci del reportage della CBS.
6/12

Anche rapporto di @SavetheChildren sui danni psichiatrici a bambini di Gaza era meglio non pubblicarlo perchè aiuta propaganda di Hamas? O come Amnesty è stata anche accusata di essere filo Putin (che l'ha cacciata dalla Russia!!!) STC è filo jihad?
savethechildren.net/news/after-15-…

7/12

Ora qui si pone tema fondamentale per tutti i giornalisti: esiste un’informazione di guerra? Dobbiamo rinunciare a raccontare la verità perchè non opportuna? Dobbiamo autocensurarci perchè ciò favorisce la propaganda aggressore? Esiste un momento giusto per dire verità?
8/12

La mia risposta è NO, categorico. E ribadisco quanto dico da mesi, siamo su una pericolosa china, in una deriva che lenta come un fiume ci spinge verso rapide che accelerano. Il rapporto di Amnesty è stato criticato da persone competenti penso a @marcgarlasco come
9/12

Sul piano della com. da @valigiablu ma parliamo di voci sommerse da un coro, quello del #PUB che come un sol’uomo è scattato a difesa della narrazione epica di questa guerra, del suo nobilitarsi: patrioti contro orchi.
Per continuare a cancellare la dibattito il vero tema
10/12

La guerra fa schifo sempre, è un mattatoio e questa in particolare non ha sbocchi sul campo di battaglia (vi ricordate Kherson sul punto di cadere da…quante…4 settimane? la svolta nel sud?) ma solo al tavolo negoziale.
C’è poi un altro tema accessorio. Da mesi denuncio
11/12

i rischi del fiume di armi in Ucraina citando casi chiari e documentati: Afghanistan, Iraq, Libia. I contribuenti italiani e nostro governo, Nato, UE di fronte a legittimi dubbi come quelli sollevati da CBS può accettare che Kyev minimizzi sempre incolpando propaganda? 👇
12/12

Aggiornamento al thread, La CBS (sommersa dalle politica) annuncia una revisione del suo doc perchè da aprile ad oggi la situazione è cambiata. Intanto il governo ucraino invoca un'inchiesta interna sui responsabili. Interna alla CBS.

https://twitter.com/cbsnews/status/1556444605012385793