Thread by @politicoboyTX

[🇺🇸🚨] : Le feuilleton de l'été s'accélère et se complique pour #Trump, suite à la perquisition du FBI. Surtout, de nombreuses zones d'ombres semblent s'éclaircir sur les motivations du FBI & DOJ, les risques encourus par Trump et le contexte global. Résumons🧵->

https://twitter.com/TheoLaubry/status/1557956374172209155

1/ La perquisition de la résidence de #Trump par le FBI est du jamais vu, c'est la première fois qu'un président américain est traité de la sorte. D'où les spéculations initiales : qui a autorisé cela, dans quel but, est-ce lié à l'enquête sur le role de Trump dans le 6 janvier ?

2/Selon le NYT, le FBI cherchait à récupérer des documents classés secret défense, que #trump avait pris avec lui en quittant la Maison-Blanche et conservé en violation du "presidential record act". Pas de lien avec le 6 janvier donc. nytimes.com/2022/08/08/us/…

3/ Sur la base de ces informations, il semblait que le FBI et le ministère de la Justice (DOJ) avait agit de manière disproportionnée, au risque de plonger le pays dans une profonde crise politique et d'augmenter les tensions/ risques de violence. taibbi.substack.com/p/welcome-to-t…

4/ Suite au torrents de critiques ciblant le DOJ et FBI, le garde des sceaux (AG - Attorney General) Meryl #Garland s'est exprimé publiquement à propos de la perquisition. #Garland est un individu discret, nommé par Biden et critiqué pour son laxisme apparent face à #Trump.

5/ #Garland confirme qu'il a autorisé lui même la perquisition; qu'il s'agissait bien de récupérer des documents après que les autres voies aient été épuisées (refus de Trump de rendre les docs, refus d'obéir au "subponea" (assignation)). businessinsider.com/trump-was-subp…

6/ #Garland a également indiqué que le DOJ avait lancé une procédure pour rendre public le mandat de perquisition remis à #Trump (et que ce dernier refusait de rendre public). nytimes.com/2022/08/11/us/…

7/ En clair, comme l'explique @WilliamReymond #Garland a "called the bluff" (Tu bluff Martoni !) de #Trump par deux fois :
➡️En perquisitionnant sa résidence suite au refus de rendre les doc
➡️En annonçant la publication du mandat de perquisition

https://twitter.com/WilliamReymond/status/1557969124281593856

8/ Mais la perquisition était-elle justifiée, ou bien s'agit-il d'une instrumentalisation politicienne de la justice digne d'une "république bananière" comme le dénoncent les alliés de Donald #Trump ? C'est là qu'interviennent les révélations du WaPo
washingtonpost.com/national-secur…

9/ Il semblerait que le FBI cherchait à récupérer des documents ulta-sensibles sur le secrets nucléaire des USA, et est agit aussi "brutalement" après avoir épuisés les autres recours. Ce que semble également indiquer le NYT (toujours sur la base de fuites venant du FBI/DOJ) :

10/ Comme souvent, #Trump ce serait donc piégé tout seul. Mais il faut relativiser l'affaire pour l'instant (Prudence : les faits, plutôt que la spéculation !). 1/ Pas de lien avec le le coup d'État du 6 janvier, qui est pourtant la meilleur façon de mettre Trump en prison. 2/...

11/ 2nd : on ne verra jamais les documents cherchés par le FBI (s'il les obtient) car ils sont "secret défense". Et les infos du WaPo/NYT reposent sur des sources anonymes issues du FBI/DOJ, donc parties prenantes dans "l'affaire". Or, il y a un précédant inquiétant...

12/ En 2017 le WaPo avait "révélé" que le FBI avait mis sur écoute un collaborateur de #Trump qui serait un agent russe, ce qui avait lancé l'affaire du #Russiagate accusant Trump de collusion avec Poutine. Le WaPo avait gagné un Prix Pulitzer pour son travail sur l'affaire...

13/ Mais en 2021 le DOJ a fini par démontrer que toute cette affaire reposait sur un HOAX que le NYT a qualifié de "plus gros flop journalistique de l'histoire récente". Ici l'affaire semble plus robuste, mais prudence. nytimes.com/2021/12/13/pod…

14/ Enfin, on imagine mal le DOJ inculper #Trump pour la possession de documents nucléaires, alors que Bill Clinton avait carrément perdus les "codes" sans qu'on lui en fasse le reproche à l'époque theatlantic.com/politics/archi…

15/ Dick Chenney (VP de Bush) avait également sorti des documents et s'en était même servit illégalement, sans jamais être réellement inquiété. nbcnews.com/id/wbna19360916

16/ Ce qui n'empêche pas la défense de #Trump d'être aussi maladroite et malhonnête que dangereuse : vox.com/2022/8/9/23298…

17/ Pourquoi #trump n'a pas détruit ou simplement rendu les documents ? Soit parce qu'il comptait s'en servir, soit parce qu'il est... un IDIOT (ne jamais sous estimer la bêtise et l'incompétence des dirigeants, surtout quand ils ont tendance à se maquiller en orange)

18/ Pour l'instant, l'opinion semble approuver la perquisition de #Trump (bien qu'elle reste très divisée) selon un sondage récent. Avec les midterms qui approchent et Trump qui pense annoncer sa candidature pour 2024, l'affaire est très politique politico.com/news/2022/08/1…

Je précise : on ne sait pas encore clairement à quel point les documents recherchés sont sensibles/graves. Le fait que Trump ait violé la loi ici semble indiscutable. en.wikipedia.org/wiki/President…