Was stört eigentlich mich als Wissenschaftler so sehr an der #Homöopathie? Genz ehrlich: Eine Menge und meist wird davon nur ein kleiner Teil überhaupt thematisiert.
Schauen wir das ganze mal an: (1/n)
1) Homöopathie wirkt nicht. Nein, sie wirkt auch nicht über den Placebo-Effekt. Verschiedene Placebo-Effekte wirken bei einer homöopathischen Behandlung, werden aber nicht spezifisch durch die Homöopathie ausgelöst! (2/n)
2) Durch die Inanspruchnahme dieser Placebowirkungen wertet die Homöopathie aber eben die Ursachen dieser Placeboeffekte ab: Psychosomatische Effekte der sprechenden Medizin, Stressreduktion durch Rituale etc. Deren Bedeutung wird nämlich verschleiert, wenn man ihre (3/n)
Effekte einer magischen Behandlung zuspricht! 3) Homöopathie macht abhängig weil sie Heilung auch da verspricht und dadurch erstrebenswert macht, wo keine echte Behandlung nötig, sinnvoll oder realistisch ist! (4/n)
4) Weil Homöopathie ihre Versprechen nicht hält, riskiert sie die Verschleppung sinnvoller Behandlungen, wenn Menschen glauben, bereits sinnvoll behandelt zu werden (5/n)
5) Weil Homöpathie unhaltbare Heilungsversprechen verbunden mit Nebenwirkungslosigkeit macht, lässt sie echte Behandlungsoptionen mit den bei wirksamen Eingriffen unvermeidbaren Nebenwirkungen unfairer Weise schlechter erscheinen und schadet dem Ruf von Medizin und Pharmazie(6/n)
6) Als "Naturheilkunde" gelabelte Homöpathie, die keine nachweisbaren Mengen der "natürlichen" Inhaltsstoffe mehr enthält, entwertet echte Naturheilkunde (Auch wenn auch die oft zu viel verspricht...) (7/n)
7) Weil Homöopathie Ausgangssubstanzen bis zur nicht-Nachweisbarkeit verdünnt, aber trotzdem noch angibt, verwirrt sie generell Anwendende über die Wirksamkeit oder Giftigkeit dieser Substanzen (8/n)
8) Homöopathie ist eine Einstiegsdroge für Pseudowissenschaft, indem sie unwissenschaftliche Konzepte (gleich heilt gleich, Potenzierung) gesellschaftsfähig macht und zahllose minderwertige Studien in die Gesellschaft kippt. (9/n)
9) Spezifisch fördert Homöopathie Impfgegnerschaft, indem sie vorspiegelt, eine nebenwirksungsfreie Behandlung anzubieten, die auf den ersten Blick vom Prinzip einer Impfung entspricht ("gleich heilt gleich") - dabei aber grundlegende Mechanismen durcheinanderbringt - den (10/n)
prophylaktisch zu trainieren ist etwas ganz anderes als ihn zu heilen. Man kann mit Gewichten Kraft trainieren, man hebt aber nicht mehr, wenn man auf die Last eine zusätzliche Hantel legt! (11/n)
10) Homöopathische Erklärungsversuche der Wirksamkeit korrumpieren oft bewusst chemische, biologische oder quantenmechanische Modelle und verwirren damit Laien! (12/n)
11) Homöopathie korrumpiert mit ihrer rechtlichen Sonderstellung das Medikamentenrecht. Sie bricht dabei ALLE für andere Medikamente festgelegten Regeln zur Feststellung von Wirksamkeit und Sicherheit! (13/n)
12) Durch diese rechtliche Sonderstellung haben Hersteller und Verkäufer von Homöopathie einen unfairern wirtschafltichen Vorteil! (14/n)
13) Die rechtliche Sonderstellung wird von Homöopathen genutzt, um gerichtlich gegen berechtigte Kritik vorzugehen. (15/n)
14) Homöopathie wird von Krankenkassen gezahlt, wodurch alle Versicherten die Finanzierung von pseudowissenschaftlichem Hokuspokus sichern. (16/n)
15) Homöopathie beeinflusst durch eine sehr starke und skrupellose Lobbyarbeit Politik und gesellschaft, um all die unverdienten Sonderrechte zu behalten. (17/n)
Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, aber dass gerade Homöopathie gleichermaßen medizinische, wissenschaftliche und rechtliche Prinzipien bis zum absurden Gegenteil verkehrt und damit stolz durchkommt, macht sie zu einer der absurdesten und schädlichsten (18/n)
Betrugsmaschen im verdorbenen Alternativmedizin-Gemenge.
Und wenn ihr trotzdem Globuli nehmen wollt, denkt dran: Sie werden als Zäpfchen eingenommen. Denn Homöopathie ist für den Arsch!
Mäuschen Out 🐭 (19/19)
P.S. Quellen? Sorry, aber alles davon ist allgemein bekannt. Aber wer einen Einstieg braucht, kann hier lang
Uff, ich hätte nicht gedacht, dass mein schnell gestrickter Frustrant so viel Aufmerksamkeit erhält. Daher kann ich leider nicht auf alle Antworten reagieren. Nur ein paar Antworten auf öfter genanntes:
* Klar, haben für "konventionelle" Medizin die gleichen Regeln zu (+1/5)
gelten und wenn die verletzt werden, ist es genauso schlimm. ABER das rechtfertigt keine Homöopathie, die die Regeln von vornherein wissend verletzt
* Ja, Lauterbachs Tweet zu "nebenwirkungsfrei" war doof, widerlegt aber weder den Nutzen der Impfungen, noch ist er irgendein(+2/5)
Argument FÜR Homöopathie
* Nein, ich muss überhaupt nicht über andere Probleme des Gesundheitssystems schreiben, bevor ich Homöopathie kritisieren darf. Sonst dürfte niemand jemals irgendwas schreiben (+3/5)
* Nein, es geht mir nicht um Geld, ich bekomme weder hier welches, noch sonst von der pharmazeutischen Industrie. Das Argument sagt aber viel über die, die es anbringen. Ach ja und die Gewinnmargen der Homöopathiehersteller sind exorbitant! (+4/5)
* Nein, ich ignoriere Deinen weltbewegenden Einwand nicht aus Arroganz oder weil ich keine Antwort habe oder aufgeflogen bin. Ich habe ihn zwischen über 200 Kommentaren und kommentierten Retweets einfach nicht gefunden 🤷 (+5/5)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Im Moment gibt es ein paar Sommerlochschreiberlinge, die über gefährliche Spinnen 🕷️schreiben, die dank Klimawandel oder Handel zu uns kommen.
Das ist Panikmache.
Weltweit können nur wenige Spinnenarten überhaupt durch die menschliche Haut beissen UND haben eine Giftwirkung,(1/n)
die mehr als eine Reizung hervorruft. Einheimisch ist der Ammendornfinger in manchen Trockenwiesen meist etwa so gefährlich wie ein Bienenstich, meist passieren Bisse beim versehentlichen oder absichtlichen zerreissen des Gespinstes.
Auch bei der südeuropäischen schwarzen (2/n)
Witwe sind die meisten Bisse harmlos und es gibt ein Gegengift, Bisse können aber extrem schmerzhaft sein.
Allgemein sind große auffällige Spinnen oft weniger riskant als kleine, da sie, da man sie nicht übersieht. Vogelspinnen haben dabei Kiefer, die sich für kräftige Bisse(3/n)
#Menschen sind so unfassbar nervig. Wir sind eine unerträglich eitle Art, die ihr halbes Leben damit verschwendet, sich selbst als irgendwie außergewöhnlich hinzustellen. Und das nur, weil es uns unfassbare Angst macht, "nur" ein denkender Zellhaufen zu sein, der eines Tages 1/13
verrottet.
Das fängt mit unserer "Intelligenz" an. Ja, wir können einiges besonders gut, aber reicht uns das? Nein, wir versuchen krampfhaft irgendwelche Einzigartigkeiten zu finden, die uns zu was ganz besonderem machen. Erst war das Werkzeuggebrauch, dann sekundärer Werk- 2/n
zeuggebrauch, der Spiegeltest oder die Fähigkeit bewusst zu lügen. Und immer wenn wir das auch bei Tieren finden - oft viel ausgeprägter als erwartet - kommt irgendein gekränkter Philosoph und jammert mit zitternder Unterlippe "Ja, aber nur Menschen können...". Und wenn wir 3/n
Okay, ich versuche mal zu erklären, warum das ein wirklich abgefahrenes Paper ist:
Ein Kernthema der Molekularbiologie ist die Genexpression, also das zur Wirkung kommen eines Gens. Für klassische Gene heisst das, das die DNA des Gens in RNA umgeschrieben wird, diese dann (1/17)
die Anleitung zur Bildung eines Proteins ist und das Protein irgendeinen Effekt hat. Will man verstehen, wie Gene auf Umweltfaktoren oder Entwicklungsschritte des Organismus (z.B. Hitze, Ernährung, Medikamente, Stress, Altern usw.) reagieren, dann muss man also analysieren, (2/n)
wie sich die zum Gen gehörende RNA, das Protein oder dessen Aktivität verändern. Da RNA gut zu quantifizieren ist (zum beispiel über qPCR, kennt ihr von Corona) UND weil eine Veränderung der RNA-Menge als erster Schritt der beschriebenen Genexpression auch das direkteste (3/n)
Sollen wir mal einen kleinen Blick nach #Österreich werfen, auf #Impfquote|n und #Inzidenz|en und auf #Korrelation|en?
Okay, machen wir!
Da sieht es nämlich im Moment so aus, als wären die Inzidenzen dort höher, wo auch die Impfquote höher ist (Quelle: covid2019.at/impfungcompare) /1
Etwas deutlicher wird das, betrachtet man den Anteil nicht-voll-Immunisierter. So richtig stark ist die Korrelation aber nicht. Eigentlich sieht es fast eher so aus, als gäbe es drei Gruppen von Bezirken: 2/n
Den (gelben) Cluster mit eher niedriger Inzidenz (und Immunisierung), den roten mit hoher Inzidenz (und Immunisieerung) und Wien, das als Großstadt auch von der Gesamtzahl der Fälle einfach heraussticht. Innerhalb der beiden Gruppen gibt es so gut wie keine Korrelation mehr 3/n
Rest in Peace Nichelle Nichols! Auf der ersten Enterprise zwar erst nur eine Nebenrolle, aber als Kommunikationsoffizierin eben doch eine wichtige und als schwarze Frau in kompetenter Position 1966 doch eine kleine Sensation. Der angedeutete Kuss mit William Shatner in einer(1/4)
kurzen Szene war damals ein Skandal - dass eine schwarze Frau auf jeder Ebene gleichberechtigt auftreten könne, war vielen ein Dorn im Auge.
Martin Luther King selbst überredete sie nach der ersten Staffel bei der Serie zu bleiben - er erkannte, wie wichtig sie als (2/4)
Repräsentationsfigur sein konnte. Ab 1974 arbeitete sie auch für die NASA und war dort wichtige Türöffnerin für eine Diversifizierung der Bewerber.
In der ersten Star Trek-Serie kam sie aus heutiger Sicht sicher zu kurz, aber sie war eine Wegbahnerin für mehr Diversität weit(3/4)
Ich habe das Gefühl, viele von uns tun sich schwer, mit der persönlichen Risikoabwägung zum Thema #LongCovid. Ich auch, aber einen Denkansatz finde ich ganz hilfreich: Den Vergleich mit dem Hautkrebsrisiko bei Sonnenbrand. 🧵
Natürlich ist eine Infektionskrankheit gesellschaftlich betrachtet etwas ganz anderes als eine nicht-infektiöse Umweltexposition, es geht mir an dieser Stelle mal primär um die individuelle Perspektive des persönlichen Risikomanagements.
In beiden Fällen haben wir einen Auslöser (Covid-Infektion bzw. Sonnenbrand), der selbst wenn er an sich nicht allzu schlimm sein muss eine nicht klar vorhersehbare schwere Spätfolge haben kann.