Thread by @Quo_vadis_BRD

Sehr geehrter @stohr_klaus, Sie waren bereits im Juni so freundlich, sich auf Anfrage zum Preprint von P. Doshi und @JosephFraiman zu äußern. Nun hat das Papier den peer-review durchlaufen und ist veröffentlicht. Darf ich Sie daher erneut um eine …

1/

heise.de/tp/features/mR…

… Stellungnahme bitten?

Gerade in der jetzigen Situation, in der eine neue Impfkampagne starten soll, halte ich es durchaus für wichtig, einer solchen Publikation Beachtung zu schenken.

Sehr geehrte @gerdantes, @AlexanderKekule @Radbruch_lab …

sciencedirect.com/science/articl…

… und @ChanasitJonas, könnten auch Sie bitte Ihre Einschätzung zur jetzt veröffentlichten Studie zur Nutzen-Risiko-Bewertung der mRNA-Impfstoffe kundtun?

Danke vielmals./

Addendum:

Laut K. Cichutek klassifiziert übrigens auch das PEI alle AESI als „schwerwiegend“, und kommt damit auf eine Rate bei schwerwiegenden NW von 0,02%. Damit begründet das PEI, dass man die Rate nicht mit and. Impfungen vergleichen könne.

berliner-zeitung.de/wirtschaft-ver…

Addendum 2:

Folgendes schrieb @MaryanneDemasi über das Papier von P. Doshi und @JosephFraiman, damals noch preprint:

Sie gibt darin Aussagen wieder von @DrJBhattacharya und @MartinKulldorff:

„The Fraiman study found that coagulation disorders and cardiovascular …

https://twitter.com/maryannedemasi/status/1546747801161576448

… problems were driving most of the serious adverse events in the trials, which seems to corroborate reports in the pharmacovigilance databases. …
The way that the FDA and CDC have fumbled with the covid-19 vaccine, I think has had extremely bad consequences on the trust in …

… other vaccines as well as in public health generally, says Kulldorf.

Do the harms outweigh the benefits?

J. Bhattacharya, prof. of Medicine at Stanford University says that determining whether the benefits outweigh the harms is not black and white. It depends on a …

… person‘s age since there‘s a 1000-fold difference in the infection fatality rate between young and old.
Looking back at the pivotal mRNA trials, B. says, ‚There‘s no firm age cut-off, but for an immune naïve patient facing the alpha or delta variant, I‘d say the balance of …

… risks and benefits favoured vaccinating everyone over 65 and NOT recommending it for most people below 30.‘ … ‚For the ages in between, it was a grey area where vaccination made sense for some and not others, depending on risk factors like diabetes and morbid obesity, and, …

… of course, prior infection. AS A POPULATION WIDE RECOMMENDATION FOR YOUNG PEOPLE, I THINK IT WAS A MISTAKE.‘

Kulldorf agrees. ‚The right thing to have done at the time was to authorize the vaccines for older people who are at higher risk of dying from covid-19, people …

… in their 70s, 80s and 90s - not for younger people. But we still don‘t know where the cut-off should have been.‘ …

‚Also, the FDA should have demanded that the original trials be designed for important outcomes, like hospitalizations and deaths, and they should have done …

… the trial with older people because they were poorly represented in the original trials‘, adds Kulldorf.
In 2020, only a small proportion of subjects in the original clinical trials had prior exposure to the virus, but today the situation has changed - a large proportion of …

… people in the west have natural immunity. If people have been previously exposed to the virus and recovered, they have better immunity than the vaccine itself can provide, and I think now it‘s going to be of limited use, population wise, compared to 2021‘, says Bhattacharya ..

The Fraiman analysis has revealed that the FDA and CDC underplayed the harms of the mRNA vaccines in Dec. 2020.
By authorizing and recommending a population-wide vaccination campaign, authorities neglected to focus on protecting the elderly, and exposed many younger people to …

… unnecessary harm.

As the pandemic progresses, and new variants emerge, the benefits of the mRNA vaccines will continue to diminish, while the harms are likely to compound.“/

#STIKO @KUberla @meerpohl @HuebnerJohannes @judaco979490 @TenenbaumTobias

Addendum 3:

Zur Person Peter Doshi, Mitherausgeber des @bmj_latest:

Danke für den Hinweis, @ScienceThorsten!

bmj.com/about-bmj/edit…

Addendum 4:

Auch in Deutschland setzt sich langsam die Erkenntnis durch, dass eine altersabhängige Nutzen-Risiko-Abwägung bei den Covid-19-Impfungen zu erfolgen hat:

„Wir benötigen dringend eine Rückkehr zu den klassischen und bewährten Standards der …

sokrates-rationalisten-forum.de

… Immunologie und der klinischen Prüfung von Impfstoffen.“

Wichtige Worte und Stellungnahmen!

Danke @DrScheuch @luebberding #Schrappe #Köhler #Voshaar #Nawroth #Paland #Dellweg #Stais #Hausen