Dipendenza degli Stati Uniti 🇺🇸 dall'uranio russo 🇷🇺 e dalle sanzioni
– Vladimir Danilov
La crisi energetica, esacerbata negli ultimi mesi dalla politica di sanzioni anti-russe di Washington, è forse la peggiore crisi che si verifichi dal 1973,
- thread 🧵
2/ quando i paesi arabi imposero un embargo petrolifero per protestare contro il sostegno occidentale a Israele nella guerra di Yom Kippur.
Mentre la ricerca di nuove fonti di energia esistenti (relativamente rispettose dell'ambiente) di generare elettricità su scala
3/. industriale continua, le centrali nucleari rimangono una sorta di salvezza per molti dei principali stati del mondo.
Tutto questo ha spinto i paesi a rivisitare la possibilità di utilizzare l'energia nucleare per combattere la crisi energetica.
4/ Gli Stati Uniti, paese leader mondiale nella capacità nucleare installata, non fanno eccezione.
A novembre 2021, gli USA avevano 93 reattori nucleari raggruppati in 56 centrali nucleari situate in 28 stati diversi (su 50)
5/. con una capacità combinata di 95,5 GW, che generano il 19,7% dell'elettricità del paese.
Come tutti sanno, l'#uranio è il combustibile per i reattori nucleari nelle centrali nucleari. Tuttavia, a differenza della #Russia, gli Stati Uniti NON producono o elaborano l'uranio,
6/. né hanno riserve di uranio, che gli Stati Uniti avevano pensato di creare, ma non hanno mai fatto.
Anche al loro apice nel 1980, gli 🇺🇸 erano in grado di produrre solo il 40% delle canne nucleari necessarie per la loro industria nucleare.
7/. Di conseguenza, Russia, Kazakistan e Uzbekistan forniscono circa il 50% dell'uranio per l'industria statunitense, con la Russia che rappresenta circa il 20% del fabbisogno di uranio degli Stati Uniti.
8/. Nel 2021, gli USA 🇺🇸 hanno importato 670 milioni di dollari di #uranio arricchito e isotopi radioattivi dalla Russia 🇷🇺.
La dipendenza degli Stati Uniti dall'uranio russo è cresciuta in gran parte perché la tecnologia di arricchimento delle centrifughe sovietiche
9/. era quasi 10 volte più efficiente dal punto di vista energetico di quella sviluppata negli Stati Uniti, da qui il costo inferiore delle canne nucleari.
[…] La tecnologia di arricchimento degli 🇺🇸 è rimasta al livello dei primi anni '90 […].
(👇)
10/. Sergey Kiriyenko, quando era a capo di Rosatom, una volta disse che una lampadina su dieci negli Stati Uniti brucia con l'energia derivata dall'uranio russo. (👇)
11/ L'attuale situazione critica negli Stati Uniti in termini di approvvigionamento di carburante per le centrali nucleari statunitensi, costringe in particolare Washington a stimolare le opportunità di arricchimento dell'uranio sul suo suolo.
12/. ☝️Non sarà possibile sostituire le forniture dalla Russia con fonti di qualsiasi altro paese, ha riferito il Washington Examiner, citando l'assistente segretario all'energia degli Stati Uniti Kathryn Hoff.
13/. A tal fine, a giugno, i membri del Congresso repubblicano Dan Newhouse e August Pfluger hanno proposto di riconoscere l'uranio come materia prima strategica. Nella loro nota esplicativa, i membri del Congresso hanno sottolineato
14/. che gli USA 🇺🇸 dipendono attualmente dalla Russia 🇷🇺 e dai suoi alleati per le forniture di #uranio, che è una materia prima critica per una serie di settori dell'economia statunitense, tra cui l'energia e l'assistenza sanitaria.
15/ Nel frattempo, i legislatori sottolineano che sono le politiche “sconsigliate”dell'amministrazione #Biden ad avere notevolmente aggravato l'attuale terribile situazione energetica del paese, consentendo ai governi stranieri, anche concorrenti strategici
16/ come il Venezuela, la Cina e l'Iran, di dominare l'industria energetica e costringendo le persone a fare affidamento su costose importazioni anziché sulla produzione interna.
The Hill aveva precedentemente espresso preoccupazione
17/ sul fatto che le forniture di uranio arricchito dalla Russia potrebbero essere tagliate.☝️
👉 Una tale mossa porterebbe alla chiusura della maggior parte delle unità elettriche nelle centrali nucleari americane e al crollo dell'intero sistema energetico del paese.
18/. Nel frattempo, i media americani, nella loro frenetica russofobia, hanno spaventato il pubblico con la notizia che la Russia potrebbe infliggere danni sostanziali agli Stati Uniti, dimezzando le sue forniture di combustibile nucleare.
19/. Questo, a sua volta, potrebbe innescare un aumento immediato e molto forte dei prezzi dell'elettricità, infierendo un duro colpo agli americani e all'economia del paese a causa dell'aumento dei prezzi del petrolio e del gas verificatosi
20/ per colpa della politica delle sanzioni imposte da Washington alla Russia.
Eppure sono stati gli Stati Uniti stessi, che l'8 marzo hanno imposto un divieto alle importazioni di energia dalla Russia - petrolio e prodotti petroliferi, GNL e carbone.
21/ L'uranio russo non è stato sanzionato, chiaramente, date le preoccupazioni della Casa Bianca che la sicurezza energetica americana dipenda direttamente dall'uranio fornito dalla Russia.
22/ Per inciso, visto l’intensificarsi delle frustate di Washington e l’isteria illegale delle sanzioni anti-Russia, lo scorso 21 marzo il vice primo ministro Alexander Novak ha asserito,
23/ che il governo di Mosca 🇷🇺 avrebbe considerato il divieto di forniture di uranio agli Stati Uniti🇺🇸 in risposta alla politica russofobica di Washington e all'embargo sulle risorse energetiche russe. ☝️
"Finché non siamo disposti a orientarci verso un accordo di compromesso, dobbiamo scegliere tra intensificare il nostro coinvolgimento e impegnarci in una gara di resistenza in cui Putin apprezza le sue possibilità.”
2/. “È probabile che nessuno dei due approcci finisca bene per l'Ucraina o per gli Stati Uniti".
[…] “A meno che non cambiamo i termini di impegno, il tempo potrebbe essere l'alleato di Putin in Ucraina. Quali scelte abbiamo per contrastare le sue mosse?”
3/. “Stringere il cappio economico intorno alla Russia sarà inefficace. Tutte le deboli speranze che potremmo aver mai coltivato per “vincere il sostegno della Cina contro la Russia” sono state distrutte dalla recente visita a Taiwan della presidente della Camera Nancy Pelosi.”
Germania 🇩🇪 - Il colosso dell’acciaio ArcelorMittal ferma la produzione nelle acciaierie di Amburgo e Brema.
Il motivo addotto nella dichiarazione ufficiale dell’azienda è che i prezzi dell'energia sono troppo alti.
(segue)
2/. “L'aumento esorbitante dei prezzi dell'energia sta avendo un impatto enorme sulla competitività della produzione di acciaio. Inoltre, vi è una domanda di mercato debole, prospettive economiche negative e costi di CO2 costantemente elevati nella produzione di acciaio,
3/. che renderebbero meno efficaci le misure di protezione commerciale adottate dall'UE.
Più un'azienda è ad alta intensità energetica, maggiore è l'onere dell'esplosione dei prezzi del gas e dell'elettricità negli ultimi mesi.”
La logica inesorabile dell’Europa che si dà la zappa sui piedi per le forniture energetiche a basso costo della Russia (per salvare l’Ucraina) è che l’Europa inevitabilmente seguirà lo schema di gioco [in inglese] della Germania del primo dopoguerra,
(segue)
2/ dopo che la Francia si era impadronita della Ruhr, con il suo abbondante carbone a basso costo. Il governo di Weimar cercò di sostituire la perdita di carbone stampando moneta. Fu l’epoca della Grande Depressione.
3/ Perché allora l’attuale spinta verso la distruzione della domanda attraverso l’aumento dei tassi di interesse dovrebbe essere un errore di valutazione così grave? Perché… l’economia reale è un’economia di rete basata sulla fisica. Ecco perché.
Le sanzioni mal ponderate del governo britannico contro la Russia 🇷🇺 hanno distrutto Petropavlovsk Plc, il quarto più importante produttore di oro della Russia, quotato alla borsa di Londra.
La società mineraria, con sede a Londra ma con tutte le attività operative in Russia, era stata fondata nel 1994 da Pavel Maslovskiy e Peter Hambro, un rampollo di una importante dinastia di banchieri londinesi.
Petropavlovsk era caduta in crisi quest’anno, dopo che il Regno Unito ha imposto #sanzioni a #Gazprombank a seguito dello scoppio della guerra tra Russia e Ucraina.
Gazprombank è il principale finanziatore di Petropavlovsk,