Thread by @MResearchacc

🧵En liten tråd som reder ut myten kring "Rysslands 'oprovocerade' attack på #Ukraina".

Den som läser kommer inse att begreppet "oprovocerad" är ett falsarium och att det rör sig om ett proxykrig mot USA/Nato - inte ett krig mot Ukraina.

#svpol #säkpol #RussiaUkraineWar

(1/33) Först några snabba historiska nedslag ...

Russofobi är inget nytt utan har länge använts som en kontrollmekanism för att styra människor. Genom att infiltrera tankar, polarisera och skapa kulisser uppnås önskade beteendeförändringar hos folkmassan.

(2/33) Men under 2:a världskriget gjorde Sovjetunionen och västmakterna gemensam sak mot axelmakterna och när ledarna träffades efter krigsslutet i Jalta var stämningen förhållandevis god.

(3/33) Detta var fullkomligt oacceptabelt för de bakomliggande krafter som behövde polarisering för att kunna profitera, och snart var Kalla Kriget ett faktum. Atlantpakten Nato bildades 1949 och som svar bildade Sovjetunionen några år senare Warszawapakten.

(4/33) När Gorbatjov knappt fyrtio år senare monterade ner Sovjetunionen och Warszawapakten bestod Nato. Men man lovade att inte expandera "en endaste tum österut".

lewrockwell.com/2018/01/bionic…

(5/33) Trots löftet har Nato expanderat i flera omgångar, vilket gjort att Natos raketsystem hamnat bara några minuters färdväg från ryska högprofilmål. När Sovjet var i färd med att göra något liknande på Kuba 1962 tog det hus i helvete i Washington.

history.state.gov/milestones/196…

(6/33) Ryssland ser Natos agerande som ett svek. Och med USA:s och Natos track-record som facit anser man heller inte att västmakterna är särdeles pålitliga.

Vad ska det betyda? Några exempel följer ...

(6a/33) Under västmakternas krigsäventyr i forna Jugoslavien under 90-talet samarbetade CIA med albanska extremistgrupper och jihadister för att provocera fram motreaktioner vilket öppnade för USA:s/Natos bombkampanjer över civila mål som pågick i flera månader.

(6b/33) Irakinvasionen baserades på lögner ...
washingtonpost.com/politics/2019/…

... och i efterdyningarna avnationaliserades den irakiska oljan så att västerländska oljebolag, såsom #Chevron och #Shell kunde etablera sig.
theguardian.com/world/2008/jun…

(6c/33) Libyeninterventionen 2011 marknadsfördes av Väst som ett godhetsprojekt. Västpropaganda hade polariserat landet och skapat ett inbördeskrig. Sen klev Nato in.

Efteråt låg Libyen i ruiner, men Fogh Rasmussen (Nato-chef) menade att landet befriats.

sverigesradio.se/avsnitt/1431947

(6d/33) Faktum är att till och med det brittiska parlamentet i efterhand (2016) underkände "interventionen" då den brutit mot FN-stadgar och internationell rätt.

aljazeera.com/news/2016/9/14…

(6e/33) Samma modus operandi gäller fortfarande. Bara för några veckor sedan stal amerikanska ockupanter i Syrien landets olja. Det är dock inget som medierna i Väst berättar om eftersom de ofta kontrolleras av samma intressen som profiterar på agerandet.

mronline.org/2022/08/16/u-s…

(7/33) Ryssland kallar Väst för "Lögnernas imperium". Vi lever under ett system där underrättelsetjänster, medier och politiker konstruerar svepskäl för att kunna invadera andra länder och stjäla deras naturresurser, samtidigt som de predikar "frihet" och "demokrati".

(8/33) Och ryssarna vet ju hur det är att bli mjölkade av Väst eftersom så skedde under 90-talet efter att amerikanska finansexperters råd gällande marknadsreformer skapat den oligarkklass som sedermera sålde ut ryska naturresurser till Väst utan att betala skatt.

(9/33) När Putin började motarbeta detta i början av 2000-talet, genom att lagföra oligarker såsom Chodorkovskij (Jukos), surnade supertrion Obama, Biden och McCain till och författade Resolution 322 vilken fastslog att agerandet var lagvidrigt.

congress.gov/bill/109th-con…

(10/33) 2007 hade Putin lagt ihop pusselbitarna och fått helhetsbilden klar för sig, vilken han redovisade i sitt tal i München inför en tillbakalutad publik. Om väst lyssnat på vad han hade att säga skulle vi haft en betydligt bättre situation nu ...

(11/33) Men, tänker du kanske ... Vad har detta med saken att göra? Ryssland har ju anfallit ett grannland helt oprovocerat!

Nja, nu är det ju inte riktigt så enkelt ...

(12/33) Det associationsavtal med EU som Janukovytj valde att pausa i november 2013, skulle leda till att Väst (USA, EU, IMF mm.) skulle forcera fram en åtstramningspolitik och exploatera Ukraina i utbyte mot otillräckliga lån.

spiegel.de/international/…

(13/33) Janukovytjs agerande gjorde återigen att supertrion (Obama, Biden och McCain) surnade till vilket ledde till att han störtades. Washington hade ju investerat åtskilliga miljarder dollar för att bana väg för exploatering i landet.

(14/33) Det mineral- och skiffergasrika Donbass ville inte vara med på det globalistiska projektet som tog vid i och med statskuppen och utropade självständighet. Kriget som utbröt och fortfarande pågår (2014-) tvingade dock oljebolagen att backa undan.

businessinsider.com/shell-has-been…

(15/33) Bakslaget hindrade dock inte Joe Biden från att sätta sin son, Hunter, i styrelsen på det energibolaget Burisma där han lyfte ett saftigt arvode i utbyte mot pappas telefonnummer.

När en ukrainsk korruptionsåklagare började rota i saken hittade Joe en sinnrik lösning 🤷‍♂️

(16/33) Efter statskuppen blev byråkratin i Ukraina snabbt mer diskriminerande mot rysktalande och andra minoriteter samtidigt som våldsbejakande milisgrupperingar levde rövare på gatorna och begick brott som rättväsendet blundade för.

rferl.org/a/ukraine-far-…

(17/33) Och samtidigt som detta pågick ägnade sig CIA och Nato åt att rekrytera och träna nynazistiska fotbollshuliganer till Nato-standard, beväpna dem och skicka dem till Donbass.

oko.press/the-azov-regim…

(18/33) Natos inblandning bekräftas av Nato-chefen Jens Stoltenberg själv. Upplägget liknar det som USA körde i Georgien i mitten av 2000-talet där tusentals soldater tränades av amerikanerna innan Saakashvili angrep Syd-Ossetien 2008.

https://twitter.com/sahouraxo/status/1564289927633932289?s=20&t=FC0uG9ILQO1mrJioPQCVjw

(19/33) President Porosjenkos politik dödade cirka 15.000 människor i Donbass-regionen. Men Zelenskyj hade en mer sund inställning till den ukrainska mångkulturen (se nedan klipp från 2014).

(20/33) Han gick till och med till val på dessa värderingar. Konflikten med Donbass skulle avslutas och han konfronterade faktiskt de Nato-tränade ultranationalistiska milisstyrkorna. Dock utan framgång ... och snart skulle han släppa dessa ambitioner.
kyivpost.com/ukraine-politi…

(21/33) Under vintern 2021/2022 skeppade Kiev mängder med militär utrustning österut, och i februari 2022 höll Zelenskyj ett tal i München där han tackade USA för donationerna och tillkännagav att han tyckte #Minskavtalet och #Budapestfördraget var skräp.

farsnews.ir/en/news/140012…

(22/33) Detta signalerade att Kiev kanske var mer intresserade av att skaffa kärnvapen än att skapa fred. Och samtidigt som Zelenskyj skruvade upp krigsretoriken växlade artillerielden upp i Donbass, vilket inte undgick OSSE:s observatörer.
osce.org/files/2022-02-…

(23/33) Så mot bakgrund av 7 år av misslyckade fredsförhandlingar, hotfull retorik i tv, och Tymosjenkos uttalande om att kärnvapenbomba den rysktalande befolkningen i Donbass, kan Zelenskyjs utspel ha setts som en casus belli för Ryssland.

businessinsider.com/ukraine-pm-wip…

(24/33) En annan infallsvinkel är den laptop som ska ha hittats i en ukrainsk bas vars innehåll avslöjade Natos/Kievs plan att genomföra ett storskaligt anfall mot Donbass i mars 2022. Den skulle kunna förklara de massiva ukrainska truppförflyttningarna under vintern 2021/2022.

(25/33) Ryssland, som förstått att en konfrontation med Nato skulle komma, inledde således sin specialoperation i förebyggande syfte, redan 24:e februari för att mota Olle i grind.

(26/33) Senator Lindsay Graham har varit djupt involverad sedan kuppen. Här tydliggör han USA:s proxykrigsambitioner tillsammans med John McCain och president Poroshenko (2016).

(27/33) I ett annat klipp argumenterar Graham att så länge USA skickar vapen och stålar till Ukraina så kommer de att strida mot Ryssland till den siste ukrainaren.

(28/33) Hur cyniskt det än låter så är detta synsätt inget kontroversiellt i USA/Nato-kretsar. George W Bush sa samma sak när han blev uppringd av de ryska busringarna Vovan och Lexus som utgav sig för att vara Zelenskyj ...

(29/33) Dessutom: Så snart det osat fredsförhandlingar har någon västledare flugit till Kiev för att snacka Zelenskyj ur de tankebanorna.

reuters.com/world/europe/u…

(30/33) Väst häller alltså bensin på elden. De offrar ukrainskt humankapital för sina egna intressen.

Zelenskyj är en kasperdocka och eftersom diplomati uppenbarligen inte löser konflikten tycks den kvarstående lösningen vara just avmilitarisering och avnazifiering. Tragiskt.

(31/33) Ultranationalisterna å andra sidan är inte sena med att ta credit för både kriget och händelserna på Majdan 2014. De hävdar att det är de som orsakat båda ...

Det tycks alltså råda lite förvirring kring narrativet. För våldsbejakande nynazister finns ju inte😉

(32/33) Som vi ser finns flera skäl för Ryssland att ingripa i Ukraina.

Dels för att skydda de rysktalande, men också av ren självbevarelsedrift. Det opålitliga och egennyttiga Natos kärnvapen i händerna på ukrainska nationalister är helt enkelt inte ett alternativ.

(33/33) Kort sagt: Den som kallar detta för en "oprovocerad" attack har antingen en agenda eller saknar helt enkelt koll på läget. Oavsett är de inte trovärdiga.

Lite mer läsning för den intresserade:

- voltairenet.org/article189895.…
- cia.gov/readingroom/do…
- steigan.no/2022/09/ukrain…

framemot krigsslutet*