Thread by @PJverhagen

Draadje: #Graham & #Abortus en waarom het een achterlijke campagne strategie is

🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Dit is zo ongeveer de slechtste move die je je politiek strategisch kunt voorstellen:

1. Wat probeert hij?
2. Base-maximizing vs triangulating
3. Gevolgen
4. Democratic angle

1/

1. Het doel van Graham is om een 'verenigd front van de GOP' te creeren.

Zijn pitch is, stem GOP want dan kunnen wij een nationaal verbod op abortus na 15 weken doorvoeren op federaal niveau.

De grap is dat dit voor de Dobbs decision een logisch strategie was geweest 2/

Waarom?

1. De evangelische achterban vind het geweldig
2. Het helpt met fundraising als issue
3. Het dwingt Democraten om abortus te verdedigen
4. Het drijft independents uit elkaar
5. De campagne gaat over culture wars.

Deze punten zouden allemaal voordelen zijn voor de GOP 3/

in een normaal jaar. Na #Dobbs is echter ieder punt een nadeel,want:

2. Base-maximizing vs triangulation:

De GOP is sinds augustus eigenlijk tot een nieuwe campagne strategie gedwongen. Je kunt hier meer over lezen op mijn website pauljverhagen.com/us-politics.

De TL:DR is 4/

Voor de zomer kon de GOP een campagne in het politieke midden vechten (triangulation). Probeer independents te laten afknappen op de economie, consolideer je achterban met culture wars, en verhinder de democraten in hun agenda zodat progressieven afknappen.

Goede strategie
5/

Na de zomer (vanwege de FBI raid, Dobbs, en IRA) is de GOP gedwongen tot een base-maximizing strategie.

Maw, ze moeten de campagne op politiek rechts vechten. Dit is omdat 1. Trump terug in de schijnwerper is en daarmee de MAGA base zich roert, en 2. recht op Abortus weg is
6/

Ik richt me voornamelijk op dat 2e:

Abortus was catnip voor de Evangelische basis, het garandeerde dat ze op de GOP stemden en doneerden. Nu is abortus weg, dus is ook het meest animerende onderwerp voor hen afgesloten.
7/

Daarnaast animeert Dobbs juist independents en Democraten (in het bijzonder vrouwen). Kijk maar naar de nieuwe stemmers die zich registreren sinds Dobbs.

Dit is een strategisch dilemma voor 8/

de GOP.

Je kunt niet winnen zonder je evangelische achterban, maar je kunt ook niet winnen zonder independents en vrouwen.
Dus doen ze een poging om die evangelische achterban enthousiast te houden met dingen als homohuwelijk verbieden. (werkt niet)

Daarnaast 9/

modereren veel GOP kandidaten hun positie op abortus (verwijderen pro life van hun website etc).

Het doel van de GOP is om zo min mogelijk over abortus te praten want het speelt de Democraten in de kaart.

Toen kwam Graham.

3. Gevolgen:

Dit was een ongelofelijk idiote 10/

move van Graham, want:

1. Je bindt de GOP nog strakker aan anti-abortus
2. GOP kandidaten moet nu een positie innemen over abortus ipv over inflatie te praten
3. De hele logica van de pro-life movement was state's rights, NIET een federaal verbod
4. De Dems kunnen fundraisen 11/

5. Je creert verwarring binnen de GOP coalitie (veel senatoren waren het er al niet over eens)
6. En qua timing was het ook debiel, namelijk op de dag dat er (relatief) slechte inflatie cijfers uitkwamen ga je een PC lopen organizeren over Abortus??? 12/

4. Democratic angle:

Ik heb geen idee waarom Graham dacht dat dit een goed idee is. Zoals ik zei, voor Dobbs had dit kunnen werken. Maar in het huidige klimaat versterkt het iedere negatieve trend voor de GOP.

Het is ook een perfecte aanval voor de Democraten. 13/

De campagne spotjes schrijven zichzelf, je kunt nu Graham citeren en zeggen wat er gebeurd als je GOP stemt, en de hele media cyclus gaat over abortus en hoe de GOP niet alleen je recht heeft ontnomen maar nog veel verder wil gaan.

Daarnaast heeft Graham het over een 14/

15 week ban op abortus wat ergens midden in het 2e trimester is (ik ben geen arts).

De mensen die nog steeds niet tevreden zijn over abortus vinden ALLE abortus onwenselijk, dus zelfs als je doel alleen is om de achterban te animeren werkt het nog steeds niet. 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

15/

In conclusion:

Dit is zo ongeveer de slechtste strategie die je kunt verzinnen voor de GOP. Als Democratisch strateeg is dit een droom scenario.

Vond je deze draad leuk en wil je meer weten? Volg or retweet dan alsjeblieft of ga naar pauljverhagen.com/us-politics !