Draadje: #Graham & #Abortus en waarom het een achterlijke campagne strategie is

🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Dit is zo ongeveer de slechtste move die je je politiek strategisch kunt voorstellen:

1. Wat probeert hij?
2. Base-maximizing vs triangulating
3. Gevolgen
4. Democratic angle

1/
1. Het doel van Graham is om een 'verenigd front van de GOP' te creeren.

Zijn pitch is, stem GOP want dan kunnen wij een nationaal verbod op abortus na 15 weken doorvoeren op federaal niveau.

De grap is dat dit voor de Dobbs decision een logisch strategie was geweest 2/
Waarom?

1. De evangelische achterban vind het geweldig
2. Het helpt met fundraising als issue
3. Het dwingt Democraten om abortus te verdedigen
4. Het drijft independents uit elkaar
5. De campagne gaat over culture wars.

Deze punten zouden allemaal voordelen zijn voor de GOP 3/
in een normaal jaar. Na #Dobbs is echter ieder punt een nadeel,want:

2. Base-maximizing vs triangulation:

De GOP is sinds augustus eigenlijk tot een nieuwe campagne strategie gedwongen. Je kunt hier meer over lezen op mijn website pauljverhagen.com/us-politics.

De TL:DR is 4/
Voor de zomer kon de GOP een campagne in het politieke midden vechten (triangulation). Probeer independents te laten afknappen op de economie, consolideer je achterban met culture wars, en verhinder de democraten in hun agenda zodat progressieven afknappen.

Goede strategie
5/
Na de zomer (vanwege de FBI raid, Dobbs, en IRA) is de GOP gedwongen tot een base-maximizing strategie.

Maw, ze moeten de campagne op politiek rechts vechten. Dit is omdat 1. Trump terug in de schijnwerper is en daarmee de MAGA base zich roert, en 2. recht op Abortus weg is
6/
Ik richt me voornamelijk op dat 2e:

Abortus was catnip voor de Evangelische basis, het garandeerde dat ze op de GOP stemden en doneerden. Nu is abortus weg, dus is ook het meest animerende onderwerp voor hen afgesloten.
7/
Daarnaast animeert Dobbs juist independents en Democraten (in het bijzonder vrouwen). Kijk maar naar de nieuwe stemmers die zich registreren sinds Dobbs.

Dit is een strategisch dilemma voor 8/
de GOP.

Je kunt niet winnen zonder je evangelische achterban, maar je kunt ook niet winnen zonder independents en vrouwen.
Dus doen ze een poging om die evangelische achterban enthousiast te houden met dingen als homohuwelijk verbieden. (werkt niet)

Daarnaast 9/
modereren veel GOP kandidaten hun positie op abortus (verwijderen pro life van hun website etc).

Het doel van de GOP is om zo min mogelijk over abortus te praten want het speelt de Democraten in de kaart.

Toen kwam Graham.

3. Gevolgen:

Dit was een ongelofelijk idiote 10/
move van Graham, want:

1. Je bindt de GOP nog strakker aan anti-abortus
2. GOP kandidaten moet nu een positie innemen over abortus ipv over inflatie te praten
3. De hele logica van de pro-life movement was state's rights, NIET een federaal verbod
4. De Dems kunnen fundraisen 11/
5. Je creert verwarring binnen de GOP coalitie (veel senatoren waren het er al niet over eens)
6. En qua timing was het ook debiel, namelijk op de dag dat er (relatief) slechte inflatie cijfers uitkwamen ga je een PC lopen organizeren over Abortus??? 12/
4. Democratic angle:

Ik heb geen idee waarom Graham dacht dat dit een goed idee is. Zoals ik zei, voor Dobbs had dit kunnen werken. Maar in het huidige klimaat versterkt het iedere negatieve trend voor de GOP.

Het is ook een perfecte aanval voor de Democraten. 13/
De campagne spotjes schrijven zichzelf, je kunt nu Graham citeren en zeggen wat er gebeurd als je GOP stemt, en de hele media cyclus gaat over abortus en hoe de GOP niet alleen je recht heeft ontnomen maar nog veel verder wil gaan.

Daarnaast heeft Graham het over een 14/
15 week ban op abortus wat ergens midden in het 2e trimester is (ik ben geen arts).

De mensen die nog steeds niet tevreden zijn over abortus vinden ALLE abortus onwenselijk, dus zelfs als je doel alleen is om de achterban te animeren werkt het nog steeds niet. 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

15/
In conclusion:

Dit is zo ongeveer de slechtste strategie die je kunt verzinnen voor de GOP. Als Democratisch strateeg is dit een droom scenario.

Vond je deze draad leuk en wil je meer weten? Volg or retweet dan alsjeblieft of ga naar pauljverhagen.com/us-politics !

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Paul Verhagen (高保罗)

Paul Verhagen (高保罗) Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PJverhagen

Aug 14
Draadje: Politieke gevolgen #NuclearDocuments

🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Het is tijd om de puur politieke gevolgen te bespreken met Liz Cheney als case study (we gaan speculeren)

1.Hoe valt de FBI inval?
2.Referendum Trump
3.Wie animeert dit?
4.Liz Cheney’s primary

1/
1. Opinie over FBI inval
Het is nog vroeg, en er is weinig data sinds de kernwapen kant bekend werd. Een peiling van 9 augustus gaf echter al aan dat 45% het behouden van geheime informatie een “very big problem” vond, en 17% “somewhat of a problem”. Daarmee heb je al 62%
2/
die het problematisch vindt. Dit was voordat de details over de documenten vrij kwamen dus dit cijfer is waarschijnlijk lager dan verwacht.

3/
fivethirtyeight.com/features/from-…
Read 17 tweets
Aug 13
Draad: Trumps claim dat alles gedeclassificeerd was

TL DR: Waarschijnlijk een leugen en zelfs als het waar is maakt het niet uit

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. Verdacht van spionage
2. Declassificatie maakt niet uit
3. Ondermijning van eigen verdediging
4. GOP stilte

1/~
1. Welke misdaden wordt Trump van verdacht?

Het gaat om 18 US code 793 (Espionage) 1519 (Obstruction of justice) en 2071 (Onwettelijk bezit).

Spionage is niet helemaal de correcte term, het gaat feitelijk over het bezitten van nationale veiligheidsinformatie 2/
los van of over spionage gaat. Voor dit artikel geldt een straf van 10 jaar per document dat ongerechtmatig is en het betreft 11 documenten. ALS, (big if) het ook gaat over het verstrekken van deze informatie aan buitenlandse actoren dan wordt het veel en veel erger 3/
Read 17 tweets
Oct 29, 2020
Deep dive thread: Shy Trump voter hypothesis

Ik zie vragen over of ‘shy Trump’, mensen die voor Trump willen stemmen maar dit niet durven een potentiele gamechanger kunnen zijn voor 2020.

Hier een korte uitleg van dit fenomeen:

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1/12
Laten we beginnen met de conclusie: De rol van shy Trump (ST) is beperkt.

1.Wat zijn ST voters?
Shy Trump voters zijn mensen die voor Trump willen stemmen maar dit niet doen omdat ze denken dat steun voor Trump sociaal onacceptabel is. De logica is daarmee dat mensen 2/12
zeggen voor Biden/Hillary te gaan stemmen, maar uiteindelijke voor Trump stemmen.

2.Shy Trump voters worden verward met undecided -> Trump voters
Een deel van de ST mythe komt van de verassende overwinning van Trump. Sommige analysten zeiden dat dit kwam door ST. 3/12
Read 12 tweets
Sep 30, 2020
Thread: Mijn take-aways van het debat #Debates2020

I watch these things so you dont have to.

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. Een dieptepunt in een jaar vol dieptepunten
2. Dynamiek onveranderd
3. Trump does Trump things
4. steun aan white supremacists
5. Biden houdt stand

1/11
1. Dit was een treurig debat

Zonder inhoud en vrijwel onmogelijk om informatie uit te krijgen. Constante interrupties van Trump, een gebrekkige moderator, geen duidelijke lijn. Je zou bijna wensen dat er wel reclame pauzes waren. Als Amerikaan schaam ik me voor dit debat.

2/11
2. Dynamiek onveranderd

Trump staat achter in de peilingen en heeft meer noodzaak voor een game changer. Dit was absoluut geen game changer. Dit debat heeft enkel de al gepolariseerde posities verder versterkt. In het geval van Trump heeft hij waarschijnlijk zelfs zichzelf 3/11
Read 11 tweets
Sep 29, 2020
Thread: Eerste presidentiële debat is vanavond, wat zijn de belangrijke trends?

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. De onderwerpen
2. Trump moet de race opschudden
3. Biden's verwachtingen laag
4. Zittende presidenten doen het vaak slecht
5. De zeldzame splitscreen
6. Er zullen veel mensen kijken

1/11 Image
1. De onderwerpen.

Er zijn een paar generieke onderwerpen: economie, prestaties etc. En een paar ongewone: integriteit van de verkiezing, covid response, supreme court.

Daar komen Trump's belastingen nog bij. Verwacht een hard debat waar ze het vuur aan de schenen leggen. 2/11
2. Trump ligt op het moment achter.

Als hij niet iets fundamenteel veranderd aan de race dan is het waarschijnlijk dat hij verliest in november. Dit heel alles te maken met de drie staten die hij (verrassend) won in 2016: Michigan, Wisconsin, en Pennsylvania. 3/11
Read 11 tweets
Aug 28, 2020
Take away Day 4: #RNC2020

1. Again, laws were broken
2. Mix of state of the union and rally
3. All about Biden
4. What Covid?
5. Limited effectiveness?

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. Again, nobody will change their mind either way. But the Hatch Act specifically makes using the executive 1/9
branch for political gains illegal (not the president himself, but everyone around him). This is not normal and should not be normalized.

2. State of the union/Rally
This was a weird mix SOTU elements and rally elements. Trump had several ‘special guests’, like the family 2/9
of a Latina cop that got killed that would normally be part of a SOTU. In a pretty long speech (70 mins) Trump moved between reading off the teleprompter and using some impromptu rally lines. Whenever he spoke from the teleprompter, he seemed somewhat bored, with small 3/9
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(