💥De Lancet Covid Lessons Learned commissie bracht gisteren haar rapport over de pandemie uit. De gouden standaard van evaluatie van hoe we reageerden op dit virus. @who krijgt zeer zware kritiek, Westerse landen nog meer, en #groepsimmuniteit landen het meest. Analyse: 🧵
De commissie stelt 5 pilaren vast van een succesvolle respons: 1. Preventie (geen virus) 2. Containment (virus stoppen) 3. Goede zorg 4. Gelijke lasten 5. Technologie.
De landen die het virus helemaal niet wilden stoppen krijgen zware kritiek. Enkelen gingen voor groepsimmuniteit, die krijgen de zwaarste kritiek.
Zowel qua containment, zorg, gelijke lasten en technologie (vaccinatie) scoren Nederland en Zweden heel slecht.
Bijzonder is dat Nederland in het rapport niet genoemd wordt, terwijl het de enige officiële sprint naar groepsimmuniteit met máximale infecties runt.
Er is maar 1 land met lege supermarkten, lockdown eind '21, en duurzaam aangetaste zorg. containmentnu.nl/articles/review
Focus op handenwassen en afstand krijgt zware kritiek. Covid is airborne en om het te stoppen heb je maskers, ventilatie en filters nodig.
Het rapport durft niet te zeggen dat dit expres was. En is, in landen zoals NL waar preventie niet de bedoeling is. containmentnu.nl/articles/mondk…
Het virus kan uit een lab ontsnapt zijn door Gain of Function onderzoek. Onderzoek waarin Nederland zeer prominent is. Mogelijk scoort NL dus ook minimaal op de Preventie-pilaar. containmentnu.nl/articles/merch…
Deze grafiek laat zien dat de gebieden waar het virus de meeste ruimte kreeg de meeste sterfte hebben. Nederland zit richting de 50.000 slachtoffers, vaak onnodig. Een getal om bij stil te staan. De overheid doet dat niet, wij wel.
De onzin die rondging op sociale media ondermijnde het "pro-sociale" gedrag dat nodig is om het virus te bestrijden. Overheden moeten en kunnen leugens beter tegengaan.
Of ze niet vertellen en aanjagen, zoals in Nederland. containmentnu.nl/articles/disin…
"Onderdrukken van het virus geeft de beste resultaten voor de economie, volksgezondheid en vrijheid".
Helderder gaat u het niet horen, en ook niet van een commissie met meer gewicht.
De modale Nederlander zal het niet horen in dit mediaklimaat. joop.bnnvara.nl/opinies/de-flu…
De commissie moet diplomatiek zijn in een wetenschappelijk rapport. In gewoon Nederlands willen ze zeggen dat de keuze het virus zo snel mogelijk te laten uitrazen, voorbij de zorgcapaciteit, enorme schade toebrengt aan de economie, gezondheid en maatschappelijk weefsel.
Wij zouden de conclusies van het rapport nog wat helderder stellen:
De keuze begin 2020, op basis van rare modellen, om het virus zoveel mogelijk ruimte te geven is goedbedoeld vandalisme. Dat faalt en faalt en toch voortraast als beleid. bnnvara.nl/joop/artikelen…
Dat het team dat vanaf het begin de juiste analyses maakt over pandemie, voorspellingen doet die uitkomen, rechtsgangen tegen het kabinet over liegpropaganda wint, enz enz bij de meeste NLers onbekend is, is een prestatie van kabinet en loyale media van wereldformaat. Hoedje af.
Het is niet moeilijk razend te zijn dat dé wereldwijde commissie, met hét rapport, je (weer) in álle details gelijk geeft en vaststelt dat Van Dissel, Wallinga, @MarionKoopmans, Bonten etc. gewoon wetenschappelijk én moreel fout zitten, en dat het stil is.
Stil.
Het is goed mogelijk dat we korter leven door herhaalde infectie met SARS-2.
Het is ook mogelijk dat dat virus er kwam met hulp van NL, dat NL de keuze voor het griepdraaiboek bedacht, dat NL de desinformatie bedacht en met export indammen elders ondermijnde.
Denk er het uwe van.
En ja, ook nu nog werkt Suppression het best. Onderdruk het virus met goede informatie, ventilatie, luchtfilters en spoelen van de neus na infectie.
Het is allemaal niet moeilijk, maar ook niet de bedoeling in Nederland.
Hier de link naar de uitstekende evaluatie door de beste experts die we hebben. Nederland scoort, u wist het al, minimaal goed op alle vlakken. thelancet.com/journals/lance…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Cowboys bestaan, maar hoe zit het met het CDA en het ministerie?
CDA kent schandalen rondom financiering en leiderschap, #VanLienden was er prominent, De Jong maakte al 5mrd kwijt, het ministerie hielp mee de BV te gebruiken.
Hoeveel vuur brengt zoveel rook?
Er is al veel vuur bekend in en rondom het ministerie, er is niet alleen rook. Vele ethische en wettelijke normen zijn niet gerespecteerd.
Dat benoemen in de media mag in detail, maar een groter verhaal van losse normen wordt niet gebracht. Hier wel. containmentnu.nl/articles/corru…
Verhalen dat Van Dissel een miljoen kado kreeg nemen we nog niet serieus, maar een beetje onderzoek kan geen kwaad.
In ieder geval moet OMT lidmaatschap, met de erbij horende medeplichtigheid aan rare beleidskeuzes en deelname aan desinformatie, voordelen hebben.
@eenvandaag haalt de betekenis van onze brief onderuit. Die praat juist expliciet over het belang van weinig Covid voor iedereen en wordt door een brede groep organisaties ondertekend 🧵
Door te zeggen dat er "kwetsbaren" zouden zijn wordt de rest onkwetsbaar verklaard. Dat is feitelijk onjuist en slimme valse framing vanuit de overheid.
Door te doen alsof de brief "van kwetsbaren" komt maak je de impact ook minder en de brief egoïsme.
Foei.
Of @eenvandaag dit bewust of onbewust doet, maar het is vrij standaard dat bij de weinig media-aandacht die #VoorWeinigCovid groepen krijgen de bedoeling, betekenis en geloofwaardigheid geweld wordt aangedaan. joop.bnnvara.nl/opinies/de-flu…
Vraagt u zich ook af waarom zoveel artsen onzin spreken over Covid à la @rivm?
De Australische inspectie dreigt huisarts @YouAreLobbyLud uit zijn ambt te zetten als hij het benoemen van leugens niet stopt en een cursus doet🧵 wsws.org/en/articles/20…
@YouAreLobbyLud zei terecht op Twitter dat zijn overheid loog:
- kinderen krijgen geen Covid
- transmissie is niet airborne
- scholen zijn veilig
En andere leugens die ons al vanaf januari 2020 boos doen twitteren en juridisch actie ondernemen. containmentnu.nl/articles/het-c…
@YouAreLobbyLud wordt aangepakt omdat hij andere artsen en zijn vak in diskrediet brengt op sociale media.
Dat geldt dus niet voor anti-wetenschappelijke info vanuit de overheid, die bij de helft het vertrouwen in de overheid weghaalt en bij de andere helft in de wetenschap.
Zweedse CDC-directeur: "de meeste mensen gaan Omicron BA5 krijgen".
Aangezien Zwederlanders al meestal aan de beurt waren met Delta én Omicron 1 en/of 2, is dat dan de derde infectie in een jaar. Dat is echt te vaak. omni.se/fhm-stor-del-a…
Toen Kuipers een paar maanden geleden zei dat 10 miljoen Nederlanders corona zouden krijgen de komende winter, reageerde deze account al meteen dat hij ofwel komende maanden of 50 miljoen bedoelde, of vanuit "geen paniek" weer eens onzin vertelde.
Met preventie stop je dit virus niet, althans niet makkelijk en niet alleen in Europa.
Maar met goedkoop remmen verminder je het aantal infecties dat we per jaar krijgen, wat hopelijk voorkomt dat het immuunsysteem echt instort. En zo is de maatschappij gastvrij voor "kwetsbaren"
"De WHO waarschuwt voor #LongCOVID, dat we komende herfst moeten proberen te vermijden. De gevolgen voor de economie zouden te groot zijn. We helpen de slachtoffers".
De Duitse minister ziet dit virus, de Nederlandse ontkent het.
Als we de Duitse gezondheidsminister Lauterbach niet hadden, gingen we door de onverstoorbare chutzpah
van Kuipers nog twijfelen aan onszelf.
Ze zien daar dezelfde feiten en onderzoeken. Met welke logica (tenzij vasthouden aan de koers en eenzijdige blik) raas je dan verder?
Als je de afgelopen winter het enige land was in Europa met een hard regime van maatregelen, en nu overal de economie stokt door ziekte, wat kan je er dan toe brengen om niet over te schakelen tot een beetje preventie?
Of zelfs door te gaan preventie tegen te werken?
De Zwitserse overheid onderzocht tientallen onderzoeken over #LongCovid. Verontrustende conclusies:
- 20% van de bevolking heeft er momenteel last van (na bijna iedereen 1+ keer besmet)
- Bijna iedereen is beperkt in werk en leven 🧵
Het is veelzeggend dat dit onderzoek van de Zwitserse overheid komt. Het land heeft in principe dezelfde strategie van snelle immuniteitsopbouw als Nederland, hoewel minder radicaal.
Officials downplayen de risico's van het virus ook daar. En dan toch dit verontrustende rapport.
Wat mensen slecht begrijpen is dat de overheid niet handelt om u te beschermen, maar om de totale schade te beperken.
Voor u is Covid risicovol en preventie zinvol. Maar in NL (en CH) vindt de overheid dat preventie netto nadelen heeft. Geen paniek! containmentnu.nl/articles/herd-…