Thread by @pholmgren

I @dagensnyheter har avverkning av #skog problematiserats i två artiklar.

Dels @sverkerlenas som försöker leda i bevis att ökad avverkning kan göra skogen till en utsläppskälla, baserat på en minskning av nettosänkan i årets klimatrapportering
/1

dn.se/sverige/forska…

Dels @PeterAlestig som utmålar svensk skogspolitik som EU-fientlig och klimatskadlig, samt jämför med polsk klimatpolitik och kolberoende.
/2

dn.se/sverige/peter-…

Det finns även en faktaruta i fem delar med grafik som ska understödja teserna.
Tänkte här komplettera den information som förmedlas, för att bredda perspektiven något.
/3

Del 1.
Skogens klimatnytta sätts i rubriken relation enbart till avverkning.
Men ingen förklaring ges till hur skogen sköts så att den bla lagrar in stora mängder kol.
/4

Del 2.
Kolinlagringen i marken är en stor komponent.
Men vad som kan öka nämnda inlagring nämns det inget om.
/5

Del 3.
Kolbalansen under hyggesfasen lyfts fram, på ett iofs korrekt vis.
Men sätts inte i relation till utvecklingen i tid och rum i det brukade skogslandskapet.
/6

Del 4.
Det leder till ett underligt resonemang om en slags kolskuld efter avverkning - trots att det brukade skogslandskapet hela tiden går kraftigt plus.
/7

Del 5.
Frikopplingen av avverkningen från skogslandskapet är en sak.
Här frikopplas även skogen från klimatnyttan som skogens cirkulära produkter levererar.
/8

För tydlighet var detta de referenser som angavs
/9

Så är avverkning av #skog ett klimatproblem som görs gällande?
Helheten säger något annat.
Avverkning kan ses som en del av skogshushållning som ger 1 förutsättningar för ökad tillväxt & inlagring i skogen, 2 stor klimatnytta i omställningen genom träbaserade produkter

/10 av 10