WWF har släppt sitt "Living Planet Index" (LPI) för 2024

Det sker vartannat år - just innan konventionen om biodiversitet samlas, vilket också är vartannat år.

LPI är alltid ett stort mediaevent med en siffra i centrum.

I år 73%. Minskning av "wildlife populations".

🧵/1 Sedan 2010 har WWF rapporterat en högre och högre förlustsiffra för studerade populationer.

2010 var den "bara" -30%.

2024 alltså -73%

Att rapportera en bättre siffra än föregående rapport vore ju att säga att biodiversiteten stärkts sedan sist...

/2

Ord som används om andras analys av agitatorer som anser sig veta det bästa för svenskt skogsbruk
- gravt missvisande
- samhällsfarliga
- lobbyister
- vulgäralternativ
- renodlat extremscenario
- monokulturer
- brutala
Låt oss gå igenom vad som påstås
🧵/1
svd.se/a/zE9m2q/debat… Först förenklas. Nämns endast ett av många påbud från @EU_Commission när antal processer utmanar svenskt #skogsbruk. Och vi har inhemska rörelser som smutskastar skogsbruket -vilket inte nämns.

Istället schablon: statens & skogsnäringens konsekvensanalyser är samhällsfarliga.
/2

Så har ännu en körbärsplockad forskningspublicering fått fötter och används mer eller mindre nogräknat som propaganda mot vårt #skogsbruk i flera kanaler.
Dags därför att gå igenom vad som egentligen framkommit.
/1 🧵
agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.10… Det handlar om en Commentary, inte en Research Article, i tidskriften "Earth's Future".
Commentary innebär att det är en notis snarare än en regelrätt och nydanande vetenskaplig analys som publicerats. Innehållet förefaller alltså inte hålla måttet för en full artikel.
/2

Reportrar på @dagensnyheter fortsätter presentera sin alldeles egna bild av hur #skogsbruk och #klimat samverkar och kallar det "fakta"

Den cirkulära bioekonomin är viktig för omställningen, så en del kompletteringar av påståenden är på sin plats.

/1 🧵

dn.se/sverige/koldio… Nej, förklaringen är att utsläppen räknas vid avverkning av träden och därför inte ska dubbelräknas.
Kolbalansen mellan tillväxt, avgång och avverkning är en vital del i klimatrapporteringen.
Och Sverige går sedan många år kraftigt plus.
/2

I @dagensnyheter har avverkning av #skog problematiserats i två artiklar.

Dels @sverkerlenas som försöker leda i bevis att ökad avverkning kan göra skogen till en utsläppskälla, baserat på en minskning av nettosänkan i årets klimatrapportering
/1

dn.se/sverige/forska… Dels @PeterAlestig som utmålar svensk skogspolitik som EU-fientlig och klimatskadlig, samt jämför med polsk klimatpolitik och kolberoende.
/2

dn.se/sverige/peter-…

Så dags igen. Några forskare använder sina egna modellberäkningar hämtade från en (1) egen publicerad artikel som politiskt argument att #skogsbruk i Sverige bör strypas.

Inte riktigt så som forskning förväntas bidra till samhällets övervägningar. /1

svd.se/a/abPjk4/debat… Det skulle bli förfärligt många och spretiga debattartiklar om enskilda modelleringar av forskare som anser sig ha sett ljuset ska marknadsföras såsom grund för stora och avgörande politiska beslut.

Ett katastrofalt kackalorum i det offentliga rummet. /2

Det blir mer och mer uppenbart att @svtvetenskap aktivt missbrukar sitt public service förtroende genom faktafel och missvisande gestaltning. I det 4e avsnittet av "Slaget om skogen" läggs i denna anda stor vikt vid en hårt kritiserad artikel i @Nature. /1 Artikeln påstår att avverkningarna i Sverige ökat kraftigt de senaste åren. Den har blivit vederlagd av såväl vetenskap som myndigheter, men används ändå i politiska syften, särskilt på #EU nivå där kommisionär @VSinkevicius och många andra fortsatt struntar i opassande kritik./2

DNs hemmagjorda och kreativa bokföring av klimatutsläpp behöver en revision.

På ett sätt är det positivt att bli motiverad till att förklara hur #skog och #klimat hänger ihop.

Men att granska granskarna börjar kännas tjatigt. /1

dn.se/sverige/sa-for… Här kan man först notera att @Greenpeace_SE släppt samma story nyligen - samma budskap och data om biogena utsläpp.

Knappast ett tecken på att Greenpeace blivit en oberoende liberal aktör utan visar nog på annan förflyttning i medielandskapet. /2

greenpeace.org/sweden/pressme…

Igår "avslöjade" DN att stamved från träd används för bioenergi i Sverige.

Budskapet är återigen att skogsnäringen och dess "lobbyistorganisationer" inte går att lita på samt att skogsbruket enligt utvalda forskare & experter är dåligt för naturen. /1

dn.se/sverige/svensk… DN satsar på agendasättande journalistik "som får oss att båda tänka och känna" enligt @pwolodarski Ett aktivt val som leder till fortsatta aktiva val både hur man vinklar fakta och vilka perspektiv man utelämnar.

Stamvedsartikeln är ett bra exempel /2

dn.se/ekonomi/dnse-s…

I den intensiva debatten om #skog har det blivit legitimt att ifrågasätta #klimat nyttan från #skogsbruk och skogsprodukter. Olika delar av miljörörelsen argumenterar hårdfört att #skog i Sverige helst ska stå orörd för mest klimatnytta.

De har fel.
/1

skyddaskogen.se/skogen/ Tyvärr är det attraktivt att spela på avverkning av träd som något negativt och känslomässigt oönskat. Bilder på motorsågar, timmervältor och hyggen används oblygt och osakligt i kampanjmaterial och debattartiklar. /2

svd.se/overge-modelle…

Inför påskhelgen kunde det vara bra att repetera en del fakta om #skog #skogsbruk och #skogsindustri för att städa lite i debatten.

Och vare sig man sopar eller flyger till #Blåkulla behövs ju ett kvastskaft av trä. /1 Det kan vara enklare förstå hur mycket skog vi har om man fördelar det på alla som bor i Sverige. /2

Är det nyhetstorka eller är ett omkok på granskning av Sveriges #skogsbruk över ett söndagsuppslag vad @dagensnyheter prioriterar? Fler röster kommer förvisso till tals, men svepande kritik består.

Dags att kommentera i mer detalj vad som skrivs. /1

dn.se/sverige/darfor… Tesen som drivs (igen) är att sk "hyggesfritt" skogsbruk är överlägset "trakthyggesbruk" samt att det finns ett etablissemang som struntar i denna "sanning".

Av kortsiktigt profitbegär åsamkas därmed skada både för skogsägare, biologiska mångfalden och det globala klimatet. /2

Kalhyggen är ett tillhygge i skogsdebatten & anges som "klimatskadlig metod" av @naturskyddsf som rekommenderar "omställning till hyggesfritt" i en ny rapport. Granskning behövs map inflytande utan reellt ansvar, men med potentiellt stora konsekvenser /1

naturskyddsforeningen.se/vad-vi-gor/sko… "Hyggesfri" skogsskötsel är ett slags samlingsbegrepp för avverkningar av enskilda träd eller i små luckor. "Kontinuitetsskogsbruk" och "blädning" är överlappande koncept. Ibland inkluderas skärmställningar.

I många sammanhang ÄR detta lämpliga metoder. /2

Managed #forest landscapes is how big part of the #climate solutions that we need?

Here's some background and some thoughts. /1 Starting with the annual update of net sink in Swedish forests: A continued large net uptake by trees and soil (35 Mt CO2/yr)

This is the enduring effect of long-term investments in the forest-based sector. But what about the rest of the world? /2

slu.se/ew-nyheter/202…

Så har @Naturskyddsf släppt en rapport om "Skogen, klimatet & den biologiska mångfalden". Mångfalden har dock en underordnad roll - fokus är på klimatet. Innehållet är relativt anpassat för den politiska mittfåran men på en del områden blir det helt fel /1
naturskyddsforeningen.se/sites/default/… Först korrekta inslag:
- Klart skogsskötseln anpassas där så är motiverat - naturvårdande skötsel, skydd av våtmarker, tätortsnära kontinuitetsskogsbruk
- Skogens produkter är nödvändiga i klimatomställningen
- Effektivisering & innovation ger ännu större klimatnyttor /2