Want dit is in meerdere opzichten een heel belangrijk artikel. Ik weet dat het een case-report is, maar desondanks is het belang ervan niet te onderschatten.
Het gaat om een 76-jarige man met de ziekte van Parkinson, die drie weken na de derde vaccinatie overlijdt.
Zijn eerste dosis van het vaccin van #AstraZeneca krijgt hij in mei 2021, gevolgd door twee doses van het #Pfizer vaccin in juli en december 2021.
Het eerste belangrijke punt is de doodsoorzaak:
De doodsoorzaak zoals die klinisch werd vastgesteld was een aspiratiepneumonie (longontsteking door verslikken). Dit is een bekende doodsoorzaak bij een (vergevorderde) ziekte van Parkinson.
Die doodsoorzaak bleef overeind na obductie als belangrijkste factor.
Maar de verrassende bijkomende bevinding was dat men ook een ernstige hersenontsteking (necrotiserende encefalitis) en een milde hartspierontsteking vond.
Belangrijk om op te merken is dat de familie om obductie vroeg. Blijkbaar zagen de behandelend artsen hiertoe geen aanleiding.
En dat mag men enigszins bijzonder noemen.
Waarom, zult u vragen?
Omdat de man een forse toename van zijn Parkinsonklachten kreeg na de 2e vaccinatie met het Pfizervaccin, en daarbij ook opvallende veranderingen in zijn gedrag liet zien. Hij herstelde hier niet (volledig) van. Desondanks kreeg hij zijn 3e dosis.
Een volgende opvallende punt is dat hij een week voor overlijden een 'collaps' doormaakte, ofwel plotseling optredend bewustzijnsverlies. Een lage bloeddruk is een symptoom van een gevorderde ziekte van Parkinson, maar daarover vermeldt het artikel niets.
De vraag is dan ook of het hier om een hartritmestoornis ging.
Hoe dan ook, een week later raakt hij weer tijdens het eten plotseling buiten bewustzijn en overlijdt ondanks reanimatie.
De reden dat ik dit zo specifiek benoem, is dat dit allesbehalve het typische verloop is van een longontsteking door (herhaaldelijk) verslikken. Dit atypische verloop was ook mede de oorzaak voor het aanvragen van obductie.
Bij onderzoek wordt - als gezegd - een multifocale necrotiserende encefalitis (ernstige multifocale hersenontsteking) gevonden.
Natuurlijk wordt ook de ziekte van Parkinson bevestigd.
Even een zijspoor: bij de reanimatie had patiënt 11 ribben gebroken. Als hij het overleefd had, had hij een verschrikkelijke periode op de IC gehad, met heel veel pijn (als hij al wakker zou zijn geworden!), en was uiteindelijk zeer waarschijnlijk alsnog dood zijn gegaan.
Het was voor mij reden - ik heb me hier ook een keer aan bezondigd tot mijn grote spijt - om dergelijke kwetsbare mensen niet te reanimeren.
Bezint eer ge begint.
We gaan verder met de casus. In de hersenen wordt ook een ontsteking van de kleine bloedvaatjes gevonden.
Aan het hart wordt - zoals ook al gezegd - een milde hartspierontsteking gevonden.
Maar het belangrijkste komt nu: de oorzaak. Wat men doet is kleuringen uitvoeren op twee eiwitten:
Het spike-eiwit - zowel aanwezig in het vaccin als in het virus - en het nucleoproteine - alleen aanwezig in het virus. Zo kan men onderscheid maken tussen de infectie zelf en de vaccinatie. Bij patiënt wordt alleen spike-eiwit aangetoond, en geen nucleoproteïne.
Hetgeen meer dan aannemelijk maakt dat het gevonden spike-eiwit afkomstig is van het vaccin. Dit spike-eiwit vindt men overal: in het endotheel (de cellen die de binnenkant van de bloedvaten bekleden), microglia (immuuncellen in het brein).
Verder vindt men spike-eiwit in de 'steuncellen' van het brein (astroglia). Ook vind men dit in een slagader die de hersenstam van bloed voorziet en in de grote lichaamslagader en de liesslagaderen.
En ook in de bloedvaatjes die het hart van bloed voorzien bevatten spike-eiwit op de bekleding.
De uiteindelijke doodsoorzaak - volgens de patholoog - luidt een longontsteking door verslikken, een hersenontsteking en gegeneraliseerde vaatontstekingen.
Ik acht de kans groot dat de gedragsveranderingen toegeschreven zijn aan een delier, dat bij de ziekte van Parkinson - zeker in de gevorderde stadia - vaak voorkomt, en dat men daarom niet aan een hersenontsteking heeft gedacht. Begrijpelijk.
Waar de auteurs - heel terecht - de aandacht op vestigen, is de gegeneraliseerde ontsteking van de kleine bloedvaatjes en het feit dat dit zeer waarschijnlijk veroorzaakt werd door de expressie van het spike-proteïne. Met alle gevolgen van dien.
Wat is er nou zo belangrijk aan het overlijden ten gevolge van vaccinatie van deze oude zwakke man? Aangezien hij zeer waarschijnlijk toch niet lang meer te leven had?
1. Deze casus staat niet op zich. In het artikel worden een aantal referenties met soortgelijke verschijnselen beschreven. (Die zal ik nog lezen).
2. Dit is zeer waarschijnlijk geen zeldzaamheid. Let wel!
De hersenontsteking en de hartspierontsteking werd niet vermoedt voor het overlijden. En zijn er wellicht mensen die dit bekend voorkomt? Dat klopt.
Want de hoogleraar Arne Burkhardt liet exact hetzelfde al in september 2021 zien.
Toen nog zonder kleuringen op het spike-eiwit en het nucleoproteïne. Dat voegde hij op 11 maart 2022 toe.
Weet u nog? De man die werd weggehoond door zijn eigen Duitse vakbroeders?
Hij vond exact dezelfde ontstekingsverschijnselen in allerlei organen, positief op spike-eiwit, negatief op het nucleoproteïne. Soms maandenlang na de laatste vaccinatie. En de helft van deze mensen overleed ook plotseling: op straat, thuis, in bed.
Ik sluit af met het volgende: er zijn vier vormen van kennis.
1. De kennis waarvan je weet dat je die hebt. 2. De kennis waarvan je weet dat je die niet hebt. 3. De kennis waarvan je niet weet dat je die hebt.
En verreweg de meest gevaarlijke:
4. De kennis waarvan je (nog) niet weet dat je die niet hebt.
Dat is een ondergeschoven kindje in ons (universitaire) onderwijs, en is levensgevaarlijk in de geneeskunde.
Het is datgene waarvan je nog niet kunt weten dat het bestaat.
De kennis over de mechanismen van de mRNA-vaccins is onvoldoende en onvolledig. Er zijn inmiddels meer dan genoeg laboratoriumstudies die laten zien dat de reactie van het immuunsysteem anders is in vergelijking met de reguliere vaccins.
Dit is een zo'n studie. Het is een laboratoriumstudie, daarom heb ik hem hier niet gerefereerd. Het gaat over de verschillende IgG-klassen, waarbij sommige klassen ontsteking stimuleren, anderen remmen.
Je vraagt je af, op een gegeven moment is de afkeer toch maximaal? Dan kun je toch niet meer walging en minachting voor een elitair clubje beroepshufters ontwikkelen?
1. Inzet van 4 (of 6?) politieagenten en 2 (of 3?) politieauto's. 2. Hechtenis gedurende 37 uur inclusief bewaking. 3. Schadevergoeding voor gemaakte advocaatkosten en 260 euro voor de hechtenis zelf (130 euro per dag).
De belastingbetaler betaalt. En het @Het_OM kan gewoon doorgaan met wat ze deed, want zij worden er niet op afgerekend. De verantwoordelijke officier wordt er niet op aangesproken en krijgt geen boete.
Over de daling van het aantal levendgeborenen: ik moet zeggen dat ik de verklaring van sommige 'experts' wel heel erg creatief vindt. Nu zou het komen doordat zwangeren hun zwangerschapswens uitstelden omdat vaccinatie niet aanbevolen werd door zwangeren.
Dat is een wel heel bijzonder verklaring, omdat alle 'experts' in koor zongen dat vaccinatie in de zwangerschap volledig veilig zou zijn. Dat laat zich moeilijk met elkaar rijmen.
Ik haal opnieuw de studie van Kuhbandner & Reitzner aan:
Ik heb dat stuk buiten mijn blog gelaten omdat ik niet goed wist waar ik het zou moeten bespreken. Maar wat zij vinden is wel degelijk van belang. Het gaat om het totaal aantal levendgeborenen ten opzichte van het aantal doodgeborenen.
Over het 'Number Needed to Treat' en het 'Number Needed to Harm'. Voor de volgende blog:
Is dit te volgen?
"Al kort na de uitbraak werd bekend dat de ernst van COVID19 meeviel..."
"..en dat SARS-CoV-2 vooral voor ouderen en mensen met (ernstige) onderliggende aandoeningen gevaarlijk kon zijn. Vrijwel de meeste mensen klaarden de infectie zonder al te veel problemen. Stel nu dat ik 1000 mensen vaccineer tegen COVID19, hoe bereken je dan een NNT en een NNH?"
"We gaan er in dit voorbeeld vanuit dat vaccinatie voor 80% effectief (relatief risico) is, en dat er maar een uitkomstmaat is: overlijden aan COVID19. Verder ga ik ervan uit dat als er niet gevaccineerd wordt, twee procent van deze duizend mensen overlijdt."