Вечно можно смотреть на огонь, воду и как подтасовываются результаты клинических испытаний (КИ) ковидных вакцин.
"Успешное" КИ Pfizer детской вакцины в 2021 таит в себе какие-то бездны даже на фоне ковидных "исследований сниженнной социальной ответственности".
1. Хотя изначально для них было набрано 4526 добровольцев, 3 дозы ввели только 1456 из них (из 1776 детей 6-23 месяцев, 3 дозу
получили только 386 в группе вакцины и 184 - плацебо, из 2750 детей 2-4 лет - 606 в группе вакцины и 280 - плацебо).
Куда же делись оставшиеся 3 тыс. детей, заявленные в проспекте исследований? После 2 дозы число желающих получить 3 дозу резко сократилось - хотя
на вакцинацию 2 дозой пришли 99,2% участников 6-23 месяцев и 99,1% 2-4 лет, то 3-ей - всего 32,1% и 32,2% соответственно. Pfizer указывает, что от участия отказались только 58 пациентов (и только 2 из-за побочек), что прямо не соответствует действительности.
Как превратить 3000 реальных отказников в 58 "бумажных"? Способов много и специалисты Pfizer очевидно применяли их все. Отметим только, что т.к. цель КИ состояла в том, чтобы определить эффективность 3 дозы (2 официально были признаны недостаточно эффективными),
Pfizer не было смысла сокращать выборку, если речь не шла о сокрытии неудобных данных.
2. Еще одна подтасовка касается определения тяжелого COVID-19. Поскольку настоящая тяжелая форма с дыхательной недостаточностью не встречается у детей практически никогда,
Pfizer изобрел новые критерии для "тяжелого ковида".
В их число вошли слегка повышенные частота дыхания и сердцебиения (например, для группы 6-23 мес. пульс от 172 при возрастной норме 156), а также артериальное давление меньше 90 на 60 – при том, что Американская академия
педиатрии устанавливает норму 86-106 на 42-63 для детей 1-2 лет.
По крайней мере 1 из этих критериев при положительном тесте на COVID-19 было достаточно для диагностики "тяжелой формы". Т.к. частота пульса возрастает при лихорадке, фактически, диагноз ставили всем, кто заболел
коронавирусом с повышением температуры. Впрочем, Pfizer перехитрил сам себя: из 8 пациентов с "тяжелым" COVID-19 6 относились к экспериментальной группе.
3. Еще одна уловка - классическая для КИ всех вакцин против COVID-19: учитываются только те случаи, которые фиксировались
спустя определенное короткое время после последней дозы.
Pfizer кстати не зря спешил прекратить КИ. В конце сентября 2022 г. в New England Journal of Medicine вышла статья, посвященная исследованию заболеваемости у вакцинированных препаратом Pfizer детей 5-11 лет и
основанная на выборке из 273 157 пациентов. Данные показали, что защита снижалась до 0% через 18 недель после 1 дозы для ранее неинфицированных и 20 недель для перенесших инфекцию, после чего становилась отрицательной - т.е. вакцинированные болели чаще невакцинированных.
Это соотносилось с результатами КИ вакцины Pfizer: 12 детей заболели симптоматическим COVID-19 минимум дважды, причем 10 из них на момент повторного заражения уже получили 3 дозы вакцины (оставшимся 2 давали только плацебо). Хотя данные по заболеваемости после 3 доз (3 случая
по одной версии и 10 по другой) были предоставлены FDA, регулятора ничто не смутило в этом расхождении.
В счастливое доковидное время подобные "КИ" профессиональная пресса объявила бы катастрофическим провалом, в компании последовали бы кадровые перестановки, а FDA в случае
недостаточно жесткой реакции подверглось бы преследованиям силовиков. Но "ковид все изменил" и вакцина Pfizer в детской дозировке в лучшем случае бесполезная, а в среднем – судя по всему – еще и увеличивающая риск заболеть – получила полное одобрение.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
В США продолжает разворачиваться драма вокруг судебного иска к Pfizer по поводу нарушений при проведении КИ вакцины - способная стать крупнейшим делом о мошенничестве в здравоохранении, но оставшаяся почти без внимания СМИ.
Первой на нее указала еще в 2020 году Брук Джексон, аудитор КИ с большим опытом работы, получившая пост регионального директора Ventavia - одной из компаний, нанятых Pfizer для проведения КИ. И что ж:
- Pfizer платил Ventavia за каждого пациента, она стремилась набрать
Vladimir Kelman:
Сегодня днем вылетал из Домодедово. На паспортном контроле спросили род деятельности, сказал что связана с компьютерами. Сразу же без лишних разговоров тормознули и сказали, что нужно пройти дополнительные проверки. Отвели к какой то комнате где сидит куча
пограничников, передали со словами "Вот вам ещё один ITшник". Из комнаты вышел один пограничник, начал прямо в коридоре допрашивать, кто, куда, зачем еду. ."Отдыхать? А точно отдыхать? Может все таки работать?" и улыбается такой смотрит. Говорю нет, на отдых.
Давай, говорит, телефон. Открыл начал сразу проверять VK, telegram, whatsapp, смотреть все чаты какие есть. Толком ничего не нашел, увидел какието чаты по релокации и поиску работы, начал спрашивать зачем они мне, если я еду на отдых. Несколько раз спросил сколько у меня наличных
С 1936 по 1965 год группа американских психологов выяснила то, что мы все и так знали.
На профессиональный успех влияет всего одна черта характера человека - доброжелательность. Вернее, её отсутствие.
Проще говоря, мудаки зарабатывают больше денег. Гораздо больше.
Обычно мы думаем о мудаках как о плохих людях - они лгут, воруют, нарушают законы.
Но бывают и другие мудаки - этичные. Они единственные, кто может противостоять первым, неэтичным и аморальным.
Если вы придерживаетесь моральных принципов, вам будет полезно развить в себе навыки мудака.
У некоторых они от рождения - они считают окружающих быдлом и поэтому не стесняются.
Если вы по натуре добрый человек - вам придется тренироваться, чтобы о вас не выбирали ноги.