Thread by @jeha2019

Ankläger und Verteidiger zugleich? Meine Zweifel an der Zulässigkeit der Verteidigung #Woelki|s durch den Kollegen Prof. Gercke, der zuvor ein umstrittenes Gutachten für das @Erzbistum_Koeln zum #Missbrauchsskandal fertigte, habe ich im @KSTA erläutert: 🧵
ksta.de/koeln/woelkis-…

Zunächst war es mE fehlerhaft, dass Gercke „sehr weitgehend eine strafrechtliche Verantwortung der kirchlichen Vorgesetzten selbst für verhinderbare Missbrauchstaten, in denen die Täter ihr Priesteramt ausnutzten“ bestreitet. Vgl. @JoergScheinfeld 2/13
hpd.de/artikel/missbr…

„Die Rechtsansicht Gerckes ist in einem rechtspraktischen Gutachten nicht haltbar, weil sie der dafür maßgeblichen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zuwiderläuft. Insbesondere das Verschweigen der entgegengesetzten Rechtsprechung des obersten Strafgerichts…3/13

…womit Gercke zudem gegen die Pflichten eines Rechtsgutachters verstieß, ließ schon seinerzeit in der Rechtswissenschaft Zweifel an seiner Objektivität aufkommen.“ 4/13
t-online.de/region/koeln/n…

„#Woelki verstand die Beauftragung von Gutachtern als Beweis für seinen Willen zu schonungsloser Aufklärung, die gegebenenfalls auch vor ihm selbst nicht Halt machen sollte. ,Ich habe sozusagen meine eigene Anklageschrift in Auftrag gegeben‘“…5/13
sueddeutsche.de/politik/kathol…

„Von Gerckes angekündigter Härte ist…wenig zu spüren. Zwar…identifizierte [er]…Pflichtverletzungen. Allerdings bezog er beides lediglich auf kirchenrechtliche Verfehlungen. Strafrechtliche…Verfehlungen vermochte [er] nicht zu erkennen. 6/13
mam.erzbistum-koeln.de/m/2fce82a0f87e…

So gesehen erscheint es fast schon konsequent, dass Gercke, der 2021…die Bedenken an seiner Unvoreingenommenheit von sich wies, nunmehr in einem Verfahren, das mehrere Strafanzeigen gegen #Woelki zum Gegenstand hatte, als sein RA aufgetreten ist.“ 7/13

https://twitter.com/faz_net/status/1568655502636158977

„Aus Woelkis einstigem ,Ankläger’,der ein justiziables Fehlverhalten von Bistumsverantwortlichen im Umgang mit Missbrauchsfällen noch nicht einmal für rechtlich ernsthaft denkbar hielt (Stichwort: Geschäftsherrenhaftung…), wurde so sein Verteidiger.“ 8/13
faz.net/aktuell/politi…

„Neben der ins Auge springenden Taktlosigkeit des Wechsels vom vorgeblich unvoreingenommenen Gutachter des Bistums zum Verteidiger Woelkis legt ein Urteil des OLG Koblenz…nahe, dass Gercke mit der Verteidigung Woelkis…auch gegen berufsrechtliche Regeln verstoßen hat.“ 9/13

„So ist es einem RA untersagt, in derselben Rechtssache die Vertretung widerstreitender Interessen zu übernehmen. Das OLG sah dies in einem Fall gegeben, in dem der Anwalt zunächst eine Firma zur Korruptionsbekämpfung gutachterlich beraten hatte & danach einen…10/13

Mitarbeiter desselben Unternehmens verteidigte, der Korruptionsdelikten verdächtigt wurde. Eine vergleichbare Konstellation liegt jetzt im @Erzbistum_Koeln vor.” 11/13 vgl. OLG Koblenz NJOZ 2005, 4119 ff.
Ausführlicher dazu:
👇🏽

https://twitter.com/ifw_recht/status/1583095169469255680

“Ersichtlich mindert es in der Öffentlichkeit den Wert der Aufklärung von Missbrauchsfällen im Gercke-Gutachten, wenn der Verfasser diese zunächst aufspüren sollte, dann aber den Erzbischof verteidigt. Es ist gut denkbar, dass die Interessen einander hier zuwiderlaufen…” 11/13

„Zugespitzt formuliert: Das Erzbistum will alle etwaigen Verfehlungen ans Licht bringen, und Woelki will sich gegen etwaige Verfehlungen verteidigt wissen. Beide Interessen stehen sich unversöhnlich gegenüber.“ 12/13

„Einzig in dem Fall, in dem das Erzbistum subjektiv gar nicht das Interesse haben sollte, etwaige Verfehlungen Woelkis herauszufinden, wäre ein Interessenskonflikt rechtlich auflösbar.“ 13/13