Thread by @apresj20

#CovidLong "Une légère infection à la COVID a changé ma vie.
❓Pourquoi n’avertissons-nous pas les autres?"❓

Merci à @loscharlos pour son plaidoyer sans relâche pour une meilleure prévention et prise en charge du #CovidLong!
#apresJ20
sfchronicle.com/opinion/openfo…

"Mais cela fait 2 ans et demi, et j’ai passé mes 30 ans handicapés par une maladie post-infection – confinés à la maison et à peine accrochés au peu que je peux de mon ancienne vie. Je ne peux vraiment pas relayer cette misère."

@FrcsBraun #BrigitteAutran #Covars "Mais nous avons maintenant largement dépassé le point de déni plausible et le fait qu’il n’y ait toujours pas d’avertissement, face aux preuves accablantes de la prévalence et de la gravité du Covid Long, est inadmissible."

"Depuis le début de la pandémie, cette maladie a handicapé des millions de personnes – et la première chose que j’entends encore de la plupart des patients nouvellement diagnostiqués est:

« Je n’avais aucune idée que cela pouvait arriver, j’étais en bonne santé, c’était juste une infection bénigne. »

À ce stade, cela ne devrait vraiment pas être le cas."

"Mais l’administration Biden s’attend à 100 millions de nouveaux cas de COVID cet automne et cet hiver, ce qui pourrait inclure jusqu’à 20 millions de nouveaux cas de Covid Long. Si cette maladie doit continuer à bouleverser la vie de millions de familles

– laissant leur santé, leur emploi et leurs moyens de subsistance en ruine – ne méritons-nous pas un avertissement?"

"Le Dr Bob Wachter, président du département de médecine de l’UCSF, a déclaré qu’il continuait à se masquer en raison du risque de Covid Long . Cela semble être une décision assez raisonnable – si vous comprenez le risque –

mais comme il l’a récemment noté, « je ne pense pas que (le CDC a) fait un bon travail pour expliquer cela du tout ».

On s’attend maintenant à ce que le public navigue et évalue le risque de pandémie de son propre chef, mais comment les gens peuvent-ils faire d

es choix rationnels en matière de santé publique lorsqu’ils ne sont pas informés des effets indésirables les plus courants de l’infection? Tout le monde n’a-t-il pas le droit de prendre la même décision éclairée que Wachter?"

"Que pourrait penser le public de la propagation non atténuée s’il découvrait qu’il n’y a pas de traitements, d’essais cliniques, de soutien financier ou perspectives médicales s’il développe cette maladie?Peut-être qu’Emanuel a raison qu’ils ne voudraient pas prendre ce risque?"

"Le public choisit de renoncer aux masques, aux rappels et à d’autres efforts d’atténuation, étant entendu qu’il n’a qu’à s’inquiéter de l’hospitalisation et de la mort. Il n’y a pas de consentement éclairé autour du risque qu’ils prennent

– ils sont victimes de désinformation sur le risque d’infection et jouent involontairement à la roulette avec leur santé. Est-ce que tout le monde changerait de comportement s’il comprenait le risque d’un Covid Long ?

Peut-être pas, mais Emanuel le pense, Wachter le fait, et je l’aurais absolument fait – mais ne s’agit-il pas de laisser les gens faire leur propre choix ?

Le public a le droit de savoir."