Thread by @Anonymous_Wxyq

简单剖析—#中国金融 现状
在中国，GDP是「在一个阶段内」颇有政治色彩的确定性投入。一旦政府设定了GDP目标，各地方以及部分房地产相关部门就会根据指示和要求来对 #经济 活动提供支持，为完成GDP增长目标。这包含了民营经济基本增长率，主要包括消费、出口和商业投资。1/

在改革开放的30年，GDP增长目标对中国 #经济 来说不是太大问题，主要因为房地产、基础设施、制造能力以及低廉的劳动力，因此这个阶段 #中国 的GDP增长几乎总是超过增长目标，有时甚至超过几个百分点！这种情况在10到15年前（特别在10-11年左右）开始发生变化，那时起中国经济可吸收的投资已大大降低 2/

当这种情况发生时，就意味着需要重新平衡经济以增加 #消费 ，这也意味着要做经济转型、转移，但平衡经济属于难上加难。#中国 房地产价格每年的上涨，扭曲了经济市场，也就扭曲了价格。房地产行业在中国占有极高的投资率，是驱动中国经济的引擎，但它必须有大量的资金，随之而来的必然是高负债。3/

在 #房地产 价格逐年逐日上涨而又带着杠杆的背景下，出色的企业不是在产品生产制造业，大多则来自于房地产投机企业。这实际上也将政府、银行、家庭深深的捆绑，全国上下背着“炸弹”，如今年上半年河南储户事件以及多地楼盘烂尾…中国 #二十大 报告确实提及了金融监管等内容，与以往不同这是政治性举措4/

我之前一篇推文提到过，维持的成本已大于下跌的成本，不多说。我认为， #中国 政府不太可能将平衡 #经济 与收入再平衡的成本转移给农业、工业以及采矿业，毕竟现在中国的方向是降低对外国的依赖，或脱钩；这使得政府成为了承担这些的唯一选择，注意是地方各政府，这可能是最具争议的政治决定！5/

成本很大，强制地方交出大部分收入以及地方性资产，地方政府或因财政清算与中央形成矛盾与冲突。这颗雷在改革开放、房地产抬头时就已埋下，不过是之前向金融机构融资、信贷“一拖再拖”而已。这也或许会在整体政治上造成破坏。也许团派躺平甘愿被“清零” 不愿做历史罪人？

完

本篇仅以经济角度有感而发

补充

看完这篇推文，你是否真的理解？

若理解，你是否会对 #邓小平 的印象与感受发生变化？

不必回复。

资料介绍即是我的立场。