Het criterium is, zoals altijd, een verhaal voor de redelijk intelligente leek. Waarbij het de bedoeling is dat ik zoveel mogelijk relevante informatie geef.
Ik ben geen die-hard antivaxxer, maar ook zeker geen voor iedere kritiek dove pro-vaxxer.
Ik probeer de gulden middenweg te vinden, maar dat zal nog niet meevallen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Het zich beklagen over het 'ontbreken van sociale omgangsvormen op social media' door deze gevaarlijke en immorele despoot-in-de-dop is toch wel echt het toppunt van hypocrisie @TijsvandenBrink.
Het laat goed het karakter van deze man zijn. Nul schuldgevoel voor wat hij gedaan heeft, nul verantwoordelijkheidsgevoel voor wat bereikt heeft, en nul zelfreflectie.
En die man geeft u als 'goed christen' een podium.
Deze man was DE aanjager van de haat tegen de ongevaccineerden, en liet geen kans onbenut om ze te belachelijk te maken, te demoniseren en dehumaniseren.
Een draadje over de fysiologie en pathofysiologie van #mRNAvaccins. Dit is lastige materie, dus dit is een proef om te zien of ik het begrijpelijk uit kan leggen.
Dit is alvast een aardig artikel voor de leek om mee te beginnen.
Wat hier in een heel eenvoudig schema wordt weergegeven is de omzetting van DNA naar mRNA en uiteindelijk naar een bepaald eiwit (een keten van aminozuren, de bouwsteentjes ervan).
Geloof me, de werkelijkheid is vele malen complexer, maar zo wordt het aangeleerd.
DNA bestaat uit vier letters, evenals RNA. De letters van het DNA zijn A, T, C, en G. De twee strengen DNA worden bij elkaar gehouden door de 'aantrekkingskracht' van C en G en A en T.
In mRNA wordt de T vervangen door een U: uracil. Belangrijk om te weten.
Mijn empathie heeft namelijk een houdbaarheidsdatum:
Voor diegenen die zich in goed vertrouwen lieten vaccineren, levend in de illusie dat #BigPharma en de overheid het beste met ze voor had, is die empathie lang houdbaar. En is nog niet over de datum.
Voor de blinde vaccinatiefanatici, de zogenaamde vaccinazi's, is die empathie al heel erg lang over de datum.
Ik kijk er met een mengeling van verwondering en leedvermaak lachend naar.
Alle argumenten die we aandroegen blijken waar te zijn.
Bizar, bijna surrealistisch, om dit terug te lezen.
Alle voorspellingen blijken uitgekomen te zijn, inclusief de vaccinatiebereidheid, de bijwerkingen, en onze uitvoerige bewijsvoering over het gegeven dat #vaccinatie verdere verspreiding van #SARSCoV2 niet tegen zou gaan.
Maar het deed allemaal niet ter zake: we waren roependen in de woestijn.
En lees de werkelijk volstrekt stupide opmerking van @hugodejonge nog eens op na:
"Op een vraag van een journalist tijdens de persconferentie van 13 augustus 2021 of gevaccineerden..."
Nog even de disclaimer: ja, de titer van antlichamen correleert met de bescherming tegen ernstige ziekte en overlijden in de realiteit, maar staat hiermee niet gelijk.
Onderzoek naar 'neutraliserende' antilichamen karakteriseert slechts een deel van het immuunsysteem...
...en niet de werking van het hele symfonieorkest dat het immuunsysteem vormt.
Dat schrijft de wetenschapskabouter zowaar ook in zijn artikel: "In hoeverre dit bescherming biedt tegen ziekte is in deze studie niet onderzocht".