Het was het eerste stuk dat ik samen schreef met @rblommestijn. Die samenwerking verliep echt vlekkeloos.
Het juridische, medische en wetenschappelijke liep vloeiend in elkaar over, zonder dat duidelijk werd waar de een was geëindigd en de ander was begonnen.
We hadden nog meer en nog betere onderbouwing van onze standpunten. Bovendien wilde de landsadvocaat uitstel. Dat vond ik alleen maar gunstig.
'Time is on our side', zei ik tegen Bart en Raisa.
Met het verstrijken van de tijd werd steeds duidelijker dat het #coronatoegangsbewijs geen enkel effect zou hebben.
Maar dat bleek ook niet de bedoeling te zijn van @hugodejonge en consorten.
Het CTB moest er sowieso komen, of het nu effectief was of niet.
Het was ook de tijd dat ouders hun kinderen buiten moesten omkleden na de zwemles. Het beeld van bibberende en blauwbekkende kinderen, het zal mijn geheugen nooit meer verlaten.
Ik verdomde het om gebruik te maken van het CTB. En dat zal ik blijven doen.
Ik zag hoe mensen onder luid gejuich en applaus het restaurant of bioscoop werden gezet omdat ze geen #coronapas konden laten zien.
In mijn eigen dorp waar een 88-jarige vrouw die haar wekelijkse bakje thee in de bakkerij wilde drinken...
...maar er rücksichtslos uitgebonjourd werd, omdat ze geen QR-code kon laten zien.
Het arme mensje wist niet eens hoe ze daar aan zou moeten komen.
Ik heb er nooit meer iets gekocht, en ik zal er ook nooit meer iets kopen.
Het was het moment dat ik voor het eerst echt serieus overwoog om mijn witte jas definitief aan de wilgen te hangen.
Ik wilde (en wil) niet het risico lopen om nog eens mijn best te doen voor deze ongelofelijke klootzakken die hier zaten te joelen en te klappen.
Gelukkig deed mijn stamkroeg er niet aan mee. Ik was er altijd welkom, zoals ook in twee restaurants.
De eigenaar wist wel hoe hij er mee om moest gaan. Hij vroeg aan mensen wel eens of ze 'een appie hadden', als hij ze niet kende.
En of ze nu 'ja' of 'nee' zeiden, ze waren gewoon welkom.
Nu pas weten we hoe dit nauwkeurig werd georganiseerd en georchestreerd door het verwerpelijke clubje dat @hugodejonge om zich heen verzameld had.
En onder het mom van 'ethiek' en 'wetenschap' de meest vuige propaganda verspreiden.
Waarbij kennis en de wetenschappelijke stand van zaken geen enkele rol speelden. De naald moest gewoon in die arm. In elke arm, achter iedere deur, in elke straat.
Terug naar de dagvaarding. Er zou ook nog een pleitnota volgen, waarvan ik ook de medische onderbouwing heb gedaan.
Ook die pleitnota heb ik grotendeels samen met @rblommestijn geschreven, en ook @EvaVlaar heeft hier aan meegeschreven.
Ik weet dat @BartMaes16 in zijn hoedanigheid niet mag twijfelen aan de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht. Ik mag dat wel. Maar ik twijfel ook niet.
Die onafhankelijkheid is er helemaal niet.
Ik denk dat er ook in dit opzicht uitgebreid overleg is geweest tussen @MinVWS en de rechterlijke macht.
En dat de uitkomst bij voorbaat al vast stond, ongeacht de kracht en de onderbouwing van onze argumenten.
Het maakte allemaal niet uit.
De rechters beperkten zich tot laf plak- en knipwerk uit de OMT-sprookjes van @MarcBonten en @MarionKoopmans. En dat was dat.
"De ellende komt nooit van de stratenmaker of de vuilnisophaler, maar altijd van hoogopgeleide intellectuelen. Die willen een utopie vestigen en zijn bereid om daarvoor elke prijs te betalen: vooral door anderen."
Nee, dan @Dolfjansen, die maar wat graag iedereen afzeikt op radio 2 tussen 12:00 en 14:00 op zaterdag.
En het moet gezegd, waar ik altijd graag naar luisterde. Maar niet meer. Ik kan dat uitgemergelde hoofd niet meer zien, en die dominee's stem niet meer horen.
Na de nodige studie, wil ik nog één keer terug komen op de studie van @WashburneAlex, en zijdelings op dit hutseflutsje van @mkeulemans, opperclown onder de wetenschapsjournalisten.
Het zou wel eens een wat langer draadje kunnen worden. #lableak
Nu mag zo langzamerhand bekend zijn dat Maarten het niet zo nauw neemt met de wetenschappelijke nauwkeurigheid van zijn uitspraken.
Dat is dan ook geen nieuws. En ook niet de reden voor dit draadje. De reden is dat het artikel van Washburne meer verdient dan dit hatseflatsje.
Het gaat om deze pre-print, waarover een verhitte discussie wordt gevoerd door moleculair biologen.
De conclusie van het artikel is dat het genoom van #SARSCoV2 alle kenmerken heeft van een gekloond virus.