Der #Energiemix in 2050 wird nach wie vor von klimaschädlichen fossilen Brennstoffen/Biomasse dominiert werden.
Viele Menschen gehen davon aus, dass wir bis 2050 komplett auf saubere Energie umgestellt haben werden. Das ist unrealistisch.
1/8
Es gibt drei aktuelle #Energieprognosen bis 2050, die den Ukrainekrieg berücksichtigen:
* IEA (Szenario STEPS)
* Equinor (Szenario Walls)
* BP (Szenario New Momentum)
Diese "Current Policy"-Szenarien unterscheiden sich, aber alle gehen von weniger als 50% sauberer Energie aus
2/8
Current Policies meint, was mit aktuell bereits umgesetzter Politik erreicht wird. (orange)
Current Policies reichen für eine Begrenzung auf 2,5°C Erderwärmung, aber nicht für 2° oder 1,5°.
Worst-Case-Szenarien mit 4+°C werden oft referenziert, sind aber unwahrscheinlich
3/8
Um auf 2°C zu begrenzen, müssten die Länder ihre Zusagen zum Pariser Abkommen umsetzen. Das würde eine Verdopplung des Ausbaus von Wind & Solar erwirken.
Für das 2-Grad-Ziel reichen laut IEA aber schon die Rohstoffe wie Lithium und Kupfer nicht mehr aus.
4/8
Das 1,5-Grad-Ziel erfordert einen Ausbau von Speichern & Aufbau einer Wasserstoffinfrastruktur.
Laut IEA gibt es dafür nicht genug Fertigungskapazität für Elektrolyseure & Batterien.
Große Teile einer globalen Wasserstoffwirtschaft sind noch gar nicht erprobt.
5/8
Um Klimaziele noch zu erreichen hilft eine Rennaissance der Kernkraft.
Die meisten heutigen Kernkraftwerke wurden infolge der Ölkrise 1973 gebaut. Auch infolge des Ukrainekriegs ist Energiesicherheit wieder eine Priorität.
Frankreich dekarbonisierte damals seinen Stromsektor.
6/8
Erwacht die Kernkraftbranche rechtzeitig aus ihrem jahrzehntelangen Dornröschenschlaf?
Die heutigen Bauvorhaben deuten nicht darauf hin. Wenn alle AKW in Bau/Planung fertiggestellt werden sowie 50% der Vorhaben, verdoppeln wir die Atomstromerzeugung nur. Das reicht nicht.
7/8
Ich bin gespannt, ob es infolge des Ukrainekriegs eine Zeitenwende bei der #Atomkraft geben wird.
Sonst können wir das 1,5-Grad-Ziel beerdigen und das 2-Grad-Ziel vermutlich auch.
Der neue Artikel zur Zukunft der Energie und auch einem Blick zurück:
tech-for-future.de/energiezukunft/
8/8
Ach und wer glaubt #Degrowth würde helfen, sollte mal schauen, wo der wachsende Energiebedarf bis 2050 anfallen wird.
Nicht die reichen Industrieländer brauchen mehr Energie, sondern der arme globale Süden.
Wachstumsverzicht bei uns hilft nur in homöopathischen Dosen.
9/8

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Florian Blümm

Florian Blümm Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @tech_for_future

Sep 9
Die #Energiekrise begann im August 2021 mit Gasdrosselungen Russlands.
Zum Ukrainekrieg im Februar 2022 währte die Krise bereits 6 Monate - ohne Aussicht auf Besserung.
Trotzdem glaubte #Habeck im März 2022, er könne die Krise und eine AKW-#Laufzeitverlängerung aussitzen.
1/7
Nochmals 6 Monate später wurden die Ergebnisse des #Stresstest veröffentlicht, auf die Habeck vertröstet hat:
In allen 3 berechneten Szenarien kommt es zu einer Lastunterdeckung und zu Netzengpässen.
Die 4 Netzbetreiber empfehlen den Weiterbetrieb der Kernkraftwerke.
2/7
1 Jahr nach Beginn der Krise ignoriert Habeck den Rat der Experten. Er will die AKW mitten in der größten Energiekrise seit dem 2. WK abzuschalten.
Grund ist für ihn das abstrakte "Hochrisiko" eines AKW-Unfalls. Das viel gravierendere Risiko einer Strommangellage zählt nicht.
3/7
Read 7 tweets
Mar 28
"#Kernkraftwerke können russisches Gas nicht ersetzen" heißt es immer wieder.
Das ist falsch!
197 TWh Erdgas verbrennen wir zur Stromerzeugung. Das ist gut ein Drittel der Menge von 568 TWh, die wir aus Russland importieren (Stand 2020)
1/3
Das Gas kann 1:1 durch die #SaveGER6 ersetzt werden.
Fast alles Gas wird nämlich in GuD-Kraftwerken verstromt. Die sind weniger regelbar als Kernkraftwerke. Nur 4 GW unserer 30+ GW Gaskraft sind offene Gasturbinen. Die kommen selten zum Einsatz, zur schnellen Lastfolge.
2/3
Die 6 verbleibenden deutschen Kernkraftwerke können im Stromsektor rund 134 TWh Gas ersetzen, welches dann zum Heizen zur Verfügung steht.
Das ist mit Abstand die wichtigste heimische Sofortmaßnahme bis zum nächsten Winter:
tech-for-future.de/russland/
3/3
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(