Share this page!

Michael Craiss - aka 'science guy' 💙💛 Profile picture
Twitter logo
Nov 16 • 5 tweets • 3 min read
Immer wieder ein Gänsehautmoment, wenn @AOC die Grafik von 1982 zeigt. "...1982, 7 years before I was even born, Exxon accurately predicted [...]"
Das Originalmemo gibt's hier:
climatefiles.com/exxonmobil/198…
Noch besser ist der explizite Aktionsplan des 'American Petroleum Institute' von 1998. Dort wird unverblümt beschrieben, dass "der Sieg erreicht wird" wenn:
- Unsicherheit bzgl. der Klimawissenschaft verbreitet wird (sowohl in den Medien als auch bei den Bürgern)
➡️
- False balance in den Medien sich durchsetzt
- Wissenschaftler diskreditiert werden

Ich würde sagen: Da wurde ganze Arbeit geleistet! 😡
Quelle: climatefiles.com/trade-group/am…

#ExxonKnew #FUD #Klimawandel
...und selbst heute kommen die "Selberdenker" noch mit dem gleichen Schwachsinn um die Ecke und halten sich dabei auch noch für besonders schlau. Dabei sind offenbar sie die "Schlafschafe". 🐑🐏

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Michael Craiss - aka 'science guy' 💙💛

Michael Craiss - aka 'science guy' 💙💛 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @FeynmansMethod

Michael Craiss - aka 'science guy' 💙💛 Profile picture
Sep 13
Der #UnitedInScience Report 2022 wurde heute veröffentlicht. (Obwohl der Link unten 2021 anzeigt, ist es tatsächlich der 2022er Bericht 🙃) Aber das ist auch schon das Lustigste, was man darüber berichten kann.
public.wmo.int/en/resources/u…
Das sind die TOP 8 Überschriften der einzelnen Kapitel.

Im Folgenden habe ich versucht, die wichtigsten Punkte für Euch zu übersetzen.

(Schreib- und Übersetzungsfehler gehen auf meine Kappe und werden am Ende des Jahres meistbietend versteigert. 😄)
➡️ Die Treibhausgaskonzentrationen steigen weiter.
➡️ Der Rückgang der Emissionen in 2020 hatte keinen nennenswerten Effekt auf den Anstieg der Treibhausgaskonzentration in der Atmosphäre.
Read 22 tweets
Michael Craiss - aka 'science guy' 💙💛 Profile picture
Aug 20
Weil der Plusminus-Bericht über #SF6 in Winkraftanlagen gerade gerne als Argument gegen #Windkraft verwendet wird: eine kleine Einschätzung der Größenordnung. 🧵
Laut der im Bericht gezeigten Studie (acp.copernicus.org/articles/20/72…) deuten die Messwerte auf globale Emissionen von 9000 t SF₆ pro Jahr hin. Das entspricht bei einem GWP von 23.000 rund 200 Mt CO₂ₑ. Das ist eine Menge und verdient auf jeden Fall Beachtung....
ABER:
- 200 Mt = 0,2 Gt CO₂ₑ. Das sind bei einem jährlichen Gesamtausstoß von fast 50 Gt CO₂ₑ (ourworldindata.org/greenhouse-gas… ) etwa 0,4% des jährlichen Ausstoßes. Der Beitrag des *gesamten* bisher freigesetzten SF₆ zum zusätzl. Strahlungsantrieb beträgt laut Studie bisher 0,2%.
Read 5 tweets
Michael Craiss - aka 'science guy' 💙💛 Profile picture
May 2
@GiantAtomic @stefangsaenger @Stonk051 Der eigentliche Elefant im Raum ist doch eher:
Warum beschließt eine Regierung einen Atomausstieg mit Umstieg auf #Erneuerbare und tut danach alles, um den Ersatz des wegfallenden Atomstroms durch EE zu verhindern? - Trotz Warnungen!🤔 (Langer 🧵)
@GiantAtomic @stefangsaenger @Stonk051 Ich hab' mal ein bisschen gestöbert. Ich will jetzt nicht behaupten: "Wir haben's Euch gesagt", aber: wir haben's Euch gesagt. (Vor allem die Analysen des @bEEmerkenswert klingen wie ein Dejà vue)
-->
@GiantAtomic @stefangsaenger @Stonk051 @bEEmerkenswert 2014: Wirtschaftsminister Gabriel glänzt:

20.01.2014
„Direktvermarktung ist für kleinere Stromerzeuger ökonomischer Unsinn“
bee-ev.de/presse/mitteil…
-->
Read 11 tweets
Michael Craiss - aka 'science guy' 💙💛 Profile picture
Feb 7
E-Fuels oder Energiesicherheit? Ein Denkanstoß 🧵

Es gibt ja Meinungen, dass wir die Verbrenner-PKWs besser auf eFuels umstellen sollten, anstatt auf BEVs umzusteigen. Gleichzeitig wird bemängelt, dass es der Energiewende dringend an Speichern fehlen würde für Dunkelflauten
Mal abgesehen davon, dass auch E-Autos eigentlich keine Lösung sind: habt Ihr Euch mal klar gemacht *wieviel* Energie wir in diese Blecheimer kippen?
Im Jahr 2020 waren es knapp 44 Mio Tonnen! Das sind rund 500 TWh Energie
de.statista.com/statistik/date…
Selbst wenn wir das nur mit einem Wirkungsgrad von 30% verstromen würden, wären das >150 TWh Strom (+Abwärme zum Heizen). Genug für mehr als einen Monat Dunkelflaute!
Read 5 tweets
Michael Craiss - aka 'science guy' 💙💛 Profile picture
Sep 16, 2021
Ladies and Gentlemen, FDP proudly presents: 🥳🎇

Die *zuverlässige* Zielerreichung mit dem europäischen Emissionshandel ETS und einem jährlich sinkenden, "harten" CO2-Deckel, wie im Wahlprogramm versprochen.

Ein Faktencheck 🧵 Image
Ich habe mal versucht herauszubekommen, wie die FDP sich das genau vorstellt.

Nach drei Wochen Nerverei in allen FDP-Etagen habe ich endlich eine Antwort bekommen, wie die Reduktion genau ablaufen soll. (Vom Büroleiter des klimapol. Sprechers der FDP)
Sehen wir uns die Mathematik also an.

Zugunsten der FDP habe ich angenommen, dass schon ab nächstem Jahr *alle* Emissionen im ETS erfasst sind.
Eine lineare Reduktion auf 0 bis zum Jahr 2050 erfordert dann eine jährliche Reduktion um 120 Mio t pro Jahr. Image
Read 11 tweets
Michael Craiss - aka 'science guy' 💙💛 Profile picture
Aug 29, 2021
Meine (Wochenende-) Gedanken zu Paris/ETS 😇
🧵
1) Paris:
Der Kern des Parisabkommens ist nicht klimaneutralität bis 2050 (wie oft zitiert), sondern die Begrenzung der Erwärmung auf < 2°C besser 1,5°C. Leider werden die NDCs der Länder dem bisher nicht annähernd gerecht.
Das 'wahre' Paris-Ziel ist daher das Restbudget, das erst kürzlich wieder im neuen IPCC Bericht dargestellt wurde. Davon steht 🇩🇪 m.E. höchstens ein Anteil von 1% (= Bevölkerungsanteil) zu. Für 1,7°C mit 67% Wahrscheinlichkeit sind das mittlerweile noch 5,6 Gt.
Damit kommen wir zu Problem Nr.

2) Unzulänglichkeiten des ETS:
Obwohl der ETS durchaus ein mögliches Instrument darstellt, ist er keineswegs 'die sichere Bank' als die er v.a. von Seiten der Liberalen immer dargestellt wird.
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Send Email!

:(