Thread by @Kaikenhuippu

Päivän Hot Take, aiheena #ydinvoima'lat, #energiakriisi & #energia ja #ilmasto'politiikka.🧵

Miksi ydinvoimalat pragaavat ympäri Eurooppaa? Ja onko "Vihreä Siirtymä" kaiken syy, vai pelastus? Ketjussa omat näkemykseni monimutkaisesta vyyhdistä. 1/

Alotetaan Ranskasta.
Ranskan ydinvoimaloiden ongelmiin on oltu turhautuneita. Onko vika ydinvoimateknologiassa vai jossain muualla?
Ranska sääti 2015 lain, että #ydinvoima'n osuus pudotettava max 50%:iin sähköstä 2025 mennessä. 2/

Tänään osuus on 55%, ja 67% ydinkapasiteetista käytössä. Homma etenee siis suunnitelman mukaan, jopa hieman etupainoisesti. 2015 päättäjät lienee tyytyväisiä edistykseen! #sarkasmi. 3/

Lopullisia sulkemisia Ranskassa on ollut vasta Fessenheim. Mutta pointti on, että jos alalle sanellaan että kolmannes laitoksista suljetaan eikä uusia juuri tehdä (jollei suljeta vanhoja vastaavasti) niin kyllähän poliittinen ohjaus ja suunta on päivän selvät. 4/

Ydinvoimaloilla huollot ja toimenpiteet nimittäin ajoitetaan vuosikausia etukäteen, pitkän tähtäimen suunnitelman mukaan. Suomessa TVO pitää Olkiluodon laitokset aina kuin uudenveroisina, siten että niillä voi ajaa 40 vuotta. Tämä ei synny hätiköimällä ja nopeilla käänteillä. 5/

Ruotsi puolestaan taannoin päätti sulkea kaikki voimalansa jo 2010 mennessä. Varmuudeksi (valtion itsensä pääosin omistamalle!) ydinvoimalle lätkäistiin myös oma erityisveronsa. Puolet (6/12) reaktoreista on nyt kiinni, kaikissa taustalla vahvasti ydinvastainen politiikka. 6/

Barsebäckin reaktorit suljettiin 1999 ja 2005.
Ringhals 1 ja 2 suljettiin 2020 ja 2019.
Oskarshamn 1 ja 2 suljettiin 2016 ja 2017.

On päivänselvää että poliittisella päätöksellä julistettu "parasta ennen" päivämäärä vaikuttaa taustalla myös nykyisissä kunnossapito-ongelmissa.7/

Saksan ydinvoimalat ovat toimineet atomi-exitistä huolimatta mainiosti, mutta niiden ei ole annettu käydä.
2011 jälkeen Saksassa on suljettu 14 reaktoria, ja 3 on vielä käynnissä muutaman kuukauden. 8/

Yllämainituissa esimerkeissä menetettyä kapasiteettia on lähes 19 GW. Kaikki poliittisilla päätöksillä ja linjauksilla. Muitakin esimerkkejä ydinvoimavastaisen politiikan seurauksista on (Sveitsi, Belgian suunnitelmat jne.) 9/

Twitterissä on paljon kiistelty siitä että onko ongelmien takana "Vihreä siirtymä" vai onko se parantanut tilannetta vähentäessään riippuvuutta esim Venäläisestä fossiilisesta energiasta.
Toivoisin keskustelijoiden määrittelevän mitä he tarkoittavat Vihreällä siirtymällä. 10/

Tilanne ei nimittäin ole ihan yksinkertainen.
Uusiutuvien lisääminen on ollut positiivinen asia.
Mutta, käytännössä kaikki (21) yllämainitut (ja monet mainitsematta jääneet) sulkemiset ja ongelmat ovat joko suoraan tai epäsuoraan myös vihreän siirtymän politiikan seurauksia. 11/

Tämä siksi, että vuosikymmeniä "vihreällä agendalla" on ollut yhtenä johtotähtenä ydinvoiman alasajo Euroopassa. Tätä ovat tukeneet suoraan tai epäsuorasti myös monet muut puolueet, joten Vihreä siirtymä ei nimestään huolimatta ole yksinomaan Vihreän liikkeen ansiota. 12/

Ydinvoimaloiden sulkemiseen ja uusiutuvien voimakkaaseen tukemiseen on liittynyt osaltaan myös vahva maakaasun suosiminen. Esim Itävallassa Vihreät ovat olleet sitä mieltä että maakaasu on parempi kuin ydinvoima. 13/ euractiv.com/section/energy…

Maakaasua on myös vuosikausia mainostettu Täydelliseksi Partneriksi uusiutuville. Belgian Vihreä energiaministeri Tinne on kaasualalta, ja on halunnut sulkea maan ydinvoimalat (noin puolet Belgian sähköstä, 2025 mennessä) ja rakentaa tilalle tuulta ja kaasuturbiineita. 14/

Vihreä liike (puolueet, yksilöt ja ympäristöjärjestöt) ovatkin pitkälti asettaneet ympäristökeskustelun agendan ja raamit, kenties jo Kioton pöytäkirjasta saakka, jossa ydinvoimaa ei hyväksytty mukaan ilmastotyökaluksi. Väärin ratkaistu! 15/
oecd-nea.org/jcms/pl_34345/…

Ympäristöasioista ovat neuvotelleet ilmastosta ja ympäristöstä kiinnostuneet päättäjät (eri puolueista), jotka ovat usein saaneet ydinvoimavastustuksensa jo äidinmaidossaan tai imeneet ne ydinvoimavastaiselta ympäristöliikkeeltä.
Uusi sukupolvi vaikuttaa paljon järkevämmältä! 16/

Mikäli Vihreällä Siirtymällä tarkoittaa siis yksinomaan vihreän/ympäristö liikkeen ja monien muiden toimijoiden ajamaa ydinvoimavastaista/syrjivää politiikkaa Euroopassa, niin kyllä, nykyongelmat ja #energiakriisi juontuvat paljolti myös sieltä. 17/

Mutta, jos Vihreällä Siirtymällä tarkoittaa uusiutuvan energian rakentamista, niin on vaikea nähdä että ne olisivat nykykriisin takana. Päinvastoin, esim tuulivoima auttaa säästämään kalliita fossiilisia polttoaineita/vettä ja tarjoaa kapasiteettiakin ison osan ajasta. 18/

Ps. Uusiutuvan energian tuilla on vaihtoehtoiskustannuksensa. Esim Saksan uusiutuvien syöttötarifiin käyttämillä rahoilla (satoja miljardeja) olisi rakentanut sähköverkon täydeltä ydinvoimaa. Tämä on kuitenkin toinen tarina. 19/19 (kuva: One Billion Tons …d-47c6-a71d-7cfc0e33f81e.filesusr.com/ugd/b8c9f8_431…