Ketju 🧵 ympäristötoivonsa menettäneille.

Otetaan alle pari faktaa:
- Ydinvoima on ympäristön ja ilmaston kannalta kokonaisuutena hyvinkin paras #energia'lähde.
- Suomen edellinen hallitus oli about niin #ydinvoima vastainen mitä tässä maassa realistisesti saa kasaan
1/ Ydinvoimaa ei aktiivisesti ja julkisesti vastustettu (se oli kansan keskuudessa liian suosittua siihen, etenkin pienreaktorit), mutta hiekkaa heitettiin ihan aina kuin mahdollista (esim STUK rahoitus), eikä mitään ydinvoimaan liittyvää edistetty ihan minimipakkoa enempää. 2/

Päivän #ydinvoima hot take.
Usein kuulee kritiikkiä Ranskan ydinvoimasektorin toiminnasta. Tehotonta, laitokset alhaalla jne. Näille on paljon syitä, tänään esittelen niistä lyhyesti yhden kenties vähemmän tunnetun: ARENH 1/
enerdata.net/publications/d… Tämä laki pakottaa EDF:n myymään ydinsähköään tietyn määrän (noin neljännes) ennalta määrättyyn hintaan (42€/MWh) kilpailijoilleen.
Käytännössä EDF voi vain hävitä, tai hävitä. 2/

Päivän Hot Take, aiheena #ydinvoima'lat, #energiakriisi & #energia ja #ilmasto'politiikka.🧵

Miksi ydinvoimalat pragaavat ympäri Eurooppaa? Ja onko "Vihreä Siirtymä" kaiken syy, vai pelastus? Ketjussa omat näkemykseni monimutkaisesta vyyhdistä. 1/ Alotetaan Ranskasta.
Ranskan ydinvoimaloiden ongelmiin on oltu turhautuneita. Onko vika ydinvoimateknologiassa vai jossain muualla?
Ranska sääti 2015 lain, että #ydinvoima'n osuus pudotettava max 50%:iin sähköstä 2025 mennessä. 2/

Miksi käytetty ydinpolttoaine (jäljempänä YPA) haudataan 500 m syvyydelle peruskallioon?
Tarkoittaako tämä että se on kauhean vaarallista todella pitkiä aikoja? Ei oikeastaan.
Lue siis "kansankielinen" 🧵jossa taustoitan aiheeseen liittyviä kummallisuuksia. 1/ Käytetty YPA on reaktorista poistuessaan todella vaarallista. Se on kuumaa ja säteilee runsaasti. Säteily syntyy kun YPAn hajoamisketjun tuotteet jatkavat spontaania hajoamistaan puoliintumisaikojensa tahdissa, josta vapautuu niin lämpöä kuin radioaktiivista säteilyä. 2/

Hyvä ystäväni ja kirjoittajakollegani @jmkorhonen on tuonut esille, että ydinvoiman kovilla puolustajilla on heikkoja argumentteja, siinä missä sen vastustajillakin on niitä ollut. Luen itseni varsin "kovaksi" #ydinvoima'n puolustajaksi. Alla argumentteja ja syitä miksi näin. 1/ Ylivertaisen pieni ympäristöjalanjälki kaikista vähäpäästöisistä energiantuotantotavoista.
Vaadittu pinta-ala on laskentatavasta riippuen kymmeniä, satoja, jopa tuhansia kertoja pienempi kuin muilla vähähiilisillä energialähteillä. Tämä jättää enemmän tilaa luonnon rehottaa! 2/

Jos Suomessa olisi toteutettu 2000-luku eurooppalaista #Energia'käänne-politiikkaa, niin tällä hetkellä:
- OL3 ei olisi käynnistymässä
- OL1 ja OL2 olisi suljettu (40v ikää)
- Loviisa 1 ja 2 olisi suljettu (40 v)
- Suomeen tulisi oma kaasuputki venäjältä. Se olisi kiinni. 1/3🧵 - Tuulta ja aurinkoa olisi ehkä hieman enemmän kuin nyt.
- Sille kaikelle maksettaisiin tukea/takuuhintaa
- Markkinaehtoisia investointeja niihin ei juuri olisi koska tuetut investoinnit syrjäyttäisivät ne.
- Tulevana talvena Suomi sammuisi, jos ei olisi jo sammunut. 2/3

Sähkömarkkinoista
On hyvä että "markkinat hoitaa" esim sähköpulan ja #energiakriisi'n mutta minusta olisi hyvä myös katsoa pintaa syvemmälle, että mitä se tarkoittaa vaikkapa alimpien tulodesiilien ihmisten elämälle. Markkinat kai kuitenkin ovat ihmisiä varten, ei toisin päin. 1/ Lisäksi "markkinat" eivät ole vapaat kuin ainoastaan niille rakennettujen kehysten/sääntelyn puitteissa - ne esim palkitsevat osapuolia siitä mitä on määritelty palkittavaksi, eivät välttämättä siitä mikä olisi arvokasta. 2/

IMHO, #Germany is at a crossroads:
1. Keep/restart 6 #nuclear plants (and build more asap), and have a chance of keeping its industry and economy in somewhat of an order
2. Abandon nuclear and see its industry, economy, and eventually society start to crumble
1/ 🧵 #EnergyCrisis

https://twitter.com/BjrnPeters3/status/1578434948393881601

Further, Germany's decision affects its neighbours and trading partners as well.
1. German industry supply chain & partners in other countries suffers
2. Those exporting to Germany suffer
3. Power/#energy prices rise from already intolerable levels to even higher
2/

Tuli mieleen ajatus: Tuulivoiman rakentaminen laajalle alueelle jotta "Jossain tuulee aina" ei välttämättä helpota, vaan suorastaan lisää systeemistä riskiä. Miksi? Otetaan taas 🧵 jota saa haastaa, mutta kannattaa lukea ensin ajatuksella kokonaan. On vähän taas monimutkaista.1/ Tuulivoimasta enemmän riippuvaiset maat/alueet ovat yleensä myös riippuvaisempia tuontisähköstä naapurivaltioista, koska, kuten nyt, aina ei tuule ja kulutus pitää jollain tuottaa. 2/

Energiajärjestelmän kansallistamisesta on alettu puhua uudella innolla kun #energiakriisi on päällä.
Keskustelussa on aseteltu vastakkain "yksityiset avoimet markkinat" ja "julkis/valtio-omisteinen" tilanne. Tilanne varsin sekava.
Muutama kommentti keskustelun mausteeksi 🧵 1/ Ensin: se, miten markkina on rakennettu ja kuka omistaa tuotannon ei suoraan vaikuta siihen, mitä sähkön tuotanto maksaa, etenkään lyhyellä tähtäimellä. Pidemmällä tähtäimellä eroja voi syntyä, esim tehokkuus ja tavoiteltu voittomarginaali, riskien hallinnan hinta jne. 2/

Ministeriöiden viranhaltijoiden ja johtavien poliitikkojen Suomi näyttääpi olevan #ydinvoima'vastainen, tehokkaan #ilmasto'työn ankeuttaja.
Vahvasti sanottu, kaiken tämän "Suomi on ydinvoiman ja pienreaktoreiden edelläkävijä"-hehkutuksen jälkeen.
Kiukkuinen 🧵 alla 1/ STUK haki @STM_Uutiset:ltä rahoitusta pienreaktoreiden sääntelyn kehitykseen ja YEL-uudistukseen yht 800 000 €. Molemmat asioita jotka KAIKKI tietää ihan ykkösprioriteetiksi pienreaktoreiden kaupallisten hankkeiden etenemiselle. Valtionvarainministeriö blokkasi rahoituksen 2/

This is a #Gigafactory, #nuclear style. It is a factory that makes modular 600MWt high temp nuclear reactors and high-temp steam electrolysers. First 36 of them (22GWt) will populate the clean hydrogen plant built next to it, producing ~85 TWh (~2.4 Mton) of clean H2 / year. After the first 36 reactors are built, the factory has likely been amortised, the processes fine-tuned to excellence and production costs for further units are low. They can be shipped to populate other power / hydrogen plants.

I can't decide if Paul is just ignorant or knowingly and professionally spreading lies, misinformation and fear. He gets & presents this wrong on so many levels it boggles my mind. To be fair, the article itself is also quite terrible (more on that below). Lets untangle the🧵

https://twitter.com/dorfman_p/status/1513222318293721096

1. #Nuclear power (which Paul is clearly demonizing here) has nothing to do with the article. Nothing. Its about Uranium, as
2. U is everywhere. Yes, also in tap-water. That is normal. Nuclear fuel cycle is smaller than a rounding error in average rad doses we get (see image).

I recently finished a report ”One Billion Tons – CO2 emissions and a Faster Coal Exit for Germany.” onebilliontons.org. This is a thread of the key points and findings. Report was commissioned by @oekomoderne and done by our non-profit think tank @think_atom 1/n The study explores the CO2 emissions that could be avoided if Germany kept their #nuclear fleet (#GER6) open and closed coal/lignite, and later fossil gas, production instead. The result is in the name of the report: #onebilliontons 2/n

Thread of the day: Techno-economically, #Nuclear could pretty much stop #climatechange. We need to stop lamenting how hard it is to build because it's politically unpopular (circular argument) and instead start making it more popular. Inherently it's an awesome tech. Here's why: 1/6 First, it is and has been the safest energy source in modern history, by far. This includes accidents, whole life/fuel-cycle and waste storage. The image of #nuclear being dangerous is a dangerous misconception. The most dangerous NPP is one that doesn’t get built!