Thread by @matthiaslinden

Während wir™ mehrere Tage Energie in eine Debatte über Korrelation von Coronawellen und zusl. Sterbefällen gesteckt haben, hat sich hoffentlich noch jemand die zugrunde liegenden Daten angeschaut und mit weiteren öffentl. Datenquellen verglichen?

Oder?!

kurzer 🧵 1/n

Falls das nicht eindeutig genug war, es geht um die #noAfD Pressekonferenz zu @kbv4u Daten und Stellungnahmen dazu, unter anderem von @Zi_Berlin.

Einschlägige Medien haben darüber berichtet.

2/n

https://twitter.com/Zi_Berlin/status/1602627304060067841?s=20&t=bMgYPgh_pRIO_NtxUEelng

@kbv4u Daten liegen (wo eigentlich öffentlich?) quartalsweise vor (Patienten-Abrechnung).

Es wurden alle Fälle gezählt, für die mindestens einer der ICD-10-Codes I46.1, I46.9, R96.0, R96.1, R98 und R99 gesetzt war.

3/n

https://twitter.com/PachnerTom/status/1602341161955430401?s=20&t=tuFgaRFl5L88uMXnHj9kVg

Zum Vergleich lohnt ein Blick auf die Krankenhausabrechnungsdaten der InEK, die feiner aufgelöst und glücklicherweise öffentlich verfügbar sind.

Ich gehe davon aus, dass ein Großteil (insb. I46.1,I46.9) im Krankenhaus behandelt wurden.

InEK umfasst ALLE krh.-Patienten.
4/n

Wann fand der Anstieg der Fälle mit mind. einem der 6 ICD-10-Codes statt?
Im Januar oder erst im März (alles Q1 2021)? Das sollte Hinweise liefern.

Monatliche Todesfälle (Entlassungsgrund 07) mit mindestens einer der ICD-10 Codes als Nebendiagnose nach Aufnahme.
5/n

Quartalsweise liegen die Zahlen etwa einen Faktor 2 unterhalb der @kbv4u Zahlen. Hinzu kommen noch die bei InEK erfassten ~12% nicht-Kassenpatienten.

Es scheinen also nicht alle verstorbenen Patienten im Krankenhaus behandelt worden zu sein?

datenbrowser.inek.org
6/n

Hinweis: Die InEK Daten wurden nach Aufnahmedatum gefiltert. Vorhandensein von Einträgen bei InEK geht aber nach dem Entlassungsdatum!

Ende 2021 aufgenommen, 2022 entlassen ist erst in er 2022er Datenlieferung enthalten.

Die jeweiligen Überträge wurden hier berücksichtigt.
7/n

Werfen wir einen Blick auf 2019/20 um abschätzen zu können, wie viele Fälle nicht im Krankenhaus gelandet sind -
Ähh, huch?

2019 und 2020 sind 2x mal so viele Patienten im Krankenhaus mit den Codes verstorben, als im @kbv4u Datensatz enthalten?

2021 ist gar nicht auffällig?
8/n

Sanity-check InEK
- ohne Monate
- Übertrag aus dem Entlassungsjahr etc.:

2019: ~30k
2020: ~30k
2021: ~32k

Bei Liegedauern ~1 Woche sollte der Übertrag keine große Rolle spielen.

Irgendwas *KANN* an den @kbv4u Daten nicht stimmen.
Erst Faktor 2 drunter, dann 2x drüber?
9/n

#Datenqualität - so wichtig. Immerhin weist die @kbv4u ja darauf hin, dass die Daten für die Auswertung nicht geeignet sind (siehe 2).

Gut wäre den Quotienten aus allen Verstorbenen und denen mit den entspr. ICD-Codes zu bilden.
Aber erst, wenn das 2x-Problem gelöst ist.
10/n

Zum Vergleich nochmal in monatlicher Auflösung:
Peak Jahreswechsel 2020/2021, Korrelation mit der ersten Winterwelle.
Kausalität brauch mind 2 Größenordnungen mehr Aufwand.
Als Journalist wäre das der Zeitpunkt, bei der InEK anzufragen, ob diese Art der Auswertung valide ist
11/n

Dann mit dem @PEI_Germany und @destatis abstimmen, ob Datenquellen zusammengelegt werden können.

Brandolini's Law schlägt erneut zu.

Der Schaden bleibt.
@BKKProVita und Matthes lassen grüßen.

https://twitter.com/matthiaslinden/status/1496961583401955328?s=20&t=sD0vyp0cEHM_LhuYXhlbyw

Immer wieder halbgare Daten! Wir lernen es nicht - sad.

12/n

Disclaimer:
Ich bin seit Montag dran die Daten aus dem InEK-Browser zu lutschen und habe heute und gestern 5 Stunden zusammengefügt, geprüft, Grafiken gemacht.
Warum? Weil's wichtig ist!
Hat das zu lagen gedauert? klar. Der Nachrichtenzyklus ist längs abgefahren.
13/

Oder liegt das am 'neuen' Twitter, dass mir ein ähnlicher Take einfach nicht in die Timeline gespühlt wurde?
14/14

Und ja, es gibt auch wirklich was von @destatis bzw. gbe-bund zu ICD-10-Codes.

destatis.de/DE/Themen/Gese…
15/14