Wat betreft het begrip 'hersendood'. Ik vat mijn standpunt even samen.
De cruciale vraag is of je gelooft of er bewustzijn mogelijk is zonder functionerende hersenen.
Ik geloof dat dat niet zo is.
#hersendood.
De cruciale vraag is of je gelooft of er bewustzijn mogelijk is zonder functionerende hersenen.
Ik geloof dat dat niet zo is.
#hersendood.
Ik heb nooit enig overtuigend bewijs gezien voor het tegendeel. Maar er zijn mensen die geloven dat dat wel kan. Dat mag, ik ben niet het Ministerie van Waarheid.
Dat we niet weten hoe de hersenen werken, en hoe ze bewustzijn creëren, zoals ik in de discussie zag...
Dat we niet weten hoe de hersenen werken, en hoe ze bewustzijn creëren, zoals ik in de discussie zag...
...is evident. Maar dat is niet relevant: de enige vraag die hier relevant is, is of de hersenen nodig zijn bij het creëren van bewustzijn. Ik denk dat dat een vereiste is.
Als je dat niet gelooft, nogmaals: prima. Dan weiger je donatie. Dat kan nog steeds.
Als je dat niet gelooft, nogmaals: prima. Dan weiger je donatie. Dat kan nog steeds.
Ik ben sterk tegen de automatische donatietoestemming zoals die nu bij wet geregeld is. Daarom heb ik de toestemming ingetrokken. Mijn familie beslist.
Enkel en alleen omdat ik vind dat de Staat en/ of artsen nooit of te nimmer het recht over de beschikking van de lichamen...
Enkel en alleen omdat ik vind dat de Staat en/ of artsen nooit of te nimmer het recht over de beschikking van de lichamen...
...van mensen zou mogen krijgen. We hebben in de #coronacrisis kunnen zien tot welke excessen dat leidt.
Het kernpunt is, ik herhaal het nog maar eens: zonder brein geen bewustzijn, zo is mijn overtuiging.
Het kernpunt is, ik herhaal het nog maar eens: zonder brein geen bewustzijn, zo is mijn overtuiging.
En ik ben er redelijk van overtuigd dat we goed vast kunnen stellen wie 'hersendood' is, en wie niet.
Daar zijn vele studies over gepubliceerd, en ik heb zelf de nodige ervaring.
Dat er bij de beoordeling fouten worden gemaakt, en dat mensen daarmee ten onrechte...
Daar zijn vele studies over gepubliceerd, en ik heb zelf de nodige ervaring.
Dat er bij de beoordeling fouten worden gemaakt, en dat mensen daarmee ten onrechte...
'hersendood' verklaart worden, is evident. Niets wat mensen doen, is zonder fouten. Zelf gezien, zelf meegemaakt.
Maar dat doet niets af aan het concept hersendood.
Maar dat doet niets af aan het concept hersendood.
En voordat ik weer allerlei irrelevante antwoorden krijg: probeer eerst het verschil te begrijpen tussen 'hersendood' en een ernstig beschadigd brein.
Dus tussen 'hersendood': echt alles stuk, en begrippen als de 'vegetatieve toestand' of 'minimal conscious state'.
Dus tussen 'hersendood': echt alles stuk, en begrippen als de 'vegetatieve toestand' of 'minimal conscious state'.
Dat zijn hele verschillende dingen.
Kortom: voor mij is er geen leven mogelijk met een dood brein. Wil je iets anders geloven: dat mag. Nog steeds.
En als dat aanleiding is om donatie te weigeren: ook dat mag. Godzijdank. En dat moet ook zo blijven.
Kortom: voor mij is er geen leven mogelijk met een dood brein. Wil je iets anders geloven: dat mag. Nog steeds.
En als dat aanleiding is om donatie te weigeren: ook dat mag. Godzijdank. En dat moet ook zo blijven.
En als allerlaatste: nee, ik kan niet bewijzen dat iemand die 'hersendood' is, niets kan voelen. Maar helaas, dat kan ik van een 'echte' dode ook niet. En toch worden die mensen gecremeerd en begraven. Dus, beste @annetwood, is dat een non-argument.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
