Thread by @MResearchacc

🧵En liten tråd om Minskavtalet – ett fredsavtal vars syfte inte var att uppnå fred utan skulle ge USA/EU tid att träna upp Kievs soldater och miliser till Nato-standard inför storkrig med Ryssland.

#svpol #svpolitik #föpol #säkpol #ukraina

1/12) I början av det Ukrainska inbördeskriget (2014–2022) hade Kiev ett svagt militärt underlag och tvingades förlita sig på frivilligstyrkor – inte sällan arga unga fotbollshuliganer med extremnationalistiska värderingar.

observers.france24.com/en/20140710-vi…

2/12) Försök till fredsförhandlingar gjordes men havererade (Minskavtalet, 2014). När separatisterna fick övertaget och började ge Kievs soldater stryk rusade Frankrike och Tyskland till förhandlingsbordet och lade fram Minsk II (2015).

en.wikipedia.org/wiki/Minsk_agr…

3/12) Avtalet innehöll riktlinjer om vapenstillestånd, garanterade OSSE-närvaro, skulle ge Donbass ökat självbestämmande m.m., och förhandlades fram i Minsk innan det skrevs under av representanter för de stridande parterna samt Ryssland.

4/12) Under det gångna året (2022) har det dock med all önskvärd tydlighet visat sig att Minsk II var en bluff. Hollande, Merkel och Porosjenko har nu alla erkänt att de lurat Kreml och separatisterna. Syftet med Minsk II var aldrig att nå en fredlig lösning i inbördeskriget ...

5/12) I Kiev resonerade man så här:
"The conditions were always impossible to implement. We understood it clearly at the time, but we signed it to buy time for Ukraine: to have time to restore our government, our army, intelligence and security system.”
theguardian.com/world/2022/feb…

6/12) Syftet med avtalet var att köpa tid, så att Kiev och Nato skulle kunna bygga upp en stark armé med hjälp av skattemedel från USA:s och EU:s medborgare, och förbereda inför ett kommande storkrig mot Ryssland.

Porosjenko bekräftade detta i juni 2022.
espreso.tv/poroshenko-pro…

7/12) Angela Merkel bekräftade också detta i början av december 2022 i en intervju i tidningen Die Zeit (låst artikel):
zeit.de/2022/51/angela…

Här reciterad av Reuters:
reuters.com/world/putin-ru…

8/12) Och för bara ett par dagar sedan anslöt sig den före detta franske presidenten Francois Hollande till biktbåset:
kyivindependent.com/national/holla…

9/12) Och vid en av Pentagons presskonferenser i maj 2022 framgick att man tränat tusentals soldater årligen (WSJ menar 10.000/år) och att Rysslands största misstag [gällande sin SMO] var att de ge Nato/Ukraina åtta år för förberedelser".
defense.gov/News/Transcrip…

10/12) Det har alltså bekräftats av tre väst-ledare att Minsk II var en bluff och att fred i Donbass aldrig funnits på kartan.

Ett för krigsindustrin lukrativt krig med Ryssland har varit målet och de 14.000+ ukrainare som dödats 2014-2022 ses som en billig framkörningsavgift.

11/12) Den som fortfarande tror att den ryska närvaron i Ukraina är ett plötsligt infall från Kremls sida måste tänka ett par varv till.

Och om man tror att Ryssland kan ha något som helst förtroende för västerländsk diplomati efter detta är man bortom räddning.

12/12) Det mest intressanta är dock: Varför erkänner de? Vad vinner de på att avslöja att Västs falska diplomati orsakat eländet i Ukraina?

Är det utpressning som får dem att exponera det osunda förhållandet mellan krigsindustri och politik? Kan det handla om folkbildning?

13/x) Appendix A - Läs gärna mer om det här ämnet i mina fastnålade tweets 🔻

https://twitter.com/MResearchacc/status/1528339849434263554?s=20&t=3EqXE8_x1PO09NtdRCkqgg