Share this page!

Aya Velázquez Profile picture
Twitter logo
Jan 5 • 4 tweets • 4 min read
Was genau ist eigentlich die Impfallianz @gavi? Matthias von Koblinski hat dazu in meiner TG-Gruppe eine vorzügliche Zusammenfassung geschrieben, welche die rechtliche Immunität von #GAVI beschreibt. Originalquelle GAVI-Abkommen mit der Schweiz (2009): fedlex.admin.ch/eli/cc/2009/54…
My 5 Cent dazu: Ein Diplomatenstatus ist 1 Joke gegen die rechtlichen Privilegien von @gavi. Wir haben es bei dieser Organisation, "Schirmherr" von Impfluencern wie @maithi_nk, @carolinkebekus, @JanJosefLiefers, @MMittermeier mit schwerer Ungleichbehandlung vor dem Gesetz zu tun.
Die von #GAVI verhökerten Covid-Medikationen mögen selbst keine Immunität bewirken - doch die juristische Immunität der Organisation @gavi ist schier endlos. Die rechtlichen Privilegien von GAVI führen das Postulat des Rechtsstaats ad absurdum. @GaviSeth
Ob die von GAVI im Rahmen der @ONEDeutschland-Kampagne akquirierten Impfluencer überhaupt eine eigene Meinung dazu haben, ist stark zu bezweifeln. Ich gehe davon aus, dass ihnen die demokratieverhöhnenden Privilegien von @gavi nicht einmal bekannt sind. Stellungnahmen willkommen.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Aya Velázquez

Aya Velázquez Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @aya_velazquez

Aya Velázquez Profile picture
Jan 6
Es wird Zeit, die Rolle von #allesdichtmachen/ #allesaufdentisch kritisch aufzuarbeiten. #allesaufdentisch trat als Nachfolger von #allesdichtmachen an. Das Ziel: Expertenvideos, die die C-Maßnahmen kritisch beleuchteten, verbunden mit der Forderung nach einem "Runden Tisch". 🧵 Image
Diese Forderung ist an sich vollkommen berechtigt. Die öffentliche Kommunikation in der Corona-Zeit war geprägt durch ein völliges Ausbleiben kritischen Dialogs zwischen Experten unterschiedlicher Sichtweisen. allesaufdentisch.tv Image
Wenn die Triade von These, Antithese und Synthese, die heute vielfach als "rechts" gescholtene Hegelsche Dialektik, ausbleibt, kann von einer wissenschaftlichen Erkenntnisfindung nicht mehr die Rede sein. Die Forderung von allesaufdentisch, unter jedem Video, war daher sinnvoll. Image
Read 41 tweets
Aya Velázquez Profile picture
Jan 4
Einer ist bislang bei #IchHabeMitgemacht unter den Tisch gefallen: Jan Josef #Liefers. Er löste am 14.10.21 bei @maybritillner den diskursiven Dammbruch pro #Impfpflicht aus, mit der vermeintlich harmlosen Frage: "Ich habs bis heute nicht begriffen (.) warum machen wir keine?"
Um den Stand des damaligen Diskurses zu verdeutlichen: Selbst @Karl_Lauterbach war damals noch gegen die Impfpflicht, weil er der Meinung war, es gäbe sowieso keine Chance, eine Herdenimmunität zu erreichen & man würde damit rechten Kräften Auftrieb geben.
Wenn sich der große "Freiheitsheld der Wende" im Fernsehen repressiver aufführt als ein Karl #Lauterbach, läuft etwas gewaltig schief. #Liefers, seine Frau Anna Loos und viele weitere Promis sind Impfbotschafter der @ONEDeutschland-Kampagne von @gavi. one.org/de/press/neues…
Read 15 tweets
Aya Velázquez Profile picture
Jan 2
.@ver_jorg, Sie kommentierten meine Doku: "Es werden Journalisten und Pressefotografen in Einzelbildern markiert, tw. mit Namen genannt." Können Sie bitte erläutern, was daran illegitim sein sollte, Pressevertreter namentlich zu nennen, die in öffentlicher Funktion vor Ort waren?
Des Weiteren sprechen Sie von "Journalisten& Pressefotografen", die ich in meinem Film öffentlich benannt hätte, "tw. mit Namen". Der einzige Journalist am Ort des Geschehens, den ich in meinem Film namentlich nannte, war @BILD-Reporter Peter Hell. Warum verwenden Sie den Plural?
Zudem insinuieren Sie durch Ihre Formulierung, dass etwas "illegitim" daran sein könnte, öffentliche Personen/ Pressevertreter, die auch in öffentlicher Funktion vor Ort waren, namentlich zu nennen. Können Sie mir den Paragrafen im Presserecht nennen, welcher selbiges untersagt?
Read 5 tweets
Aya Velázquez Profile picture
Jan 2
Alles, was man über die massenmedial kolportierte „neue Normalität“ wissen muss. Das vordergründige Ziel dieser Kür: Menschen, die #Freiheit für sich als einen wichtigen Grundwert postulieren, als inhaltsleere Floskel- und Dummschwätzer zu stigmatisieren.
Hintergründig gibt es noch eine beunruhigendere Lesart. Laut Wikipedia bezeichnet die Floskel (lat. flosculus „Blümchen“) eine „rein formale Redewendung“(.), laut Oxford Dictionary „nichtssagende, formelhafte Redewendung“.
Gemäß dieser Definitionen bedeutet die Kür des Wortes „Freiheit“ zur „Floskel des Jahres 2022“, dass der Begriff gegenstandslos sei. Ein „leerer Signifier“, der nur noch in den Köpfen derer existiert, die ihn benutzen, und bei anderen mentale Assoziationsketten aktivieren soll.
Read 7 tweets
Aya Velázquez Profile picture
Dec 27, 2022
Der Sturm auf den Reichstag - Chronik einer Psy-Op. Wie Verfassungsschutz, Berliner Behörden und Medien den "Angriff auf die Demokratie" inszenierten

Dokumentarfilm:
Artikel: ayavela.substack.com/p/der-sturm-au… #Thread 1/20
2/20 Am 29. August 2020 wurden in Berlin die Treppen des Reichstages von Reichsbürgern gestürmt. Das Event hatte weitreichende politische Folgen: Es wurde als “Angriff auf die Demokratie” gewertet. Die vorliegende Recherche ist der Versuch einer zeithistorischen Aufarbeitung.
3/20 Am 07.11.2017, drei Jahre vor dem Sturm auf den Reichstag, gab es schon einmal einen Sturm auf den Reichstag: Eine Theaterperformance von Milo Rau. 2010 kam es sogar zu einer "echten" - nicht angekündigten - Reichstagstreppenbesetzung nach einer Anti-Atomkraft-Demonstration. twitter.com/i/web/status/1…
Read 20 tweets
Aya Velázquez Profile picture
Dec 22, 2022
Mir wurde ein polizeilicher Durchsuchungsbeschluss der Reichsbürger-Razzia weitergeleitet. Wie aus diesem Dokument klar hervorgeht, ist der Polizei bewusst, dass die Rentnergruppe selbst gar nichts durchführen wollte - sondern sich auf eine ominöse "militärische Allianz" verließ.
Et voilà. Der polizeiliche Durchsuchungsbeschluss der Reichsbürger-Razzia, abgetippt und anonymisiert, da Informantenschutz heilig ist. Es sollten durch Zeilenumbrüche etc. keine Rückschlüsse auf den Informanten gezogen werden können. Ein aufschlussreiches Dokument.
So warteten die Mitglieder der Gruppe wohl auf ein "höheres Zeichen" - einen Black-Out etc. - welches angezeigt hätte, dass die militärische "Allianz" gerade den Umsturz in Deutschland durchführt. Klingt ganz danach, als hätte die Gruppe auf den St. Nimmerleinstag gewartet.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Send Email!

:(