De keutelende Keuvelmans. 's Lands grootste journalistieke komiek, en hofnar aan het hof van @MarionKoopmans.

Ik krijg er gewoon de slappe lach van. Een klein draadje.

#oversterfte Image
1. Uitgestelde zorg:

Kort en goed: nee.

Het leeuwendeel van de uitgestelde zorg de behandeling van weliswaar vervelende en soms pijnlijke, maar allesbehalve dodelijke aandoeningen. Staaroperaties, liesoperaties, knie-operaties, heupoperaties enz, enz...
Bovendien, Maarten, hebben veel ziekenhuizen al lang maatregelen genomen om de meest ernstige aandoeningen eruit te filteren?

Voorbeeldje? Wachttijd gastroscopie voor de indicatie 'zuurbranden' in de Isala? Een half jaar. Voor de indicatie 'slokdarmkanker'? Twee weken.
2. "Niet geregistreerde corona". Om dit te kunnen schrijven moest ik eerst weer op mijn stoel klimmen:

Natuurlijk niet: een infectieziekte als SARS-CoV-2 heeft veroorzaakt heel veel a-symptomatische of zeer mild symptomatische ziekte...
...al veel minder ernstige ziekte, nog veel minder ziekenhuisopnames, nauwelijks IC-opnames en nog minder overlijdens.

De ouderen en zwakkeren zijn daarbij als eerste aan de beurt. Dat is het beeld van de eerste twee golven.
En daarbij was een aanzienlijke 'overcount' aan #COVID19 doden. De redenen zijn u bekend.

Nu krijgen mensen nog wel een snotneus, ze worden soms nog behoorlijk ziek, worden nauwelijks opgenomen en landen maar zelden op de IC.
Maar ze gaan wel ongeregistreerd door aan #COVID19?

Je moet een statisticus als @rubenivangaalen of een viroloog als @MarionKoopmans zijn om dergelijke nonsens uit te kramen.

En @mkeulemans herhaalt dat natuurlijk gewoon. Met dat ene 'mirror-neuron' waarover hij beschikt.
3. 'Structurele overbelasting van de zorg'. Ach, wie geeft deze journalistieke blaataap zijn portie pinda's voor vandaag? Lachwekkend.

Was de zorg niet overbelast in 2018? 2020? 2021? En bovendien, zo groot is het effect van de geneeskunde op de sterfte niet.
Dokters stellen het sterven uit, niet af. Met andere woorden: de laatste (be)handeling van dodelijke aandoeningen is altijd de condeolance.

En je zou zeggen dat het condoleren wat minder zou zijn geworden na zo'n 'ernstige pandemie'.
Enne... Maarten: de oversterfte speelt al het hele jaar. En ik kan je uit eigen ervaring vertellen: in de zomer is het altijd heel erg rustig in het ziekenhuis.

Want als de vakantie eraan komt, voelen mensen zich een stuk minder ziek. God mag weten waarom, maar het is zo...
Zeg, @volkskrant, krijgt Maarten een jaarlijkse toelage waarmee hij zijn grote fopneus en zijn clowns-schmink kan betalen?

Of kan hij die bij jou declareren @MarionKoopmans? Image
'door aan' moet natuurlijk 'dood aan' zijn.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with John F. Bumblebee

John F. Bumblebee Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @john_bumblebee

Jan 6
Nee, @PieterOmtzigt. Dat is nog maar zeer de vraag. Ik ben heel benieuwd op welk onderzoek je dit baseert.

Waar jij hier niet bij stilstaat, en je blijkbaar niet op de hoogte bent van het fenomeen, is 'confounding by indication'.
threadreaderapp.com/thread/1606670…

Het stelt me wel eleur dat je de discussie aangaat met een journalistieke clown die vrijwel iedere dag laat zien werkelijk geen barst van medisch-wetenschappelijke onderzoeken te begrijpen, maar de discussie met ter zake kundigen uit de weg gaat.
wsj.com/articles/the-e…

En ook qua #LongCovid ben je blijkbaar niet al te kritisch. Ook daar heb ik in het verleden het een en ander over gezegd.
Read 5 tweets
Jan 6
Kabinet gaat om: reizigers uit China moeten negatief coronatestbewijs hebben ad.nl/politiek/kabin…

Hebben we in dit land te weinig ezels, of teveel stenen, @2eKamertweets.

Wat dit beleid heeft fantastisch gewerkt, toch?
Een test die te weinig specifiek is, maar ook te weinig sensitief, te veel vals-positieven en vals-negatieven geeft, en niet in staat is om besmetting van besmettelijkheid te onderscheiden.

SARS-CoV-2 viral load and shedding kinetics pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36460930/
Ik heb er zo veel over gezegd, en over geschreven, maar het heeft geen enkele zin.

Is er dan niemand bij jullie @MinPres, @SigridKaag, @WBHoekstra en @gertjansegers, die zelf maar één werkende hersencel heeft?
Read 5 tweets
Jan 5
Zou er na 75-jarige leeftijd gestopt moeten worden met levensverlengende zorg? telegraaf.nl/t/1681116357/ via @telegraaf

Naar aanleiding van het ondubbelzinnige antwoord 'ja' van @mariannezw broeide het een beetje, en dit bleef vandaag rondzingen in mijn brein.

Een draadje.
Ik wil maar beginnen met te stellen dat deze vraag een hopeloze versimpeling van geneeskunde en geneeskundige behandelingen is.

Wat ik daarmee bedoel is dat veel behandelingen zowel het aspect van levensverlening als ook van symptoomverlichting en genezing in zich hebben.
Ik kan niet tegen een 75-jarige bij wie net borstkanker is geconstateerd: "Sorry mevrouw, maar u krijgt geen bestraling en geen chemotherapie, want ik mag uw leven niet verlengen". Behandeling is dan (hopelijk) levensverlengend en verlichtend.
Read 35 tweets
Jan 4
Wie vertelt @jeroentaalman even dat de hele strafzaak van de baan is?

Is dit jouw niveau van informatievergaring, Jeroen? Echt waar? Laten we maar hopen dat je foto's van betere kwaliteit zijn. Dat waag ik dan ook te betwijfelen.
En dan Chris Klomp als 'informatiebron' opgeven.

Tjonge. Dan val je toch wel heel erg door de mand.

Wat golft er dan door je hersenpan? Echt alleen maar hersenvocht?
Read 4 tweets
Jan 4
Hier vliegt even een hoogleraar intensive care en tevens lid van de @EersteKamer uit de bocht.

Want, beste @Peter_vd_Voort, vanaf welk moment werden mensen als 'fully vaccinated' beschouwde?

Want daar geeft de studie geen uitsluitsel over.
Toch niet toevallig pas na twee weken na de 2e dosis? Ik heb er naar gezocht in het artikel, maar ik kan het niet vinden. U wel? Iemand?

En wat nu als blijkt, en daarvoor is voldoende bewijs, dat het merendeel van de ACUTE complicaties in die periode optreden?
Dan worden die dus keurig weggepoetst?

Ter vergelijking: als je mensen behandeld voor kanker, begin je pas te tellen wie er doodgaat en wie er blijft leven nadat de behandeling afgerond is?

Ook al gaat de helft dood aan de behandeling?
Read 4 tweets
Jan 4
Gevaccineerde coronapatiënt is minder besmettelijk – en nóg minder na een eerdere infectie nrc.nl/nieuws/2023/01…
Het frutseltje is geschreven door @SanderVoormolen, chef wetenschap bij het NRC.

Het tweelingbroertje van @mkeulemans dus. Zou hij het er veel beter afbrengen? We zullen eens kijken.

We nemen het frutseltje even door.
Op welke studie is het stukje van Sander eigenlijk gebaseerd? Dat is deze studie.

Die was al maanden eerder als pre-print online gezet, maar nu blijkbaar gepubliceerd in Nature Medicine.

So far, so good.

nature.com/articles/s4159…
Read 31 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(