Het leeuwendeel van de uitgestelde zorg de behandeling van weliswaar vervelende en soms pijnlijke, maar allesbehalve dodelijke aandoeningen. Staaroperaties, liesoperaties, knie-operaties, heupoperaties enz, enz...
Bovendien, Maarten, hebben veel ziekenhuizen al lang maatregelen genomen om de meest ernstige aandoeningen eruit te filteren?
Voorbeeldje? Wachttijd gastroscopie voor de indicatie 'zuurbranden' in de Isala? Een half jaar. Voor de indicatie 'slokdarmkanker'? Twee weken.
2. "Niet geregistreerde corona". Om dit te kunnen schrijven moest ik eerst weer op mijn stoel klimmen:
Natuurlijk niet: een infectieziekte als SARS-CoV-2 heeft veroorzaakt heel veel a-symptomatische of zeer mild symptomatische ziekte...
...al veel minder ernstige ziekte, nog veel minder ziekenhuisopnames, nauwelijks IC-opnames en nog minder overlijdens.
De ouderen en zwakkeren zijn daarbij als eerste aan de beurt. Dat is het beeld van de eerste twee golven.
En daarbij was een aanzienlijke 'overcount' aan #COVID19 doden. De redenen zijn u bekend.
Nu krijgen mensen nog wel een snotneus, ze worden soms nog behoorlijk ziek, worden nauwelijks opgenomen en landen maar zelden op de IC.
Maar ze gaan wel ongeregistreerd door aan #COVID19?
En @mkeulemans herhaalt dat natuurlijk gewoon. Met dat ene 'mirror-neuron' waarover hij beschikt.
3. 'Structurele overbelasting van de zorg'. Ach, wie geeft deze journalistieke blaataap zijn portie pinda's voor vandaag? Lachwekkend.
Was de zorg niet overbelast in 2018? 2020? 2021? En bovendien, zo groot is het effect van de geneeskunde op de sterfte niet.
Dokters stellen het sterven uit, niet af. Met andere woorden: de laatste (be)handeling van dodelijke aandoeningen is altijd de condeolance.
En je zou zeggen dat het condoleren wat minder zou zijn geworden na zo'n 'ernstige pandemie'.
Enne... Maarten: de oversterfte speelt al het hele jaar. En ik kan je uit eigen ervaring vertellen: in de zomer is het altijd heel erg rustig in het ziekenhuis.
Want als de vakantie eraan komt, voelen mensen zich een stuk minder ziek. God mag weten waarom, maar het is zo...
Zeg, @volkskrant, krijgt Maarten een jaarlijkse toelage waarmee hij zijn grote fopneus en zijn clowns-schmink kan betalen?
Het stelt me wel eleur dat je de discussie aangaat met een journalistieke clown die vrijwel iedere dag laat zien werkelijk geen barst van medisch-wetenschappelijke onderzoeken te begrijpen, maar de discussie met ter zake kundigen uit de weg gaat.
Kabinet gaat om: reizigers uit China moeten negatief coronatestbewijs hebben ad.nl/politiek/kabin…
Hebben we in dit land te weinig ezels, of teveel stenen, @2eKamertweets.
Wat dit beleid heeft fantastisch gewerkt, toch?
Een test die te weinig specifiek is, maar ook te weinig sensitief, te veel vals-positieven en vals-negatieven geeft, en niet in staat is om besmetting van besmettelijkheid te onderscheiden.
Naar aanleiding van het ondubbelzinnige antwoord 'ja' van @mariannezw broeide het een beetje, en dit bleef vandaag rondzingen in mijn brein.
Een draadje.
Ik wil maar beginnen met te stellen dat deze vraag een hopeloze versimpeling van geneeskunde en geneeskundige behandelingen is.
Wat ik daarmee bedoel is dat veel behandelingen zowel het aspect van levensverlening als ook van symptoomverlichting en genezing in zich hebben.
Ik kan niet tegen een 75-jarige bij wie net borstkanker is geconstateerd: "Sorry mevrouw, maar u krijgt geen bestraling en geen chemotherapie, want ik mag uw leven niet verlengen". Behandeling is dan (hopelijk) levensverlengend en verlichtend.
Wie vertelt @jeroentaalman even dat de hele strafzaak van de baan is?
Is dit jouw niveau van informatievergaring, Jeroen? Echt waar? Laten we maar hopen dat je foto's van betere kwaliteit zijn. Dat waag ik dan ook te betwijfelen.