Interessante da analizzare tutto ciò che il presidente del consiglio riesce a *NON* scrivere in questo messaggio. Andiamo con ordine:
1) Non si dà un nome (violenza, assalto, tentato golpe, fate voi) alle azioni dei bolsonaristi. Tutto ciò diventa “quanto accade in Brasile”. 🧵
1) Non si dà un nome (violenza, assalto, tentato golpe, fate voi) alle azioni dei bolsonaristi. Tutto ciò diventa “quanto accade in Brasile”. 🧵
2) Non si dice che è inaccettabile la violenza. No, nel furore eufemistico del non dire, a essere inaccettabili sono “le immagini”.
3) La definizione di “irruzione nelle sedi istituzionali” per quella roba là è un’ulteriore carezza.
3) La definizione di “irruzione nelle sedi istituzionali” per quella roba là è un’ulteriore carezza.
4) Invece di dire che tutto ciò è incompatibile con la democrazia (suonava troppo diretto, vero?) si preferisce dire che è incompatibile “con qualsiasi forma di dissenso democratico” – che non vuol dire niente, ma offusca il messaggio quanto basta.
5) Non si esprime solidarietà al presidente #Lula. No, meglio esprimerla a delle generiche “istituzioni brasiliane”. Ricordiamo come #Meloni apostrofava Lula neanche tre anni fa.
6) Dulcis in fundo, non si dice che gli assaltatori sono sostenitori di #Bolsonaro (la cui vittoria quattro anni fa era salutata da Meloni rivendicandola, allora sì, alla “destra” che vinceva in Brasile).
Bonus: attenzione, nel messaggio non figura neanche la parola “condanna”, neanche la “preoccupazione” (il “concerned” dell’Unione Europea che spesso prendiamo in giro). No: semplicemente un neutro “non può lasciarci indifferenti”.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
