Les technos #ENR éoliens et solaires ont besoin d’un soutien pilotable : charbon, gaz, #nucléaire et/ou hydraulique. Il y a donc eu un choix et une priorisation faits sur des considérations autres que celle du #climat.
Vous oubliez donc le lobbying antinuke dans votre thread.
Vous oubliez donc le lobbying antinuke dans votre thread.
https://twitter.com/mickacorreia/status/1614630208199335941
On peut développer des renouvelables et du nucléaire en parallèle en fonction des possibilités de chaque pays. Il n’y a pas d’opposition entre les 2. Tout est une question de priorité : est ce de decarboner le mix électrique ou de se passer absolument de nucléaire ?
L’Allemagne aurait pu garder cette volonté de sortir du nucléaire mais en priorisant la sortie du charbon et du gaz non renouvelable en priorité. Mais ils ont fait un choix très différent. Même quand le climat était censé être une priorité
Choix probablement lié à un lobbying comme beaucoup de choix politiques. Mais si l’Allemagne n’avait pas eu cette volonté de fermer ses réacteurs nucléaires pourtant fonctionnels ils ne seraient pas aussi dépendant du charbon et du gaz.
Malheureusement ce retour d’expérience n’est pas pris en compte comme il le devrait. C’est d’ailleurs pour cela que l’Allemagne s’obstine dans cette stratégie et que la Belgique suit le même chemin…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
