Thread by @NilleV89

Met grote verbazing zag ik vandaag in @destandaard opiniestuk waarbij nucleaire lobby wordt beschuldigd van steun bieden aan Poetin. Niet alleen in die titel, maar ook doorheen het opiniestuk vond ik heel wat onwaarheden.

Draadje 🧵 1/21
standaard.be/cnt/dmf2023011…

Eerst en vooral: weinig verbazing over de auteurs. Het is een opiniestuk van twee rabiate anti-#kernenergie activisten met een politiek verleden. Ik benadruk dit graag even, omdat de redactie bij @destandaard dit vergat te vermelden. /2

Van Luc Barbé (voormalig politicus Agalev/Groen kabinetschef van Olivier Deleuze, de man achter de Wet op de #kernuitstap uit 2003) en Alex Polfliet (voormalig politicus Agalev en adjunct-kabinetschef van diezelfde Olivier Deleuze) had ik geen pro-nucleair stuk verwacht. /3

Wél verbazing over het feit dat dit zo gepubliceerd kan worden in @destandaard, terwijl het bol staat van de onwaarheden en onzorgvuldigheden. Zo focussen ze uitgebreid op de “Russiche afhankelijkheid” voor de bestaande nucleaire sector.

/4

Dit argument werd eerder ook al misbruikt om de #kernenergie van de toekomst, de zogenaamde #SMR’s, in een slecht daglicht te plaatsen. Deze zouden enkel kunnen draaien op splijtstof uit Rusland. Klopt natuurlijk niet. Zie daarover volgend draadje:

https://twitter.com/nucleairforum/status/1585380991287578624

/5

📊Om hun punt rond Russische afhankelijkheid te maken, gebruiken ze deze keer (correcte – moet gezegd) cijfers van Euratom. Alleen zijn dat de meest recent beschikbare cijfers…van 2021.

De Russische inval in Oekraïne vond plaats in feb 2022.

Bron: euratom-supply.ec.europa.eu/publications/e…
/6

Laten we dan ook naar periode voor de oorlog in Oekraïne kijken voor de Russische afhankelijkheid van EU voor de andere energiebronnen.

🇷🇺 Rusland was op EU-niveau belangrijkste importbron voor steenkool, gas én olie in 2019.

Bron cijfers: Eurostat.

/7

In 2021 was de EU voor haar gas nog 40 à 50% afhankelijk van Rusland. In september 2022 nog (steeds) voor 17% – ondanks genomen sancties.

Bron: consilium.europa.eu/en/infographic….

/8

Bij fossiele energie gaat dat over astronomische bedragen, voor het relatief goedkope uranium niet.

⚛️Uranium import Rusland ➡️EU: 200 miljoen € in 1 jaar
🔥Fossiele import Rusland ➡️EU: 85 miljard € in 6 maanden

Bron: energyandcleanair.org/publication/fi…

/9

Volume is ook kleiner. Dankzij hoge energiedichtheid van uraniumen de mogelijkheid tot aanleg grote voorraad, ben je minder afhankelijk van verstoringen op de marktwerking door geopolitieke situaties, zoals nu met de oorlog in Oekraïne.

/10

Cijfers voor de hele EU uit 2021 kunnen het punt van de auteurs (“nucleaire lobby steunt Poetin”) dus niet bewijzen.

🇧🇪 Ook Belgische data bewijzen dat niet. België is niet afhankelijk van Rusland voor #kernenergie.

Dat heeft @TinneVDS zelf aangegeven in parlement.

/11

Euratom zelf is in elk geval bewust van de veranderde geopolitieke situatie, en adviseert haar leden in haar recentste jaarrapport om de nodige maatregelen te nemen.

Bron: euratom-supply.ec.europa.eu/publications/e…

/12

Hetzelfde voor de EU-lidstaten met kerncentrales van Russische makelij (VVER). Westerse bedrijven zetten zich nu in om ook brandstofstaven voor dit type reactoren te produceren, om zo onafhankelijk(er) te worden van Rusland.

https://twitter.com/LCoelembier/status/1616465824767680512

/13

Een sprong naar België, en tijd nu voor de vreemdste redenering in het opiniestuk: elektriciteit uit #kerncentrales zou niet als ‘binnenlandse stroom’ gerekend mogen worden, zoals elektriciteit uit wind en zon, omwille van de oorsprong van het uranium.

/14

Het klopt dat uranium niet (meer) in België wordt gewonnen. België beschikt over verschillende leveranciers hiervoor, uit verschillende mijnen. Synatom waakt over diversificatie: max 25% van aanvoer uranium wordt toevertrouwd aan één producent, aldus de minister.

/15

Maar is dat dan wel het geval voor alle zeldzame aardmetalen en mineralen die nodig zijn voor de bouw van zonnepanelen, windmolens en batterijen? Vinden we die "in Tienen of Dinant"? Natuurlijk niet.

Vooral China (toch niet het toonbeeld van democratie) heeft monopolie.

/16

Deze feiten, in combinatie met energiedichtheid en mogelijkheid tot grote voorraad uranium, maakt duidelijk dat #kernenergie evengoed als “binnenlandse” stroom gerekend mag worden en weldegelijk bijdraagt aan de Belgische energiesoevereiniteit en bevoorradingszekerheid.

/17

Tot slot plotse overgang van 🇧🇪 cijfers naar mondiale stats. “Wereldwijd ligt aandeel van #kernenergie voor elektriceitsproductie onder de 10%, hernieuwbare boven de 10%”, aldus auteurs.

Dat klopt, al is het heel nipt (nucleair 9,86% vs. Wind+zon 10,33%). 2 opmerkingen:

/18

1⃣ Waarom aanval richten op een andere koolstofarme bron (#kernenergie), en niet op de koolstofintensieve fossiele energiebronnen? Op mondiaal niveau zit kool op 36% en gas op 22%. Met een CO2-uitstoot die resp. 70 en 40 keer hoger ligt dan bij kernenergie. #ClimateCrisis...? /19

2⃣ Waarom plots wereldwijd kijken?

Waarom niet op EU-niveau (zoals in begin vh stuk)? Dan klokt #kernenergie af op 23% voor 2022.

Of waarom niet op 🇧🇪 niveau? Dan produceert #kernenergie 52% in 2021 en 47% in 2022 van de elektriciteitsmix.

Bron: Energy-charts & Elia.

/20

Misschien is het niet de nucleaire sector, maar eerder de anti-nucleaire organisaties die hun bestaan proberen te rekken, o.a. door cherry-picking van data (wereldwijd vs. 🇪🇺 vs. 🇧🇪) wanneer het hen goed uitkomt?

De waarheid komt echter altijd boven.
#FactsMatter

/END